Perovskita: zinc lleva la eficiencia al 26% y retiene 95%

Un 26% que sí aguanta

Un equipo de las universidades UC San Diego, Princeton y Sungkyunkwan publicó en Science un método que lleva las células solares de perovskita del 24% al 26% de eficiencia y, tras ocho semanas de exposición continua a luz solar equivalente a condiciones reales, conserva el 95% de su eficiencia inicial. Para un founder con consumo energético intensivo, el dato relevante no es el 26%: es que la perovskita empieza a resolver el problema que llevaba una década bloqueando su comercialización.

¿Qué logró exactamente el equipo de UC San Diego, Princeton y Sungkyunkwan?

El hallazgo consiste en introducir temporalmente una mezcla de bromuro de zinc y cloruro de metilamonio durante la fabricación del cristal de perovskita. Estos compuestos actúan como andamios: ordenan la estructura cristalina de forma más uniforme y eliminan los defectos de frontera de grano, que son la causa principal tanto de las pérdidas de eficiencia como de la degradación acelerada.

Después del proceso de fabricación, los compuestos se eliminan. Lo que queda es perovskita con una estructura mejor ordenada y sin residuos del andamiaje. El resultado medido: eficiencia del 24% al 26% y una retención del 95% tras ocho semanas de exposición continua.

¿Por qué la estabilidad era el verdadero cuello de botella?

La perovskita lleva una década prometiendo revolucionar la energía solar. La eficiencia máxima en laboratorio nunca fue el problema: desde 2012 se consiguen números espectaculares. El problema es que las células se deterioran con la luz, el calor y la humedad mucho más rápido que el silicio convencional.

Ese deterioro es lo que frenó la comercialización. Un panel que rinde mucho el primer año pero pierde capacidad al tercero no es financiable: los proyectos solares se evalúan con horizontes de 20 a 25 años, y sin datos de campo de largo plazo el capital institucional no se mueve.

El resultado de este equipo importa porque ataca las dos variables a la vez. La mayoría de las mejoras en perovskita optimizan una y sacrifican la otra. Aquí el andamiaje temporal mejora eficiencia y estabilidad en el mismo paso de fabricación.

Y hay un detalle de ingeniería que pesa más que el número: el método no requiere equipamiento exótico ni condiciones de vacío, a diferencia de otras técnicas de mejora de perovskita. Eso lo hace potencialmente compatible con procesos industriales existentes.

El 26% en el contexto del mercado solar

Para ponerlo en perspectiva: las células de silicio monocristalino que dominan el mercado comercial tienen eficiencias típicas del 20-23% en módulos de producción estándar. Los mejores paneles premium de SunPower o LG alcanzan el 22-23%. Un 26% en perovskita, si se mantiene en producción industrial y con la estabilidad demostrada, situaría al material en una posición de ventaja técnica clara.

Ahora, la comparación honesta: no es el récord absoluto. En septiembre de 2026, un equipo de la Universidad de Nanjing reportó en Nature Communications una célula tándem perovskita-silicio con eficiencia certificada de 30,77% sobre un área activa de 1,164 cm², que mantuvo su rendimiento inicial tras 3.400 horas de seguimiento continuo en el punto de máxima potencia, según pv-magazine. Y en marzo de 2026, un grupo de la LMU de Múnich publicó en la misma revista un dispositivo de perovskita con más del 26% de eficiencia que retuvo cerca del 84% de su rendimiento tras 16 ciclos térmicos extremos entre -80 °C y 80 °C, también según pv-magazine.

Lo que distingue al trabajo de UC San Diego no es el número más alto, sino la combinación de eficiencia y retención con un proceso de fabricación simple. En perovskita, el récord de laboratorio es casi una commodity; el proceso escalable no lo es.

¿Qué significa esto para tu startup?

Si trabajas en energía, hardware o deeptech, este tipo de avance cambia el calendario de decisiones más de lo que parece.

• Separa el récord del proceso. Cuando leas un anuncio de eficiencia en perovskita, pregunta siempre tres cosas: ¿a qué área de célula?, ¿con qué protocolo de estabilidad?, ¿y con qué equipamiento? Un 30% en 1 cm² con vacío y litografía no dice nada sobre un módulo de 1,6 m². El resultado de UC San Diego es interesante precisamente porque el proceso es simple.
• Revisa tu modelo de costes energéticos. La perovskita se puede producir en solución, como imprimir en papel, frente a los procesos de alta temperatura y alto vacío del silicio. Si la estabilidad deja de ser el talón de Aquiles, la ecuación económica de la generación distribuida se mueve. Para una startup con consumo intensivo —datacenters, manufactura, cadenas de frío— vale la pena modelar escenarios con coste por vatio más bajo en el horizonte 2028-2030.
• Mira la cadena de suministro como oportunidad. Según el análisis de mercado de Energy Solutions Intelligence, China controla entre el 80% y el 90% de la cadena global de polisilicio y obleas solares. La perovskita usa materias primas abundantes (yodo, bromo, sales orgánicas) y se procesa a baja temperatura. Eso abre espacio para proveedores locales en Europa y Estados Unidos, y para startups de equipamiento de deposición.

¿Cuándo llegarán los paneles de perovskita a los tejados?

El horizonte razonable es 2028-2030 para los primeros módulos comerciales a precios competitivos. Empresas como Oxford PV (Reino Unido), Saule Technologies (Polonia) y Tandem PV (Estados Unidos) están construyendo líneas de producción con módulos tándem silicio-perovskita, que combinan las fortalezas de los dos materiales.

El caso de Tandem PV es ilustrativo del momento del sector. En agosto de 2026, la compañía fue seleccionada para el programa SCALEUP Ready de ARPA-E, del Departamento de Energía de Estados Unidos, con aproximadamente 7,7 millones de dólares de financiación para escalar su tecnología, según el comunicado de la empresa. La firma acumula 100 millones de dólares levantados entre capital riesgo, deuda y fondos públicos, con inversores como Eclipse, Constellation Energy y la California Energy Commission.

Del lado de la producción, el análisis de Energy Solutions Intelligence señala que Oxford PV envió sus primeros módulos comerciales de 24,5% a clientes de utilities en Estados Unidos en septiembre de 2024, y que un módulo tándem al 25% de eficiencia baja el coste a 0,36 dólares por vatio, frente a los 0,57 dólares por vatio de la perovskita de una sola unión a baja escala.

El reto que queda es de ingeniería, no de ciencia: escalar el proceso de andamiaje temporal de células de laboratorio de 1 cm² a módulos comerciales de 1,6 m² sin perder uniformidad. Ahí se decide si el resultado de Science llega a los tejados o se queda en el paper.

Conclusión

El propio análisis difundido junto al hallazgo lo sitúa como el mejor resultado de estabilidad publicado hasta ahora en células de perovskita a esta eficiencia. Nueve años después de que los primeros artículos con más del 20% hicieran prometer que el silicio quedaría obsoleto en cinco años, el silicio sigue dominando. Pero la brecha se está cerrando por el lado correcto: no por el récord, sino por el proceso.

Para un founder, la lección es de método. En deeptech, el avance que importa no es el número aislado, sino el que mejora dos variables a la vez con un proceso que se puede fabricar. Aplica ese mismo filtro cuando evalúes tecnología profunda para tu negocio: pregunta por el escalado antes que por el titular.

Fuentes

• Células solares de perovskita: método con zinc y cristales temporales (fuente original)
• Scientists build high temperature-resistant perovskite solar cell with 26% efficiency - pv-magazine
• Perovskite-silicon tandem solar cell built on textured silicon reaches 30.77% efficiency - pv-magazine
• Tandem PV Selected for ARPA-E SCALEUP Ready Award - Business Wire vía Yahoo Finance
• Perovskite Solar Cells Commercialization 2026: Tandem Economics - Energy Solutions Intelligence