Mamdani, alcalde de NYC, reta a las tecnológicas por la IA

Mamdani: "Nada tiene que ser así"

El alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, subió al escenario del Webster Hall en Manhattan el lunes por la noche con un mensaje incómodo para la industria: la llegada masiva de la IA a las escuelas, a los empleos y a la vida cotidiana no es un hecho inevitable. "Nada tiene que ser", dijo. "Hay un avance que viene con esto, y hay una intención de abrumar que deja a la gente sintiendo que simplemente no hay opción".

La frase resume una posición que pocos políticos locales habían articulado con tanta claridad: si el gobierno federal no regula la IA, las ciudades lo harán. Para un founder que vende software con IA, eso significa que el mapa de compliance se está fragmentando más rápido de lo que muchos planean.

Qué pasó en The People's AI Assembly

El evento, organizado por el AI Now Institute —un think tank que estudia las implicaciones sociales de la IA—, tuvo formato de conversación. La activista y actriz de "Broad City", Ilana Glazer, hizo de entrevistadora y llevó la charla al terreno de los padres.

"Me pone nerviosa. Se siente tan no consentido, como si… esto tuviera que estar en las escuelas. No estaba ahí hace dos años. ¿Por qué tiene que estar en las escuelas?", dijo Glazer.

Mamdani respondió con un argumento central de su gestión: la adopción tecnológica se está haciendo sin evaluar sus límites. Habló de una "adopción imprudente de tecnología sin ningún tipo de rendición de cuentas sobre las limitaciones de esa tecnología". Como ejemplo citó el ataque de febrero de las fuerzas armadas de EE. UU. contra una escuela en Irán, que mató a más de 150 personas, incluidas al menos 123 niños. Funcionarios de la investigación interna del Pentágono dijeron a Bloomberg que la dependencia excesiva de la IA en la selección de objetivos fue uno de los factores del ataque.

El alcalde también apuntó a cómo la industria se posiciona frente a la regulación. "Existe este deseo de hablar de la IA como si fuera infalible, como si no pudiera cuestionarse, como si las únicas personas que pueden regularla fueran las que actualmente la desarrollan", dijo, y comparó ese argumento con el que Facebook esgrimía en 2008. Para él, es "un intento de escapar de cualquier tipo de rendición de cuentas, sin poner en riesgo la valoración potencial de una salida a bolsa".

El timing no es casual. Anthropic se prepara para debutar en los mercados públicos este año y OpenAI ha dicho que saldrá a bolsa en 2027.

Las dos políticas que Nueva York ya aplica

Mamdani no se quedó en el discurso. Su gestión acumula dos medidas concretas:

• Prohibición de IA en primaria y secundaria. En septiembre ordenó un moratorio sobre herramientas de IA generativa orientadas a estudiantes, desde preescolar hasta octavo grado. Según MassLive, la medida alcanza a cerca de 600.000 estudiantes de escuelas públicas y desactiva la IA en casi 40 programas educativos que estaban permitidos. El propio alcalde aclaró que la prohibición es por un año y que en secundaria sí habrá pilotos de IA, limitados a 45 minutos semanales y sin chatbots.
• Transparencia en anuncios inmobiliarios. Durante el verano impulsó una política que obliga a propietarios, brókers y plataformas a declarar cuándo las fotos o videos de una propiedad fueron generados con IA. El objetivo declarado es evitar el "house-phishing": que alguien sea engañado por un anuncio que no refleja la realidad.

Ambas medidas parten de la misma premisa: colegios y ciudadanos no tienen por qué aceptar la IA tal como llega.

El vacío federal y la carrera de los estados

El diagnóstico de Mamdani sobre Washington es duro: habla de una "abdicación completa de la ley federal". La Superintelligence Task Force anunciada por el presidente Donald Trump este mes se inclina por dejar que las grandes empresas de IA se autorregulen, en lugar de crear nuevas restricciones federales. Todo esto ocurre mientras denunciantes de Anthropic, Google DeepMind y OpenAI advierten que la IA podría llevar a la extinción humana.

Ese vacío lo están llenando los estados. En septiembre, el gobernador de California, Gavin Newsom, firmó una orden ejecutiva para acelerar la auditoría independiente de modelos de IA, con requisitos de verificación que deberían empezar a implementarse hacia finales de 2027, según StateScoop. Illinois aprobó este año una ley que obliga a los desarrolladores de IA avanzada a divulgar sus prácticas de seguridad y reportar incidentes. Colorado lleva dos años reescribiendo su ley de IA de 2024.

A nivel federal, el debate sigue abierto: la FRONTIER Act, introducida a fines de julio de 2026, buscaría adelantarse a nuevas obligaciones estatales sobre desarrolladores de "IA de frontera" en tres áreas —transparencia de riesgo catastrófico, auditoría de terceros y reporte de incidentes—, según The Regulatory Review.

Y en Europa el calendario ya corre: desde el 2 de agosto de 2026 se aplican nuevas obligaciones de transparencia del AI Act, que exigen informar cuando alguien interactúa con un sistema de IA y etiquetar contenido generado o manipulado, incluidos los deepfakes. La supervisión de los modelos de propósito general —GPT, Gemini, Claude o Llama— también entró en esa fase, con obligaciones de documentación técnica y publicación de resúmenes de los datos de entrenamiento, según el portal público ONE de España.

Qué significa esto para tu startup

Para un founder, la fragmentación regulatoria no es un debate abstracto: es costo operativo y riesgo de producto.

• Mapea dónde operas y qué reglas aplican. Si vendes a escuelas, a inmobiliarias o a cualquier cliente del sector público, ya hay normas locales que te afectan. Nueva York prohíbe IA generativa orientada a estudiantes K-8 y exige declarar imágenes sintéticas en anuncios de propiedades. Si tu producto toca esos casos de uso, revisa hoy si cumples.
• Diseña para la transparencia antes de que te la exijan. Las obligaciones del AI Act europeo que rigen desde agosto de 2026 —avisar que se interactúa con una IA, etiquetar contenido sintético, permitir detectar deepfakes— son un buen estándar mínimo incluso si no vendes en Europa. Incorporar esas señales en tu producto ahora es más barato que retrofitear después.
• Documenta tu uso de IA como si fueras a auditar. La tendencia en California, Illinois y la Unión Europea apunta a lo mismo: documentación técnica, reporte de incidentes y evaluación de riesgos. Tener un registro interno de qué modelos usas, con qué datos se entrenaron y qué salvaguardas tienes te posiciona mejor cuando llegue el primer cliente corporativo que exija garantías.
• Trata el compliance como diferenciación, no como freno. Las pymes que entienden qué obligaciones les aplican pueden convertir la regulación en una ventaja comercial: confianza del cliente, mejor gestión de riesgo y acceso a compradores que exigen proveedores responsables.

Conclusión

Mamdani representa una corriente que va a crecer: gobiernos locales que dejan de esperar a Washington y actúan por su cuenta. Para las startups de IA, la pregunta ya no es si habrá regulación, sino cuántas versiones distintas tendrás que cumplir. Las que construyan transparencia y trazabilidad desde el diseño van a moverse más rápido que las que reaccionen cuando la norma ya esté encima.

Fuentes

• TechCrunch: Mamdani says feds have abdicated on AI
• MassLive vía Yahoo News: Wu and Mamdani sound far apart on AI in schools
• StateScoop: Newsom moves to speed up independent AI oversight in California
• CNBC: California Gov. Newsom issues executive order to rein in AI
• The Regulatory Review: The Hidden Costs of AI Preemption
• ONE (Gobierno de España): El Reglamento europeo de Inteligencia Artificial avanza