AMD asegura 2.5GW con Core Scientific para IA en 2026

AMD acaba de firmar un acuerdo con Core Scientific para asegurar hasta 2.5 gigawatts de capacidad de centros de datos destinados a desplegar sistemas de inteligencia artificial, según anunciaron ambas empresas este martes 28 de julio de 2026. El pacto incluye un acceso inicial de más de 500 MW en Estados Unidos a partir de 2027, con opción de escalar hasta 2.5 GW, y AMD recibirá warrants para comprar acciones de Core Scientific a precio de mercado.

Para founders que construyen infraestructura de IA o evalúan proveedores de cómputo, este movimiento señala que la escasez crítica en 2026 ya no es solo de chips: es de megavatios, permisos eléctricos y capacidad física de data centers. Quien controle la infraestructura, controla el despliegue.

¿Qué incluye exactamente el acuerdo AMD-Core Scientific?

El contrato establece una colaboración estratégica donde Core Scientific trabajará con AMD en el diseño de infraestructura física optimizada para las GPU Instinct, CPU EPYC y el stack de software ROCm de AMD. Los términos financieros completos no fueron divulgados, pero la estructura del deal revela varios puntos clave:

🤖 La IA no es solo para leer sobre ella

En la comunidad la aplicamos: automatización, agentes IA y herramientas reales para emprender, no solo para informarte.

👥 Aplicarla en la comunidad

Capacidad inicial: Más de 500 MW disponibles desde 2027 en ubicaciones estadounidenses
Capacidad máxima: Hasta 2.5 GW con expansiones escalonadas
Duración: Acuerdo de largo plazo con condiciones de expansión (términos exactos no revelados)
Componente financiero: AMD recibe warrants sobre acciones de Core Scientific a precio de mercado, sujetos a condiciones comerciales
Colaboración técnica: Diseño conjunto de infraestructura para optimizar el despliegue de hardware AMD

Este modelo híbrido —combinando acceso a capacidad con participación accionaria— se está volviendo estándar en 2026 porque alinea los incentivos entre chipmakers y operadores de data centers. AMD no solo compra capacidad; se convierte en socio estratégico de Core Scientific.

¿Qué pasó con el deal colapsado de CoreWeave?

Nueve meses antes de este anuncio, los accionistas de Core Scientific rechazaron una adquisición de aproximadamente $9bn por parte de CoreWeave, según reportes del sector. Ese contrato había sido presentado por Core Scientific como el ancla de su transformación desde minería de bitcoin hacia hosting de IA y HPC.

Según las presentaciones a inversores de Core Scientific del Q1 FY2026, el acuerdo con CoreWeave era un contrato a 12 años con dos extensiones de cinco años, que representaba más de $10bn en ingresos contratados y aproximadamente 590 MW de capacidad comprometida. El contrato no permitía rescisión unilateral, lo que lo convertía en una pieza central de la tesis de crecimiento de la compañía.

El colapso de ese deal dejó a Core Scientific buscando alternativas, y este acuerdo con AMD es significativamente mayor en escala potencial (2.5 GW vs. 590 MW), aunque los términos financieros específicos no se han hecho públicos. Para founders que negocian contratos de infraestructura, esto demuestra que la flexibilidad y la diversificación de socios pueden ser más valiosas que un solo acuerdo ancla, por grande que sea.

¿Cómo compite AMD contra NVIDIA en 2026?

NVIDIA mantiene el liderazgo del mercado de aceleradores para IA gracias a su ecosistema CUDA, la madurez de su plataforma y la adopción masiva en entrenamiento de modelos. Sin embargo, AMD está ganando terreno como alternativa de coste y disponibilidad, especialmente cuando los clientes buscan diversificación de suministro fuera del monopolio de facto de NVIDIA.

La estrategia de AMD en 2026 tiene dos frentes:

Competencia en silicio: Las GPU Instinct y CPU EPYC ofrecen rendimiento competitivo a precios más accesibles, con el stack ROCm mejorando constantemente para reducir la brecha con CUDA
Competencia en infraestructura: Este acuerdo con Core Scientific demuestra que AMD entiende que sin potencia eléctrica y espacio en data centers, el hardware de IA no se puede desplegar a escala

El mensaje de mercado es claro: AMD compite con NVIDIA no solo en chips, sino en el acceso a la infraestructura física que convierte esos chips en capacidad utilizable. Para founders que evalúan proveedores de cómputo para IA, esto significa más opciones y potencialmente mejores condiciones comerciales.

¿Quiénes son los competidores en infraestructura de IA?

El ecosistema de infraestructura para IA en 2026 incluye múltiples actores compitiendo por la misma demanda:

CoreWeave: Infraestructura especializada para IA, fue el socio previo de Core Scientific
Hiperescaladores: AWS, Microsoft Azure y Google Cloud ofrecen capacidad de IA pero con precios premium y dependencia de sus ecosistemas
Operadores de colocation: Equinix y Digital Realty compiten por empresas que buscan infraestructura neutral
Operadores especializados: Core Scientific se posiciona como proveedor de capacidad dedicada para IA y HPC

La competencia ya no se centra solo en espacio físico o conectividad, sino en potencia eléctrica disponible, permisos regulatorios, velocidad de construcción y capacidad de refrigeración para racks de alta densidad. Los acuerdos de largo plazo con capacidad reservada y condiciones de expansión escalonada se están volviendo estándar porque los clientes de IA necesitan asegurar infraestructura antes de que la oferta se agote.

¿Qué significa esto para tu startup?

Si estás construyendo una startup que requiere infraestructura de IA o evaluando proveedores de cómputo, este acuerdo ofrece tres lecciones accionables:

1. La infraestructura es el nuevo cuello de botella

En 2026, la escasez crítica no es de chips (aunque NVIDIA sigue teniendo lead times largos), sino de megavatios disponibles. Si tu modelo de negocio depende de capacidad de cómputo para IA:

Asegura contratos de capacidad con 12-24 meses de anticipación
Evalúa proveedores que ofrezcan expansión escalonada (como el modelo 500 MW → 2.5 GW de este deal)
Considera ubicaciones con acceso a energía renovable y costos eléctricos competitivos

2. Diversifica tus proveedores de infraestructura

El colapso del deal CoreWeave-Core Scientific demuestra los riesgos de depender de un solo socio ancla. Para reducir riesgo:

Negocia con múltiples proveedores de capacidad (hiperescaladores + operadores especializados)
Incluye cláusulas de flexibilidad en contratos de largo plazo
Evalúa modelos híbridos: capacidad dedicada para cargas críticas + cloud elástico para picos

3. Monitorea la competencia AMD-NVIDIA para mejores condiciones

La competencia intensificada entre AMD y NVIDIA crea oportunidades para compradores de capacidad:

Solicita cotizaciones de ambos ecosistemas (Instinct/ROCm vs. GPU NVIDIA/CUDA)
Negocia descuentos por volumen y compromisos de largo plazo
Evalúa el costo total de propiedad, no solo el precio por GPU (incluye energía, refrigeración, software)

Tendencias del sector para 2026

El acuerdo AMD-Core Scientific refleja tendencias más amplias que definen el mercado de infraestructura de IA este año:

Modelos híbridos de financiación: Participaciones accionarias, warrants y acuerdos de suministro como parte de la alineación estratégica entre chipmakers y operadores
Carrera por energía y permisos: La disponibilidad de potencia eléctrica y la velocidad de obtención de permisos son ahora factores competitivos más importantes que el costo del espacio físico
Integración vertical: Los chipmakers (AMD) buscan control sobre la infraestructura física, mientras los operadores (Core Scientific) desarrollan expertise técnico en despliegue de hardware específico
Consolidación del mercado: Los actores que pueden ofrecer energía, terrenos, permisos, refrigeración y despliegue rápido están capturando más valor que los que solo venden un componente del stack

Para founders del ecosistema hispanohablante, esto significa que las oportunidades en infraestructura de IA no se limitan a Estados Unidos. Mercados como España (acceso a energía renovable y mercado europeo) y LATAM (costos competitivos y crecimiento de demanda regional) presentan ventanas para operadores que puedan ejecutar rápido.

Conclusión

El acuerdo de 2.5 GW entre AMD y Core Scientific en 2026 es más que una noticia de M&A: es una señal de que la infraestructura física se ha convertido en el activo estratégico definitivo para la IA. Para founders, la lección es clara: quien controle los megavatios, controla el despliegue.

La competencia entre AMD y NVIDIA se está expandiendo del silicio a la infraestructura, creando más opciones y potencialmente mejores condiciones para compradores de capacidad. El colapso del deal CoreWeave y el surgimiento de este acuerdo alternativo demuestran que la flexibilidad y diversificación de socios son más valiosas que depender de un solo acuerdo ancla.

En un mercado donde la escasez de energía y permisos define el ritmo de crecimiento, asegurar capacidad con anticipación y negociar términos flexibles no es opcional: es supervivencia.