Apple rechaza 56 peticiones DMA: impacto en tu app

¿Qué está haciendo Apple con las solicitudes de interoperabilidad bajo la DMA?

De las 56 solicitudes de interoperabilidad presentadas ante Apple bajo la Ley de Mercados Digitales (DMA) de la Unión Europea, ninguna ha sido aprobada. Cero. La Free Software Foundation Europe (FSFE) confirmó en su informe de abril de 2026 que de las 56 peticiones recibidas desde mayo de 2025, Apple cerró 43 casos —27 de ellos de forma completamente confidencial—, y las 16 rechazadas de manera pública fueron denegadas sin generar ninguna solución real para los desarrolladores.

Las razones de Apple para rechazar estas solicitudes se reparten entre motivos técnicos (10 de 16), argumentos de que ya existe una solución alternativa (2), y alegaciones de que la petición está fuera de alcance o es inválida (3). El problema no es solo el rechazo, sino los criterios: según la Coalition for Open Digital Ecosystems y la Open Web Advocacy, los criterios de evaluación de Apple son tan amplios y subjetivos que permiten negar virtualmente cualquier solicitud de un competidor mientras se mantiene una fachada de cumplimiento.

¿Qué funcionalidades clave siguen bloqueadas para desarrolladores?

Las solicitudes rechazadas apuntan a funcionalidades que podrían cambiar la dinámica competitiva del ecosistema iOS. Entre las más relevantes:

👥 ¿Quieres ir más allá de la noticia?

En nuestra comunidad discutimos las tendencias, compartimos oportunidades y nos ayudamos entre emprendedores. Sin humo, solo acción.

👥 Unirme a la comunidad

Compilación Just-in-Time (JIT): fundamental para mejorar el rendimiento de ciertas aplicaciones, especialmente emuladores y motores de ejecución de código.
Protocolos NFC en modo de lectura/escritura: clave para aplicaciones de pagos alternativos, identificación y funcionalidades de contacto.
Bluetooth Low Energy Audio: necesario para hardware de investigación especializado y dispositivos de salud conectados.
Servicios alternativos de notificaciones push: permitiría a los desarrolladores usar servidores de notificación descentralizados o controlados por el usuario, en lugar de depender exclusivamente de APNs (Apple Push Notification Service).

En varios casos, la justificación de Apple resulta contradictoria. Por ejemplo, rechazó el acceso a Bluetooth LE Audio argumentando que la funcionalidad no estaba disponible en su propio hardware, a pesar de que Bluetooth Low Energy ya forma parte de iOS y existe funcionalidad comparable en plataformas rivales.

¿Cuál es la posición de la Comisión Europea?

La Comisión Europea no se ha quedado de brazos cruzados. Apple fue designada como gatekeeper el 5 de septiembre de 2023, y desde entonces la Comisión ha tomado medidas progresivamente más duras:

19 de marzo de 2025: Dos decisiones de especificación detallando las obligaciones de interoperabilidad para iOS e iPadOS.
23 de abril de 2025: Primera decisión de incumplimiento con una multa de 500 millones de euros por restringir a los desarrolladores de dirigir usuarios a sistemas de pago externos fuera de la App Store.
19 de septiembre de 2025: Rechazo de las solicitudes de exención administrativa de Apple para cinco obligaciones técnicas, al considerar que no existían circunstancias excepcionales que lo justificaran.

La Comisión ha declarado explícitamente que ninguna de las medidas descritas por Apple en sus informes de cumplimiento implementa soluciones concretas de interoperabilidad para dispositivos físicos conectados. En marzo de 2026, la Comisión Europea bloqueó el recurso de apelación de Apple, ratificando que los plazos de cumplimiento se mantienen firmes.

La Competition and Markets Authority (CMA) del Reino Unido, por su parte, identificó en febrero de 2026 que las medidas propuestas por Apple pueden ser fácilmente eludidas y que su historial de conducta no genera confianza en que colaborará de forma constructiva.

¿Por qué importa esto a un founder que desarrolla para iOS?

Si tu startup depende de iOS como plataforma de distribución, esta dinámica te afecta directamente. La imposibilidad de acceder a funcionalidades nativas como JIT, NFC, Bluetooth LE Audio o servicios de notificación alternativos impone un techo técnico artificial: no compites contra otros productos en igualdad de condiciones, sino contra las puertas que Apple decide cerrar.

Para startups con presencia en la Unión Europea —y especialmente para las 350.000+ apps que operan desde España— el DMA debería ser un mecanismo de apertura. En la práctica, el proceso de solicitud de Apple funciona como un filtro donde la misma empresa que debe garantizar la interoperabilidad tiene el poder unilateral de aprobar o rechazar cada caso. El resultado: una tasa de éxito del 0% hasta la fecha.

Para startups latinoamericanas que buscan expandirse a Europa, el DMA aplica solo en territorio de la UE, pero los cambios en políticas de Apple —comisiones escalonadas del 5-13% más un 2% por adquisición— ya están modificando los modelos de monetización. Si tu app genera ingresos a través de suscripciones en iOS, conocer estas tensiones regulatorias te ayuda a planificar tu estrategia de expansión y diversificar plataformas.

¿Qué significa esto para tu startup?

No se trata solo de una batalla regulatoria entre Bruselas y Cupertino. Es tu modelo de negocio en un ecosistema cerrado. Aquí van las implicaciones prácticas:

1. Monopolio técnico disfrazado de seguridad. Apple argumenta que restringe el acceso para proteger la privacidad del usuario. Pero cuando rechaza una solicitud de BLE Audio diciendo que su propio hardware no lo soporta —cuando Bluetooth LE sí existe en iOS—, el argumento se desinfla. Para tu startup, esto significa que las limitaciones de la plataforma no son necesariamente técnicas; muchas son comerciales.

2. El proceso de apelación es ineficaz. La Comisión Europea establece que los desarrolladores tienen 15 días hábiles para apelar ante el Interoperability Request Review Board (IRRB) de Apple. Pero con un historial de cero aprobaciones desde mayo de 2025, confiar en este mecanismo como estrategia es arriesgar tiempo y recursos que tu startup no tiene.

3. El efecto disuasorio es real. El informe de la FSFE señala que los desarrolladores viven con la preocupación constante de perder sus cuentas de desarrollador si desafían las decisiones de Apple. Para un equipo pequeño o una startup bootstrapped, ese riesgo puede ser suficiente para no presentar una solicitud en primer lugar.

Acciones concretas que puedes implementar

Si desarrollas para iOS en la UE: Considera presentar una solicitud formal de interoperabilidad a través del portal de Apple Developer, documentando tu caso con detalle técnico y cita directa de las obligaciones DMA. Aunque la tasa de éxito actual es nula, crear precedentes documentados fortalece las investigaciones de la Comisión Europea.
Diversifica tu distribución: El DMA permite tiendas de aplicaciones de terceros (sideloading) en la UE. Evalúa si tu startup puede distribuir su app fuera de la App Store para los usuarios europeos, especialmente si las comisiones del 15-30% impactan tu margen de manera significativa.
Construye un fallback para funcionalidades bloqueadas: Si tu producto depende de NFC, BLE Audio o JIT, investiga alternativas basadas en web apps progresivas (PWA) o versiones Android que no están sujetas a las mismas restricciones. Android bajo DMA tiene su propio proceso de interoperabilidad, y la CMA del Reino Unido está monitorizando activamente a ambos.
Monitorea las decisiones de la Comisión Europea: Las sanciones bajo la DMA pueden llegar hasta el 10% del volumen de negocios global de la empresa infractora. Si Apple enfrenta multas crecientes, podría verse forzada a cambiar su comportamiento. Sigue el portal oficial de la DMA y ajusta tu roadmap de producto cuando se publiquen nuevas decisiones.

El panorama más amplio

La tensión entre Apple y la Comisión Europea refleja un debate más amplio: ¿debe la regulación forzar la apertura de plataformas tecnológicas, o son los mercados quienes deberían resolverlo? La FSFE aboga por estándares abiertos y una regulación más estricta. La Comisión ya ha impuesto multas históricas. Y los desarrolladores —especialmente los independientes y las startups— siguen esperando una respuesta.

Para founders hispanohablantes que operan en mercados como España o que planean expandirse a Europa, entender estas reglas del juego no es opcional. La interoperabilidad no es solo un tecnicismo legal; es la diferencia entre construir un producto con acceso equitativo al hardware y depender de la generosidad de una empresa cuyo modelo de negocio se basa en controlar ese acceso.