AWS a Servidores Bare Metal: Ahorros y Retos Dos Años Después

Introducción

En los últimos años, muchas organizaciones han considerado la migración de AWS a servidores bare metal como una alternativa viable para optimizar costos y control sobre sus infraestructuras. Este artículo examina cómo, dos años después de haber realizado esta transición, las empresas han logrado no solo significativos ahorros económicos, sino también mejoras en rendimiento y autonomía operativa.

Ventajas de Migrar a Bare Metal

Las razones por las que las compañías deciden dejar AWS por bare metal incluyen:

Ahorro de costos: Los testimonios señalan reducciones significativas, especialmente para cargas de trabajo estables y predecibles.
Mejor rendimiento: Acceso directo al hardware que elimina la sobrecarga de la virtualización, beneficiando especialmente las aplicaciones de alto rendimiento como AI y machine learning.
Independencia operacional: Operar infraestructura propia permite a las empresas garantizar niveles de servicio por su cuenta, especialmente crítico durante interrupciones de AWS.
Evitar el bloqueo de proveedor: La gestión en bare metal permite adoptar pilas de tecnología abiertas como Kubernetes, facilitando futuras migraciones y reduciendo riesgos.

Desafíos de la Migración a Bare Metal

Los desafíos incluyen:

Complejidad operacional: Gestionar hardware físico, redes y logística de centro de datos requiere un conjunto de habilidades diferente al de la orquestación en la nube.
Escalar arriba y abajo: Aunque la nube ofrece escalabilidad elástica, bare metal se adapta mejor a cargas de trabajo de estado estable, lo que puede complicar el manejo de picos de demanda a menos que se sobreprovisione.
Costos ocultos: Si bien el hardware es más confiable y fácil de gestionar hoy en día, las empresas deben considerar el costo total de propiedad, incluyendo personal, actualizaciones de hardware y posible sobreprovisión.
Seguridad y cumplimiento: Los equipos deben gestionar completamente la pila de seguridad, ofreciendo control pero requiriendo expertise en seguridad física y de red.

Conclusión

Tras dos años de migración de AWS a bare metal, muchas organizaciones reportan ahorros sustanciales, mayor control y mejor fiabilidad. Sin embargo, reconocen la creciente complejidad operativa. La decisión depende de las características de la carga de trabajo, experticia interna y metas estratégicas a largo plazo. Con herramientas de automatización cada vez más maduras y hardware más confiable, bare metal sigue siendo una opción cada vez más viable, pero no es una solución universal. La evaluación cuidadosa y la migración por fases siguen siendo esenciales para el éxito.

Descubre cómo otros founders implementan estas soluciones…

Explorar ahora