Data centers: EE.UU. planea 68 GW de gas para 2030

El gas vuelve al centro de la matriz energética de EE.UU.

Los planes de nueva infraestructura de combustibles fósiles pasaron de representar el 5% de toda la capacidad nueva en 2024 al 30% en el segundo trimestre de 2026. El dato surge del informe publicado por la organización sin fines de lucro Environmental Defense Fund y la consultora Atlas Public Policy, que analiza datos de la Administración de Información Energética de EE.UU. (EIA).

Si la tendencia se mantiene, los combustibles fósiles podrían llegar al 70% del pipeline de desarrollo hacia el final de la década. La capacidad fósil planificada alcanzaría los 68 gigavatios (GW) para 2030, un salto del 45% respecto de los planes de construcción de apenas seis meses antes.

Para un founder que construye producto con IA, esto no es una discusión climática abstracta: es la factura de electricidad de sus servidores en los próximos años.

¿Por qué los data centers están detrás de este giro?

La demanda de electricidad en EE.UU. crece al ritmo más rápido en más de una década, empujada por data centers, fábricas y vehículos eléctricos que se conectan a la red. La respuesta política de la administración de Donald Trump fue acelerar los permisos para combustibles fósiles —su fuente de energía preferida para los data centers— y frenar la energía eólica y solar mediante órdenes de paralización, bloqueo de permisos y eliminación de incentivos fiscales.

El resultado es un cambio de dirección visible en los números. Los proyectos de renovables se cancelan a un ritmo más rápido que los de combustibles fósiles: 4,9% frente a 2,9% de los proyectos, respectivamente, según el informe.

Hay un matiz importante: buena parte de los parques solares y eólicos que aún se construyen pertenecen a la última ola de proyectos que se beneficiaron de los incentivos de la era Biden. Es decir, el flujo actual de renovables no refleja el nuevo marco regulatorio, sino la inercia del anterior.

¿Sigue siendo más barato construir renovables que gas?

Sí, y por un margen claro. Los nuevos parques solares y eólicos a escala de utility cuestan en promedio entre US$68 y US$69 por megavatio-hora, frente a US$90 por megavatio-hora de las nuevas plantas de gas natural de ciclo combinado, según el informe del Environmental Defense Fund y Atlas Public Policy.

A nivel global, la solar ya es la fuente de energía más barata en la mayor parte del mundo. En 2024, la eólica y la solar produjeron juntas más electricidad que el carbón por primera vez, y la solar fue la fuente de generación nueva de crecimiento más rápido ese año, con el 81% de la capacidad añadida.

EE.UU. todavía genera el 60% de su electricidad con combustibles fósiles. La paradoja es que la tecnología más barata no es la que más se está planificando.

El cuello de botella que empuja a los data centers hacia el gas

Un análisis complementario de Environment America Research & Policy Center y Frontier Group, publicado por Electrek, pone cifras al fenómeno: la capacidad de gas conectada a la red planificada asciende a 60,4 GW hasta finales de 2030, un 44% más que los 41,8 GW previstos en diciembre de 2025. Esa capacidad propuesta por sí sola supera la capacidad instalada total de cualquier estado de EE.UU. excepto Texas, California y Florida.

Texas concentra el 33,2% de esa nueva capacidad de gas, seguido por Louisiana (6,6 GW), Pennsylvania (4,4 GW), Oklahoma (3 GW) y Mississippi (2,6 GW). Juntos, esos cinco estados representan cerca del 60% de las adiciones planificadas. Mientras tanto, las adiciones eólicas planificadas cayeron un 33,9% desde diciembre de 2025.

La razón de fondo es de tiempos, no de costos. Como resume el comentario más votado en la cobertura de Electrek: el gas se puede instalar dentro del perímetro que uno controla, mientras que con renovables hay que conectar un parque solar o eólico que suele estar en otro lugar, lo que implica nuevas líneas de transmisión que pueden tardar una década.

¿Y si las baterías ya ganaron la carrera de costos?

Un tercer informe, de la consultora Wood Mackenzie y reportado por TechCrunch, añade una capa que muchos desarrolladores de data centers todavía no internalizan: en los 43 mercados encuestados y en todos los continentes, las baterías de cuatro horas de duración ya son más baratas que las turbinas de gas de ciclo abierto, el tipo de planta que muchos desarrolladores de data centers usan para cubrir picos de demanda.

El informe proyecta que el costo de la electricidad proveniente de baterías seguirá bajando, mientras que el de las turbinas de gas solo se encarecerá en las próximas décadas. La solar, según Wood Mackenzie, es hoy la forma más barata de generación nueva en todos los mercados del estudio.

Los precios de las turbinas de gas subieron porque los desarrolladores de data centers de IA compran cualquier modelo que puedan conseguir. Las turbinas de ciclo abierto tardan hoy entre dos y cuatro años en conseguirse, y las listas de espera para las de ciclo cerrado se extienden hasta principios de la década de 2030.

¿Qué significa esto para tu startup?

Si tu producto depende de cómputo en la nube, tu costo unitario va a estar presionado por la energía durante los próximos años, independientemente de dónde estés. Estas son las decisiones que puedes tomar ahora:

• Modela el costo energético en tu plan financiero. El informe advierte que, si todos los proyectos de gas del pipeline se construyen, podrían consolidar precios de electricidad más altos durante décadas. Si tu proyección de márgenes asume que el cómputo se abarata de forma lineal, estás asumiendo un riesgo que el propio sector energético no está asumiendo.
• Elige región de despliegue con criterio energético, no solo por latencia. Texas concentra un tercio de la nueva capacidad de gas planificada en EE.UU., lo que la vuelve un destino con oferta abundante pero expuesta a volatilidad de precios y a presión regulatoria ambiental. Regiones con más renovables y almacenamiento pueden darte una factura más predecible a cinco años.
• Considera el almacenamiento como palanca de costos, no solo como respaldo. Si las baterías de cuatro horas ya son más baratas que las turbinas de ciclo abierto en 43 mercados, tiene sentido revisar si tu arquitectura de cargas por lotes (entrenamiento, procesamiento nocturno) puede desplazarse a ventanas donde la energía es más barata.
• Vigila el riesgo reputacional y de cumplimiento. El análisis de Environment America y Frontier Group cita modelado que estima cerca de 600.000 casos de síntomas de asma y alrededor de 1.300 muertes prematuras en 2028 bajo un escenario de alto crecimiento de data centers. Para startups que venden a clientes corporativos europeos, la huella energética de su proveedor de nube ya es parte del proceso de compras.

Conclusión

El informe de Environmental Defense Fund y Atlas Public Policy describe un punto de inflexión: las decisiones que se toman hoy sobre la red eléctrica van a definir el costo, la confiabilidad y el perfil de emisiones durante décadas. Para los founders, la lectura práctica es que la energía dejó de ser un commodity invisible en el estado de resultados. La buena noticia es que las alternativas más baratas —solar y baterías— existen y están documentadas. La mala es que el pipeline de gas ya está en marcha y tarda años en revertirse.

Fuentes

• The Verge — The fossil fuel comeback is here
• Electrek — US gas plant plans jump 44% in just 8 months
• TechCrunch — Batteries are now cheaper than natural gas turbines used at many data centers

Artículos relacionados:

Data centers en EEUU consumirán más gas natural que Alemania y Japón México sin reservas de gas: el riesgo operativo que toca a tu startup Baterías ya son más baratas que el gas en 43 mercados Gas natural para IA: hyperscalers arriesgan costos que podrían triplicarse en 2026 IA y gas natural: el dilema energético de Big Tech en 2026