La incursión de Y Combinator en la política californiana
Garry Tan, CEO de Y Combinator —la aceleradora más influyente del ecosistema tech global—, ha dado un paso sin precedentes al lanzar Garry’s List, un grupo político estructurado como organización 501(c)4. Esta iniciativa busca influir directamente en la política de California, con foco en educación cívica, compromiso electoral y apoyo a candidatos pragmáticos que entiendan las necesidades del ecosistema de innovación.
La movida representa un punto de inflexión en la relación entre Silicon Valley y el poder político. Mientras que las big tech llevan años haciendo lobby, esta es una de las primeras veces que un líder de aceleradoras se organiza formalmente para incidir en elecciones estatales con financiamiento que permite donantes anónimos.
¿Qué es Garry’s List y cómo funciona?
Garry’s List se estructura como una organización 501(c)4, una figura legal que permite financiamiento sin revelar la identidad de los donantes. A diferencia de los PACs tradicionales (Political Action Committees), este tipo de entidades no está obligada a divulgar sus fuentes de capital, lo que ha generado el término «dinero oscuro» en política estadounidense.
Los objetivos declarados del grupo incluyen:
- Educación cívica: formar a founders y profesionales tech sobre el funcionamiento del sistema político californiano.
- Compromiso electoral: movilizar al ecosistema startup para participar activamente en elecciones locales y estatales.
- Apoyo a candidatos pragmáticos: respaldar políticos que entiendan las necesidades de innovación, regulación tecnológica equilibrada y políticas favorables al emprendimiento.
- Infraestructura política a largo plazo: desarrollar capacidad de influencia sostenida más allá de ciclos electorales específicos.
Según la fuente original, Garry’s List tiene ambiciones de impactar en todo el estado de California, no solo en San Francisco, donde Tan ha sido una voz activa en temas de políticas públicas locales.
Contexto: por qué ahora y por qué Garry Tan
Garry Tan no es un recién llegado a la política. En los últimos años, ha sido vocal en temas como la seguridad pública en San Francisco, políticas de vivienda y el impacto de la regulación en startups. Su perfil en X (Twitter) lo ha convertido en una de las voces más visibles del ecosistema tech sobre asuntos políticos.
El contexto es también clave: California enfrenta debates críticos sobre regulación de IA, impuestos a empresas tech, crisis de vivienda y seguridad pública. Para founders y VCs, estas políticas impactan directamente en costos operativos, talento disponible y clima de negocios.
Además, el ecosistema tech ha visto un cambio generacional en su relación con la política. Mientras que figuras como Reid Hoffman o Marc Andreessen han apoyado candidatos y causas individualmente, la creación de infraestructura política organizada por una aceleradora marca una nueva fase de profesionalización de la influencia tech.
Implicaciones para founders y el ecosistema startup
1. Financiamiento e inversión
La capacidad de influir en políticas estatales puede tener impacto directo en el clima de inversión. Regulaciones favorables a equity crowdfunding, incentivos fiscales para startups early-stage o simplificación de trámites para incorporación son temas donde el lobby organizado puede marcar diferencia.
2. Talento y operaciones
Políticas de vivienda, transporte público y educación afectan la capacidad de atraer y retener talento en hubs como San Francisco, Los Ángeles o San Diego. Un grupo como Garry’s List podría presionar por políticas que hagan más viable operar desde California frente a alternativas como Austin, Miami o LATAM.
3. Regulación tecnológica
California es el laboratorio regulatorio de Estados Unidos en temas tech. Desde privacidad de datos (CCPA) hasta regulación de IA, lo que se aprueba en Sacramento suele expandirse a otros estados. Tener influencia en estas conversaciones es estratégico para startups con modelos de negocio sensibles a regulación.
4. Modelos de influencia replicables
Para founders en LATAM, esta movida muestra cómo el ecosistema tech puede organizarse políticamente. Aunque los marcos legales difieren, el principio de organización colectiva para incidir en políticas públicas es exportable a otros hubs como México, Colombia o Argentina.
Controversias y riesgos del «dinero oscuro»
El término «dinero oscuro» no es casual. Los grupos 501(c)4 han sido criticados por organizaciones de transparencia como OpenSecrets porque permiten que corporaciones, individuos de alto patrimonio o incluso gobiernos extranjeros financien campañas sin revelar identidad.
Los riesgos incluyen:
- Falta de transparencia: los votantes no saben quién financia a los candidatos que respaldan.
- Concentración de poder: pocos individuos con capital pueden tener influencia desproporcionada en elecciones.
- Conflictos de interés: políticas que benefician a donantes específicos pueden no alinearse con el interés público.
Para founders, esto plantea una pregunta ética: ¿queremos un ecosistema donde la influencia política esté concentrada en quienes tienen más capital, o preferimos estructuras más democráticas y transparentes?
Reacciones del ecosistema
Aunque el grupo es reciente, la comunidad tech ha mostrado reacciones divididas. Algunos ven en Garry’s List una respuesta necesaria a políticas percibidas como hostiles a la innovación. Otros critican el uso de estructuras opacas de financiamiento y advierten sobre el riesgo de que el ecosistema startup se asocie con prácticas de «dinero oscuro» que erosionan confianza pública.
Para founders, especialmente aquellos que construyen en sectores regulados (fintech, healthtech, insurtech), entender estas dinámicas es clave. Las políticas públicas pueden ser el diferencial entre escalar o morir, y la capacidad de incidir en ellas —o al menos entenderlas— se vuelve cada vez más estratégica.
Conclusión
El lanzamiento de Garry’s List por parte de Garry Tan marca un nuevo capítulo en la relación entre el ecosistema tech y la política. Para founders de startups, esto tiene implicaciones prácticas en regulación, inversión, talento y clima de negocios. También plantea preguntas sobre transparencia, concentración de poder y el tipo de influencia que queremos que tenga el capital venture en democracias.
Independientemente de la postura individual, una cosa es clara: ignorar la política ya no es opción para founders serios. Las políticas públicas determinan cada vez más las condiciones de juego, y quienes las entiendan —y puedan influirlas— tendrán ventaja competitiva sostenible.
¿Quieres entender cómo políticas públicas impactan tu startup y conectar con founders que navegan estos temas? Únete gratis a Ecosistema Startup, donde debatimos las intersecciones clave entre regulación, inversión e innovación.
