Casi 1.000 millones de reuniones al día: el problema no es cuántas, sino quién habla
Cada día se celebran cerca de 1.000 millones de reuniones en el mundo, y los CEO pasan casi tres cuartas partes de su jornada laboral dentro de alguna. Para un founder con equipo chico, eso no es una anécdota: es el mayor bloque de tiempo no productivo de la semana.
Un repaso de más de tres décadas de investigación publicado en el Annual Review of Organizational Psychology and Organizational Behavior de 2026 concluye que la palanca para mejorarlas no está en cancelar reuniones a ciegas, sino en cómo se comporta quien las lidera. Y la evidencia apunta a un sesgo incómodo: el que manda habla demasiado.
¿Qué dice la ciencia de las reuniones sobre los líderes que hablan de más?
La psicóloga organizacional Liana Kreamer, del Florida Institute of Technology, coautora de esa revisión junto a Steven Rogelberg y Jon Gray, de la University of North Carolina en Charlotte, sostiene que una reunión es un escenario para estudiar casi cualquier cosa del comportamiento organizacional. Una de sus definiciones operativas: una reunión es un encuentro de personas con algún objetivo o estructura.
¿Y esto cómo se aplica en tu negocio?
En CAR, dueños de empresa de Latinoamérica y España usan la tecnología para ser más rentables. Empiezas con una ruta de 7 días y terminas con un sistema funcionando en tu negocio.
👥 Probar 7 díasUn experimento de Nale Lehmann-Willenbrock, directora del Center for Better Work de la University of Hamburg, analizó grabaciones de video de reuniones para medir cómo la comunicación del líder afecta la interacción del equipo durante la toma de decisiones. El hallazgo: las preguntas respetuosas y con atención real mejoraron el desempeño del equipo, en contraste con líderes que preguntaban pero no escuchaban las respuestas.
Traducido al día a día de una startup: lanzar una pregunta al aire y seguir hablando no es preguntar. Es monólogo con pausas.
Hay además un sesgo documentado. Según Lehmann-Willenbrock, los líderes suelen ser los que más hablan, y por eso también suelen pensar que sus reuniones son bastante buenas. Mientras tanto, líderes y participantes salen de la misma sala con visiones muy distintas sobre si la reunión funcionó.
¿Por qué las reuniones virtuales empeoran la escucha?
Lehmann-Willenbrock es directa: como todos aprendimos a silenciarnos cuando no hablamos, en las videollamadas la escucha activa queda prácticamente anulada. Y escuchar activamente no es asentir con la cabeza, es devolver feedback con contenido.
Kreamer insiste en lo mismo desde otro ángulo: el líder debe liderar, no dominar la conversación, y conviene que monitoree la proporción de tiempo que habla para que entren más voces.
Las prácticas que la investigación respalda (antes, durante y después)
El trabajo de Lehmann-Willenbrock arma una lista concreta de lo que funciona:
- Antes: elegir bien la sala, la luz y el refrigerio, invitar solo a quien debe estar, empezar y terminar a horario, llevar agenda y comunicar objetivos claros.
- Durante: reservar los primeros minutos para conversación informal. Sus estudios en reuniones presenciales muestran que la charla previa predice la efectividad, sobre todo para los participantes más introvertidos, porque los ayuda a aportar más después. En virtual, esa fase casi no existe: conviene instaurar la norma de entrar temprano.
- Para que todos opinen: Kreamer recomienda el brainstorming silencioso o brainwriting, en un chat o documento compartido donde todos escriben a la vez. Cita un estudio de 2009 según el cual esta técnica fue más efectiva que la lluvia de ideas hablada y desordenada.
- Después: comunicar los action items, ejecutar lo generado y medir satisfacción y efectividad, tal como concluyó un paper de 2018 en Organizational Dynamics.
Otros hallazgos abren la cancha. Zofia Walters, doctoranda que trabaja con Kreamer, encuestó a 147 empleados sobre su última reunión virtual y encontró, en resultados aún no publicados, que las personas con ADHD reportaban más fatiga de reunión cuando la cámara quedaba encendida mucho tiempo, y peores estados emocionales. Minimizar distracciones, documentar instrucciones y usar calendarios compartidos ayuda a todos, pero sobre todo a ellos.
La ciencia cognitiva suma otro dato. Ava Scott, de la University of Copenhagen, estudió empleados de Microsoft y encontró que las reuniones recurrentes son las más sin rumbo: sin objetivo claro, no se sabe para qué se está ahí. Kreamer menciona que algunas compañías ya cortaron todas las reuniones recurrentes.
¿Cuánto cuesta de verdad una reunión? El experimento de Shopify
El caso más citado es Shopify. En enero de 2023 la compañía canadiense eliminó todas las reuniones recurrentes de más de dos personas y desaconsejó agendar los miércoles, según reportó Bloomberg y recogió La Vanguardia. Su director de operaciones, Kaz Nejatian, dijo que el tiempo medio en reuniones cayó un tercio. El CEO y cofundador Tobi Lutke lo resumió así: "Lo mejor que pueden hacer los fundadores es restar carga".
Genbeta recogió en 2023 los números que la propia Shopify puso sobre la mesa: 12.000 reuniones eliminadas en un año, equivalentes a 322.000 minutos. Con su calculadora interna de costos, una reunión típica de 30 minutos con tres empleados costaba entre US$700 y US$1.600, y si se sumaba un ejecutivo el número pasaba de US$2.000. No es un dato aislado: la misma nota cita una investigación de Steven Rogelberg según la cual las reuniones no críticas malgastan unos US$100 millones al año en las grandes organizaciones.
La Vanguardia también menciona que Meta, Clorox y Twilio ya habían probado los días sin reuniones, y cita un estudio publicado en MIT Sloan Management Review sobre 76 empresas con más de 1.000 empleados en más de 50 países: tras introducir de uno a cinco días sin reuniones por semana, mejoraron la autonomía, la comunicación, el compromiso y la satisfacción, con menos microgestión, menos estrés y más productividad.
El contraargumento: las reuniones son el brócoli del trabajo
Antes de prohibir todo, hay una advertencia. Un estudio de 2026 con más de 9.000 trabajadores en Noruega, liderado por el economista David Deming de Harvard y publicado por el National Bureau of Economic Research, encontró que la intensidad de reuniones se asocia positivamente con el crecimiento salarial y el aprendizaje en el puesto. Una explicación posible: las reuniones dan acceso a colegas más senior y permiten la transmisión de conocimiento clave.
El propio estudio aclara que es correlacional, así que no prueba causalidad. Sus autores lo cierran con una frase memorable: "Meetings are the broccoli of work — widely disliked, but probably good for us anyway" (las reuniones son el brócoli del trabajo: no gustan, pero probablemente nos hacen bien).
¿Qué significa esto para tu startup?
Si lideras un equipo pequeño, la evidencia se traduce en decisiones concretas:
- Mide tu tiempo de palabra, no tu cantidad de reuniones. Si hablas más de la mitad del tiempo en una reunión de decisión, el equipo no está decidiendo: está escuchando. Un facilitador distinto cada semana rompe ese patrón.
- Cambia la lluvia de ideas hablada por brainstorming silencioso. Diez minutos escribiendo en un documento compartido, y recién después la puesta en común. Recupera aportes de las personas que no interrumpen.
- Abre los primeros tres minutos para charla informal, sobre todo en videollamada, y dilo como norma explícita. Es la palanca más simple y la que más sube la participación de los introvertidos.
- Audita tus recurrentes con un criterio brutal: si no tiene objetivo declarado ni action items al cierre, no debería estar en el calendario. Son las que la investigación señala como las más vacías.
- Cuida los horarios. La programación NO debería chocar con el bajón de energía después del almuerzo ni con obligaciones familiares. Lehmann-Willenbrock cuenta que le molesta especialmente que las reuniones de diversidad e inclusión se agenden a las 5 de la tarde.
Un detalle que a LATAM y España les importa
Casi toda esta evidencia viene de Europa y Norteamérica, y Kreamer lo señala como un déficit del campo: no está claro que las mismas reglas apliquen en todas las culturas. Una encuesta con 1.432 trabajadores de seis países encontró diferencias: en Estados Unidos y los Países Bajos la gente se molestaba mucho si el líder llegaba tarde, mientras que en China y Chile la misma situación generaba menos frustración.
Para un equipo distribuido entre Ciudad de México, Madrid y Buenos Aires, eso significa que las reglas de puntualidad y de "llegar temprano a socializar" no aterrizan igual en todos lados. Conviene acordarlas explícitamente en lugar de asumirlas.
Conclusión
La reunión no es el enemigo: el monopolio de la palabra sí. La evidencia es consistente en algo que cualquier equipo puede aplicar mañana: el que lidera habla menos y escucha mejor, las ideas se generan por escrito antes que en voz alta, y la reunión termina con responsables y fechas. El costo del resto es medible, y en el caso de Shopify superaba los US$2.000 por encuentro con un ejecutivo a bordo. No hace falta una política corporativa para empezar: basta con mirar cuánto hablas tú en la próxima reunión de tu equipo.
Fuentes
- Science says your boss should talk less in meetings - Ars Technica
- Can science save meetings? - Knowable Magazine vía Yahoo
- Este gigante tech eliminó 12.000 reuniones porque son caras - Genbeta
- Esta gran empresa ha cancelado las reuniones con más de dos empleados - La Vanguardia
¿Y esto cómo se aplica en tu negocio?
En CAR, dueños de empresa de Latinoamérica y España usan la tecnología para ser más rentables. Empiezas con una ruta de 7 días y terminas con un sistema funcionando en tu negocio.
👥 Probar 7 días
