Revisión de la Catastrofismo Climático
En su artículo Why I Stopped Being a Climate Catastrophist, Ted Nordhaus repasa críticamente las proyecciones alarmistas sobre el cambio climático, ofreciendo una perspectiva actualizada y matizada. Nordhaus argumenta que, aunque el cambio climático es una realidad seria, las proyecciones de catastrofismo han sido frecuentemente exageradas. Destaca la necesidad de enfoques pragmáticos para el diseño de políticas y respuestas tecnológicas.
Respuestas Pragmáticas Frente al Alarmismo
Observando una desviación de los discursos catastrofistas, Nordhaus aboga por soluciones pragmáticas que se enfocan en la adaptación y la innovación tecnológica antes que en la movilización de emergencia. Esta postura es vista tanto como un giro hacia el realismo como una causa de controversia dentro de la comunidad ambiental.
Conclusión
El giro de Ted Nordhaus hacia el pragmatismo en lugar del catastrofismo refleja cambios en las proyecciones científicas y una frustración con un movimiento que todavía se aferra a narrativas alarmistas. Su ensayo alimenta un debate más amplio sobre cómo comunicar y responder a los riesgos del clima.
Descubre cómo otros founders implementan estas soluciones…
Fuentes
- https://www.breakthroughjournal.org/p/why-i-stopped-being-a-climate-catastrophist (fuente original)
- https://stephenheins.substack.com/p/headline-ted-nordhaus-why-i-stopped
- https://wattsupwiththat.com/2025/10/22/ted-nordhaus-why-i-stopped-being-a-climate-catastrophist
- https://andthentheresphysics.wordpress.com/2025/08/15/getting-climate-risk-wrong
- https://www.thenewatlantis.com/publications/did-exxon-make-it-rain-today-part-iv-the-cost-of-catastrophism














