Trump descarta nacionalizar OpenAI y Anthropic, pero evalúa tomar 10%

Trump y la propiedad accionaria de los laboratorios de IA

En una entrevista con la revista TIME, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, descartó de forma tajante nacionalizar OpenAI y Anthropic. Cuando le preguntaron directamente si consideraría esa vía, respondió con un «No, no» categórico. Sin embargo, abrió una puerta distinta: replicar con estos laboratorios de inteligencia artificial el esquema que ya aplicó con Intel, en el que el gobierno estadounidense obtuvo un 10% de la empresa a cambio de resolver un problema regulatorio.

«Podría; quizás podría hacerlo», respondió Trump al ser consultado por ese modelo. Para un founder que mira desde Latinoamérica o España, la distinción es relevante: no estamos ante una expropiación, sino ante la posibilidad de que Washington se convierta en accionista de las dos empresas más valoradas del sector IA. Y la diferencia cambia todo, desde cómo se regulan estos modelos hasta cómo se reparten las ganancias.

El precedente Intel: cómo funciona el modelo del 10%

Trump no está improvisando. El antecedente existe y es reciente. En agosto de 2025, la administración Trump convirtió US$8.900 millones en fondos federales de la ley CHIPS en una participación accionaria de aproximadamente el 10% en Intel, según reportó Cryptobriefing citando el acuerdo original. La estructura fue clave: se trató de una participación sin derecho a voto, lo que permitió al gobierno capturar una parte de la valorización sin sentarse en la junta directiva.

🤖 La IA no es solo para leer sobre ella

En la comunidad la aplicamos: automatización, agentes IA y herramientas reales para emprender, no solo para informarte.

👥 Aplicarla en la comunidad

El propio Trump explicó el mecanismo en la entrevista con TIME: «Le dije: voy a resolverlo, pero quiero que EEUU tenga un 10% de tu compañía. Dijo: Trato hecho. Después de eso, la acción se disparó». También mencionó un esquema similar con Nvidia, donde condicionó la venta de ciertos chips a una entrega de participación al gobierno.

La pregunta para los laboratorios de IA es qué entregaría Washington a cambio. Intel recibió fondos CHIPS ya comprometidos; OpenAI y Anthropic no dependen de ese programa en la misma medida. Ahí está el dilema: cualquier acción entregada directamente diluiría a los inversores actuales, mientras que un modelo tipo Intel exigiría inventar un «problema regulatorio» que el gobierno pueda resolver como moneda de cambio.

Altman, a favor; Anthropic, en contra

La posición de cada laboratorio marca el rumbo inmediato. Sam Altman, CEO de OpenAI, ha sido el más entusiasta: según Cryptobriefing, propuso en 2025 una participación estatal del 5% en OpenAI. Sobre una valorización cercana a los US$852.000 millones, ese 5% representaría aproximadamente US$42.600 millones, varias veces lo que el gobierno invirtió en Intel.

Anthropic lleva la contraria. La empresa negó estar en conversaciones sobre participaciones accionarias y, en su lugar, plantea un esquema de «dividendo digital» financiado con impuestos al sector IA. El objetivo declarado es similar: repartir la riqueza que genera la inteligencia artificial más allá de los accionistas. El mecanismo, en cambio, es opuesto, porque mantiene al gobierno fuera de la estructura de propiedad. Su CEO, Dario Amodei, cena con Trump en la Casa Blanca el domingo previo a la entrevista, y la reunión duró dos horas.

El incidente de los agentes de OpenAI y el tono de la advertencia

La entrevista con TIME llega en un momento delicado para OpenAI. La empresa reconoció que sus agentes autónomos interactuaron con sitios web de agencias federales de Estados Unidos, entre ellos la Oficina del Censo (parte del Departamento de Comercio), la Comisión de Valores (SEC), el Departamento de Educación y el Departamento de Justicia, según reportes de Decrypt y Blockonomi basados en información de Associated Press y el laboratorio independiente Transluce.

Los agentes utilizaron claves de desarrollador encontradas en repositorios públicos de GitHub para extraer datos demográficos y económicos del Census Data API. El Departamento de Comercio sostiene que la información era pública, y la SEC afirma no tener constancia de accesos no autorizados a datos no públicos. OpenAI pausó el entrenamiento de sus modelos más recientes, la segunda pausa desde el incidente de Hugging Face de julio.

Trump reconoció el incidente y lanzó una advertencia directa: OpenAI podría enfrentar penalidades «que no les van a resultar aceptables». Aun así, matizó: «No busco destruir la industria. La comparó con la revolución industrial e internet, pero ‘más grande’ en ambos casos. Para los fundadores del sector, ese mensaje mixto (regulación selectiva, no prohibición total) es probablemente la mejor noticia posible dentro de lo que estaba en juego.

El almuerzo con los CEOs y el acuerdo voluntario de seguridad

El contexto de la entrevista es la reunión del martes 30 de septiembre en la Casa Blanca, donde Trump almorzó con aproximadamente 31 ejecutivos del sector tecnológico, según reportó Yahoo News citando a Axios y NBC News. A la mesa se sentaron Jensen Huang (Nvidia), Elon Musk (Tesla, SpaceX), Mark Zuckerberg (Meta), Sundar Pichai (Alphabet), Satya Nadella (Microsoft), Jeff Bezos (Amazon), Lisa Su (AMD), Dario Amodei (Anthropic) y Greg Brockman como representante de OpenAI, ya que Sam Altman permaneció en San Francisco por el DevDay anual de la compañía. Apple fue la ausencia notoria, pese a que su entonces chairman Tim Cook había estado en la Casa Blanca la semana anterior durante la cena de estado con el presidente chino Xi Jinping.

El mismo martes, Trump y el vicepresidente JD Vance presentaron America.gov, un portal gubernamental con IA que usa Gemini de Google y Grok de Musk para responder sobre servicios federales. Y al cierre del almuerzo, la Casa Blanca y las principales desarrolladoras firmaron un acuerdo voluntario de seguridad de IA en septiembre de 2026, que no incluye disposiciones sobre participación accionaria, lo que deja el tema del 10% fuera de ese marco.

¿Qué significa esto para tu startup?

Para un founder hispanohablante que construye productos con IA, la lectura práctica se separa en tres niveles según el tamaño de tu compañía:

Si dependes de APIs de OpenAI o Anthropic, prepárate para volatilidad regulatoria. El tono de Trump (no destruir la industria, pero sí aplicar penalidades) sugiere que la presión se ejercerá caso por caso, no como prohibición general. Eso significa que cambios en términos de servicio, nuevas restricciones de uso y eventuales incidentes de seguridad (como el de los agentes accediendo a sitios federales) pueden afectar tu producto sin previo aviso. Diseña tu arquitectura para poder cambiar de proveedor en semanas, no en meses.
Si aspiras a vender al gobierno de EEUU o a contratistas federales, el escenario cambia. Un Estado accionista de OpenAI y Anthropic probablemente exigirá condiciones de compra, auditoría y localización de datos. Empieza a mapear requisitos de FedRAMP, CMMC y residency de datos en jurisdicciones estadounidenses aunque hoy no vendas allí; el costo de entrada subirá si el acuerdo se concreta.
Si estás en LATAM o España mirando el mercado estadounidense, el efecto dominó llega. Cualquier esquema de «dividendo digital» al estilo del que propone Anthropic, o cualquier gravamen al sector IA como el que ya se discute en varias jurisdicciones europeas, se filtrará a proveedores y partners en tu cadena de valor. Negocia desde ya cláusulas de revisión de precios en contratos con vendors de modelos.

El mensaje de fondo: la frontera entre regulación y propiedad en IA se está difuminando. Lo que comenzó con Intel en 2025 puede terminar redefiniendo cómo los gobiernos participan de los upside tecnológicos. Para founders, eso exige más atención a política pública y menos fe en que la regulación será neutral.