Vibe Coding y LLMs: La Capa de Contexto que Falta en IA

El Problema del Vibe Coding: Generar Código Sin Contexto

El vibe coding es la práctica de generar código de forma automática usando LLMs (modelos de lenguaje grandes) sin una especificación técnica clara ni un contexto estructurado. Aunque parece prometedor —escribir un prompt y obtener código funcional—, esta técnica enfrenta limitaciones críticas que cualquier founder tech debe conocer antes de adoptarla.

Según investigación del MIT, los LLMs sobresalen en generar fragmentos de código aislados, pero fallan en lo que se denomina «planificación de código a largo plazo». Esto implica razonar sobre cómo el código se integra en sistemas más grandes y considerar las consecuencias globales de decisiones locales. El resultado: código que funciona en aislamiento, pero que genera deuda técnica y documental al escalar.

Los principales problemas incluyen:

Falta de coherencia arquitectónica: las decisiones locales de codificación no se alinean con la visión global del sistema.
Dependencia de ejemplos de entrenamiento: los LLMs funcionan mejor con lenguajes y bibliotecas populares, pero tienen dificultades con herramientas especializadas o de bajos recursos.
Riesgos de seguridad: inyección indirecta de prompts, uso incorrecto del contexto y generación de código potencialmente nocivo.
Ausencia de documentación viva: el código generado carece de explicación sobre las decisiones de diseño, restricciones del negocio o patrones arquitectónicos aplicados.

La Capa Faltante: Conectar Proceso Humano y Código

Lo que propone el artículo original es la creación de una capa de contexto que actúe como puente entre los procesos humanos (decisiones de negocio, restricciones, especificaciones) y el código generado por IA. Esta capa no es simplemente documentación estática; es un contexto dinámico y vivo que:

Preserva conocimiento del dominio: codifica restricciones, patrones y decisiones previas que los LLMs no pueden inferir del contexto inmediato.
Facilita revisión y validación: crea puntos de control donde el razonamiento humano evalúa decisiones antes de la generación masiva de código.
Mantiene trazabilidad: conecta cada línea de código con la intención original, facilitando mantenimiento y evolución del sistema.

Esta capa es especialmente relevante para startups tecnológicas que escalan rápidamente y no pueden permitirse acumular deuda técnica por generar código sin contexto claro.

Process Engineering: La Siguiente Etapa en Desarrollo Asistido por IA

El concepto de process engineering emerge como respuesta a las limitaciones del vibe coding. Se trata de diseñar flujos de trabajo estructurados que aprovechen las fortalezas de los LLMs mientras compensan sus debilidades.

Los workflows modernos documentados por desarrolladores incluyen:

Iteración conversacional: afinar la idea mediante diálogos con el LLM antes de generar código.
Generación de boilerplate: crear repositorios base con estructura clara y luego iterar en el IDE local.
Revisión automatizada: usar LLMs como «senior developers» que identifican bugs y problemas de diseño, generando issues de GitHub de forma automática.
Optimización de tiempos muertos: incorporar prácticas paralelas mientras se espera la generación de tokens.

Sin embargo, estos workflows aún carecen de la capa de contexto estructurado que traduzca requisitos de negocio en directivas comprensibles para los LLMs y garantice coherencia arquitectónica.

El Panorama de LLMs en 2026: Avances y Limitaciones

El mercado de LLMs de código abierto está evolucionando rápidamente. Modelos como GLM-4.6 amplían la ventana de contexto de 128,000 a 200,000 tokens y mejoran específicamente el rendimiento en codificación. Esto permite procesar más información contextual, pero no resuelve el problema de fondo: los LLMs siguen sin razonar sobre sistemas complejos de la misma forma que lo haría un arquitecto de software experimentado.

Las tendencias clave para 2026 incluyen:

Transición de conversación a ejecución: agentes más autónomos capaces de ejecutar tareas completas, no solo generar código.
Modelos especializados: LLMs entrenados específicamente para dominios técnicos concretos (fintech, healthtech, devtools).
Mayor énfasis en seguridad: mecanismos para mitigar inyección de prompts y generación de código vulnerable.

A pesar de estos avances, las exigencias computacionales elevadas siguen siendo un obstáculo para individuos y pequeñas organizaciones, lo que refuerza la necesidad de workflows optimizados y no solo modelos más grandes.

Implicaciones Prácticas para Founders

Si estás liderando una startup tech y considerando adoptar desarrollo asistido por IA, estas son las recomendaciones clave:

No confíes ciegamente en vibe coding: genera código rápido, pero acumula deuda técnica si no hay especificaciones claras.
Invierte en contexto estructurado: documenta decisiones arquitectónicas, restricciones de negocio y patrones antes de generar código masivo con LLMs.
Diseña workflows de revisión: incorpora puntos de validación humana, especialmente en decisiones de arquitectura y seguridad.
Evalúa el costo-beneficio: los modelos más grandes no siempre son la mejor opción; considera modelos especializados o de código abierto para casos específicos.
Forma a tu equipo en process engineering: la próxima ventaja competitiva no estará en quién tiene acceso a mejores LLMs, sino en quién diseña mejores procesos para usarlos.

Conclusión

El vibe coding representa tanto una oportunidad como un riesgo para el desarrollo de software. Los LLMs pueden acelerar significativamente la generación de código, pero sin una capa de contexto que conecte procesos humanos con código generado, las startups enfrentan el peligro de acumular deuda técnica y documental que frena el escalamiento.

El futuro del desarrollo asistido por IA no está en reemplazar a los developers, sino en diseñar sistemas de process engineering que combinen lo mejor del razonamiento humano (visión arquitectónica, conocimiento del dominio, decisiones estratégicas) con la capacidad de los LLMs para ejecutar tareas repetitivas y generar código boilerplate. La capa faltante es precisamente ese puente: un contexto vivo, dinámico y estructurado que garantice que cada línea de código generada esté alineada con la intención original del negocio.

¿Implementando IA en tu startup? Conecta con founders que están optimizando sus workflows de desarrollo con LLMs y process engineering en nuestra comunidad.

Únete gratis ahora