WordCraft, GridCraft y DeckCraft: Office libre en alfa

Qué son WordCraft, GridCraft y DeckCraft

WordCraft cubre el 88% de las funciones de la cinta de Word y GridCraft soporta 513 de las 523 funciones de hoja de cálculo de Excel, pero sus propios repositorios las sitúan entre el 50% y el 60% listas para trabajo real. Esas son las cifras que Brandon Thomas, el desarrollador detrás de ArtCraft, publicó junto a tres aplicaciones gratuitas y de código abierto que imitan a Word, Excel y PowerPoint: WordCraft, GridCraft y DeckCraft.

Son tres de las 13 aplicaciones que ArtCraft agrupa bajo el nombre de Crafting Apps, todas nativas, de código abierto y escritas en Rust. La familia empezó replicando Adobe (PhotoCraft, VectorCraft, FilmCraft, LightCraft o PdfCraft) y ahora salta a la ofimática. Se pueden descargar para macOS, Windows y Linux, y la web oficial también ofrece versión para navegador. La versión publicada en las páginas de descarga es la 0.5.0.

• WordCraft: procesador de textos con cinta de opciones, estilos, tablas, control de cambios, referencias y combinación de correspondencia. Abre y guarda .docx de forma nativa, importa y exporta .odt, .rtf, .html, .md y .txt, y exporta a PDF.
• GridCraft: hoja de cálculo con barra de fórmulas, más de 500 funciones, matrices dinámicas, tablas dinámicas y gráficos. Su formato nativo es .xlsx.
• DeckCraft: presentaciones con patrones de diapositiva, temas, más de 150 formas vectoriales, transiciones, animaciones y vista del moderador. Abre y guarda .pptx.

La licencia es doble, MIT o Apache-2.0, a elección del usuario. Eso significa que cualquiera puede leer, modificar y reutilizar el código, incluso dentro de un producto comercial. Según Decrypt, WordCraft ya superaba los 12.000 stars en GitHub.

¿Son realmente compatibles con los archivos de Office?

Parcialmente, y lo dicen sus propios autores. El README de GridCraft lo resume sin rodeos: «el flujo de trabajo básico funciona de principio a fin, pero la profundidad, la fidelidad y la compatibilidad de archivos todavía son toscas».

Estas son las estimaciones que publican los repositorios a 15 de octubre, cifras que sus autores actualizan con frecuencia:

• WordCraft: en torno al 60% del camino para sustituir a Word en trabajo real, con un 88% de las funciones de la cinta cubiertas. Antes de la beta, la hoja de ruta exige conservar gráficos y SmartArt al abrir y guardar, y acercar la paginación a la de Word.
• GridCraft: alrededor del 50% listo para trabajo real. Soporta 513 de las 523 funciones de Excel, pero los .xls antiguos se abren sin formato ni objetos.
• DeckCraft: cerca del 55% listo para trabajo real y un 84% de cobertura de funciones de PowerPoint. La prensa que cubrió el lanzamiento citaba un 79%; la cifra del repositorio ha cambiado desde entonces.

IBTimes subraya que son estimaciones de los propios desarrolladores, no pruebas auditadas. Su consejo es sensato: probar con copias de tus archivos y revisar saltos de página, fórmulas, gráficos, control de cambios y animaciones antes de fiarse.

El papel de Claude y el desarrollo asistido por IA

TechRadar explica que Thomas ha usado Claude, de Anthropic, para la mayor parte del trabajo de estos proyectos, y TechSpot y ProPakistani concretan que el modelo fue Claude Opus 5.5. Según Decrypt, ese modelo se lanzó el 22 de septiembre con un precio de US$4 por millón de tokens de entrada y US$20 por millón de salida, y obtuvo un 66,4% en Terminal-Bench 4.0, la prueba que mide si un agente de IA puede completar tareas profesionales complejas en un entorno de línea de comandos.

Según IBTimes, el historial de commits en GitHub no deja claro cuánto código escribió, revisó o probó Thomas en persona. Thomas no es un recién llegado: ProPakistani lo presenta como ingeniero con unos 15 años de experiencia, antiguo CEO de Storyteller.ai y exingeniero de Square. Ante las críticas que tachan sus apps de «vibe coding» o «AI slop», respondió en X que sabe programar.

Hay un detalle más interesante que el debate sobre quién tecleó cada línea. Las aplicaciones están pensadas para que las manejen agentes de IA: WordCraft expone cientos de comandos (389 según su web y 422 según su repositorio a 15 de octubre) a través de una CLI, un canal de control JSON y un servidor MCP, y DeckCraft supera los 200. En la práctica, cada botón de la cinta se puede pulsar desde un script o un agente.

¿Por qué no es un rival de Microsoft 365?

Porque juega en otra liga. Microsoft 365 es una suscripción con servicios en la nube pensada también para empresas: según la cobertura de Decrypt y KuCoin, el plan Personal cuesta US$99,99 al año y el familiar US$129,99. Las Crafting Apps, en cambio, son aplicaciones locales y de código abierto que los propios autores siguen considerando una alfa. Se parecen más a LibreOffice que a la suite de Microsoft.

Y con LibreOffice tiene Thomas una cuenta pendiente. «Odio LibreOffice. Una vez me destrozó un trabajo de 40 páginas la semana de entrega, en plena época de exámenes», escribió en redes sociales en un mensaje que recoge TechRadar. Ese mismo medio cita las críticas de quienes le reprochan recurrir al vibe coding en lugar de apoyar proyectos libres ya existentes, como LibreOffice, GIMP o Thunderbird.

El antecedente importa para calibrar expectativas. Según KuCoin, OpenOffice.org nació cuando Sun Microsystems liberó el código de StarOffice en octubre de 2000 y LibreOffice se separó de él en 2010; ambas suites llevaron años de trabajo de comunidades grandes. Thomas publicó sus tres aplicaciones menos de dos semanas después del clon de Adobe, apoyado en un modelo de IA.

Qué significa esto para tu startup

La lección no es que vayas a jubilar Word mañana. Es la velocidad de ejecución y el modelo de distribución.

• Prueba el flujo con agentes antes que la interfaz. El diferencial real de estas apps es que cada comando es invocable por un agente vía MCP. Si tu equipo genera reportes, facturas o presentaciones de forma repetitiva, vale la pena montar un piloto: instala la versión 0.5.0, expón el servidor MCP y automatiza una tarea acotada. Mide cuánto tiempo ahorra antes de pensar en migrar nada.
• No migres documentos críticos. Con las apps entre el 50% y el 60% de madurez y en alfa, el riesgo está en la fidelidad de formato. Trabaja siempre sobre copias y revisa saltos de página, fórmulas, gráficos, control de cambios y animaciones. Para el contrato que entregas mañana, sigue usando tu suite actual.
• Evalúa el ahorro en licencias donde el uso es básico. Si en tu equipo hay perfiles que solo abren un .docx o arman una planilla simple, una alternativa local y sin suscripción puede tener sentido económico. La pregunta que decide es el costo de mantenimiento: ¿quién arregla el documento roto de un cliente a las once de la noche?
• Mira el modelo de negocio detrás del software libre. Las aplicaciones de ofimática no cuestan nada, pero el estudio de imagen y vídeo con IA de ArtCraft tiene planes de pago desde 10 dólares al mes. Es un patrón cada vez más común: el código abierto como canal de adquisición para un producto de pago.

Conclusión

Lo más relevante de WordCraft y compañía no es que vayan a reemplazar a Word, porque no lo van a hacer pronto. Es que un desarrollador apoyado en un modelo de IA montó tres aplicaciones que ya abren y guardan formatos de Office, con licencia permisiva y preparadas para agentes, mientras seguía clonando Adobe. Si eso se sostiene, el foso de las suites ofimáticas ya no estará en el código, sino en la fidelidad de formato, el soporte y la confianza. Para jugar, probar flujos con agentes o editar documentos sencillos, merecen una descarga. Para el contrato que tienes que entregar mañana, todavía no.

Fuentes

• wwhatsnew (fuente original)
• Decrypt
• KuCoin
• The Currency Analytics
• XDA Developers