La nueva frontera de la seguridad en IA: ataques en tiempo de ejecución
La adopción masiva de modelos de IA en la operación empresarial ha abierto una superficie de ataque radicalmente distinta a la de sistemas tradicionales. Los ataques en runtime (o tiempo de ejecución) no solo buscan vulnerar la arquitectura base, sino explotar las interacciones vivas y dinámicas de la IA, con consecuencias que pueden ser inmediatas y devastadoras.
Los 11 principales vectores de ataque en sistemas de IA
- Inyección directa de prompts: Instrucciones maliciosas insertadas en la entrada del usuario para eludir controles o manipular comportamientos.
- Inyección indirecta de prompts: Datos controlados por un atacante (documentos, páginas, correos) son consumidos por la IA, activando instrucciones ocultas.
- Ejemplos adversariales: Entradas diseñadas para que el modelo cometa errores o produzca resultados inseguros.
- Reprogramación o envenenamiento en ejecución: Secuencias de inputs que alteran el comportamiento previsto del modelo en caliente.
- Fugas de datos vía outputs: Exfiltración de información confidencial a través de las respuestas del modelo.
- Inversión del modelo: Técnicas para reconstruir datos de entrenamiento o características privadas a partir de las respuestas del modelo.
- Extracción de modelo: Ataques que buscan clonar el modelo consultándolo sistemáticamente.
- Denegación de servicio IA: Sobrecargar el modelo para impedir el acceso legítimo.
- Fuga de datos de entrada: Logs o telemetrías mal gestionadas durante el uso real de la IA.
- Abuso de plugins en tiempo real: Herramientas o conectores comprometidos que interactúan con el modelo y escalan ataques.
- Explotación de flujos agentivos: Encadenamiento de tareas o herramientas que resultan en accesos no autorizados.
Estrategias de defensa: ¿cómo están respondiendo los CISOs?
- Automatización y refuerzo del monitoreo: Implementación de parches automatizados, sistemas de detección de anomalías en tiempo real y filtrado inteligente de inputs y outputs.
- Segmentación y control de datos: Sólo exponer la información necesaria al modelo, con límites estrictos por contexto y persistencia.
- Gobernanza de accesos y herramientas: IA y agentes operan bajo el principio de mínimo privilegio; reforzamiento de autenticación en plugins y conectores.
- Capas adicionales de normalización: Métodos que limpian y homogenizan entradas para minimizar el riesgo de instrucciones maliciosas.
- Jerarquía y validación de instrucciones: Arquitecturas RAG y otros frameworks que priorizan instrucciones legítimas ante posibles ataques.
- Red teaming y testing proactivo: Pruebas deliberadas de ataques de prompt injection, extracción de datos y evasión para anticipar y mitigar brechas.
Automatización y cultura de respuesta ágil
El desafío clave es la velocidad: los ataques pueden materializarse en segundos, mientras que la respuesta corporativa muchas veces sigue procesos lentos. La integración de automatización en el ciclo de actualización de modelos, su monitoreo y la respuesta coordinada de los equipos de seguridad marcan la diferencia en entornos dinámicos.
Conclusión
En la economía digital donde la IA se convierte simultáneamente en arma y escudo, la especialización de CISOs y equipos técnicos en las amenazas runtime será diferenciador. Adoptar frameworks, buenas prácticas y testear sus defensas frente a escenarios reales ya no es una opción: es una necesidad urgente para founders y escaladores de startups que implementan IA en operaciones críticas.
Descubre cómo otros founders implementan estas soluciones de seguridad IA en la comunidad de Ecosistema Startup.
Fuentes
- https://venturebeat.com/security/ciso-inference-security-platforms-11-runtime-attacks-2026 (fuente original)
- https://owaspai.org/docs/ai_security_overview/ (fuente adicional)












