Ancora se opone al acuerdo Netflix-WBD y propone Paramount

El inversor activista que desafía la estrategia de Netflix

Ancora Holdings, un reconocido grupo de inversión activista, ha lanzado una campaña pública para oponerse a la adquisición de Warner Bros. Discovery (WBD) por parte de Netflix, argumentando que existen alternativas más estratégicas para generar valor a los accionistas. Esta postura marca un momento crítico en una de las transacciones más importantes del sector de streaming y entretenimiento digital.

La movida de Ancora no es casual: el grupo ha construido una reputación influyendo en decisiones corporativas de empresas tech y de medios, y ahora apunta directamente al corazón de la estrategia de expansión de Netflix. Para founders y ejecutivos del ecosistema tech, este caso ofrece lecciones valiosas sobre cómo los inversores activistas pueden alterar acuerdos multimillonarios y redefinir el rumbo de compañías establecidas.

¿Qué incluye el acuerdo Netflix-WBD?

El acuerdo propuesto contempla que Netflix adquiera Warner Bros. Discovery, una fusión que consolidaría uno de los catálogos de contenido más vastos de la industria, incluyendo franquicias icónicas de HBO, DC Comics, Warner Bros. y Discovery Channel. La transacción buscaría posicionar a Netflix como el líder indiscutible del streaming global, con acceso a propiedad intelectual premium y capacidades de producción expandidas.

Sin embargo, la operación también conlleva desafíos significativos: WBD arrastra una deuda considerable acumulada tras su propia fusión en 2022, y la integración de dos culturas corporativas y plataformas tecnológicas distintas presenta riesgos operativos importantes. Estos factores han generado escepticismo entre algunos accionistas institucionales.

La propuesta alternativa de Ancora: Paramount como mejor opción

Ancora Holdings no solo critica el acuerdo con WBD, sino que propone activamente una alternativa: la adquisición de Paramount Global. Según el grupo inversor, Paramount ofrece múltiples ventajas estratégicas:

Menor carga de deuda comparada con WBD, lo que facilitaría la integración financiera
Propiedad de Paramount+, una plataforma de streaming que podría integrarse más eficientemente con Netflix
Acceso a contenido deportivo premium a través de CBS Sports, un segmento en el que Netflix ha mostrado interés reciente
Sinergias más claras en producción de contenido y distribución internacional
Valoración de mercado potencialmente más favorable en términos de relación precio-activos

Para founders que evalúan M&A (fusiones y adquisiciones), este escenario ilustra la importancia de considerar no solo el tamaño del target, sino la calidad del ajuste estratégico, la salud financiera y la viabilidad de integración post-cierre.

Implicaciones para accionistas de Netflix

La oposición pública de Ancora pone presión sobre el equipo directivo de Netflix y plantea interrogantes que los accionistas deberán resolver:

Dilución de valor: ¿El precio de adquisición de WBD es demasiado elevado considerando su deuda? ¿La operación diluirá el valor por acción de Netflix a largo plazo?

Riesgo de integración: Netflix ha demostrado ser eficiente como plataforma tech, pero la gestión de activos de medios tradicionales (estudios, redes de cable, producción física) representa un territorio menos familiar.

Alternativas estratégicas: Si Paramount ofrece mejor relación valor-riesgo, ¿por qué Netflix eligió WBD? ¿Existen consideraciones estratégicas no reveladas públicamente?

Los accionistas institucionales, que representan la mayoría del capital de Netflix, tendrán voz determinante en el voto de aprobación del acuerdo. Ancora busca precisamente movilizar ese bloque de votantes.

Lecciones para el ecosistema startup

Aunque la escala de esta transacción supera la realidad de la mayoría de startups, los principios son universales:

1. Los inversores activistas importan: No subestimes la capacidad de un accionista comprometido para influir en decisiones estratégicas, incluso en compañías establecidas. Como founder, mantén comunicación transparente y alineación con tus inversores clave.

2. La tesis de M&A debe ser sólida: Toda adquisición debe justificarse con sinergias claras, valoración razonable y plan de integración creíble. El tamaño del target no garantiza éxito.

3. Las alternativas siempre existen: Ante una oportunidad de M&A, evalúa múltiples opciones. La primera oferta o el target más obvio no siempre es el óptimo.

4. La deuda importa: Al evaluar adquisiciones, no mires solo los activos; analiza los pasivos. Una empresa con activos valiosos pero endeudada puede ser más riesgosa que una alternativa más pequeña pero financieramente sana.

Contexto del mercado de streaming en 2026

Este enfrentamiento ocurre en un momento de consolidación acelerada en el sector streaming. Tras años de crecimiento explosivo durante y post-pandemia, el mercado enfrenta ahora saturación en mercados desarrollados, presión por rentabilidad y competencia intensificada.

Disney+, Amazon Prime Video, Apple TV+ y otros jugadores han forzado a las plataformas a buscar escala y diferenciación a través de contenido exclusivo y adquisiciones estratégicas. Netflix, a pesar de mantener el liderazgo en suscriptores globales, enfrenta presión constante para justificar su valoración premium.

Para founders en tech y SaaS, este entorno recuerda que incluso los líderes de mercado deben evolucionar constantemente su estrategia ante cambios en comportamiento del consumidor y movimientos competitivos.

¿Qué sigue en este proceso?

El cronograma típico de una transacción de esta magnitud incluye:

Período de due diligence extendido (3-6 meses)
Aprobaciones regulatorias en múltiples jurisdicciones (6-12 meses)
Voto de accionistas de ambas compañías
Cierre y proceso de integración (12-24 meses post-cierre)

La campaña de Ancora probablemente se intensificará en las semanas previas al voto de accionistas, buscando sumar apoyos entre fondos institucionales y proxy advisors (firmas que asesoran a accionistas sobre cómo votar).

Netflix tendrá que reforzar su narrativa sobre por qué WBD es la opción correcta, presentando análisis financiero detallado, proyecciones de sinergias y plan de integración convincente.

Conclusión

La oposición pública de Ancora Holdings al acuerdo Netflix-WBD representa más que una disputa entre inversor y management: refleja tensiones fundamentales sobre estrategia corporativa, creación de valor y el futuro del entretenimiento digital. Para accionistas de Netflix, la pregunta clave no es si WBD tiene activos valiosos —los tiene— sino si existe una alternativa que genere más valor con menos riesgo.

Para founders y ejecutivos del ecosistema startup, este caso ofrece un recordatorio valioso: las decisiones estratégicas más importantes de tu compañía estarán sujetas a escrutinio, y los inversores activistas pueden ser catalizadores poderosos de cambio. La mejor defensa es construir tesis sólidas, comunicarlas con transparencia y mantener siempre el enfoque en creación de valor a largo plazo.

¿Quieres analizar movimientos estratégicos como este con otros founders que entienden de M&A, inversión y escalamiento? Únete gratis a Ecosistema Startup y conecta con la comunidad de founders tech más activa de LATAM.

Conectar con founders