Chicago Tribune demanda a Perplexity: IA, copyright y startups

Contexto de la demanda del Chicago Tribune contra Perplexity

El Chicago Tribune ha presentado una demanda por infracción de copyright contra Perplexity AI, alegando que los productos generativos de IA de la empresa generan resultados idénticos o sustancialmente similares a sus contenidos sin autorización. El foco de la controversia está en el uso de Retrieval Augmented Generation (RAG), una técnica de IA que combina acceso en tiempo real a fuentes externas con generación de texto, permitiendo que los modelos ofrezcan respuestas muy precisas y contextualizadas, pero usando datos protegidos por derechos de autor.

Implicancias legales y estratégicas para startups

Esta demanda forma parte de una tendencia creciente donde varios medios de comunicación y editoras globales, como News Corp (matriz de Wall Street Journal y New York Post), han iniciado acciones legales contra compañías de IA acusadas de utilizar, sin licencia, los contenidos informativos para entrenar y alimentar sus plataformas. La preocupación central gira en torno al impacto negativo sobre el tráfico web y los ingresos de los generadores de contenido, que ven cómo sus publicaciones son consumidas a través de resúmenes de IA sin mediar visita ni reconocimiento.

¿Qué significa el caso para el ecosistema startup?

Para founders y equipos que desarrollan con IA generativa o utilizan RAG en sus soluciones, este caso es una llamada de atención sobre la importancia de gestionar derechos de autor y licencias de datos desde las etapas más tempranas del producto. Además, resalta cómo el entorno legal está en rápida evolución y cómo las alianzas/licencias pueden coexistir con litigios, como demuestran acuerdos recientes entre algunos medios y grandes tecnológicas como OpenAI.

Recomendaciones clave para founders

• Evalúa la procedencia y licencia de los datos que tu IA consume y genera.
• Considera acuerdos comerciales o licencias con proveedores de contenido cuando tu producto dependa fuertemente de información de terceros.
• Mantente informado sobre cambios regulatorios y participa en conversaciones de la industria para anticipar riesgos legales y de reputación.

Conclusión

El caso Chicago Tribune vs. Perplexity señala un punto de inflexión sobre el uso de IA y contenidos protegidos, con repercusiones directas para startups y empresas tecnológicas. Para founders, navegar este nuevo marco requiere equilibrio entre innovación y cumplimiento legal.

Fuentes

1. https://techcrunch.com/2025/12/04/chicago-tribune-sues-perplexity/ (fuente original)
2. https://pressgazette.co.uk/platforms/news-publisher-ai-deals-lawsuits-openai-google/ (fuente adicional)
3. https://www.adexchanger.com/publishers/why-news-corp-is-both-suing-and-collaborating-with-ai-companies/ (fuente adicional)
4. https://www.aol.com/finance/federal-judge-says-training-ai-172045122.html (fuente adicional)
5. https://tomorrowspublisher.today/regulation/us-regional-newspapers-sue-openai-and-microsoft-in-10bn-copyright-fight/amp/ (fuente adicional)
6. https://tow.cjr.org/ai-deals-lawsuits/ (fuente adicional)

Artículos relacionados:

Perplexity Paga $400M para Potenciar IA en Snapchat Perplexity y Getty Images Sellan Acuerdo de Licencias Multianual Amazon exige a Perplexity cesar uso de IA para compras Perplexity compartirá ingresos con medios: innovación para startups y medios Apple pone la mira en Perplexity AI, ¿por qué esto importa?