EloraTZP: la combinación de Eli Lilly que adelgaza 23,3%

Qué encontró el ensayo de fase 2b de EloraTZP

Eli Lilly reportó resultados positivos de un ensayo de fase 2b con 367 adultos con obesidad o sobrepeso y diabetes tipo 2. La combinación de eloralintida y tirzepatida —el principio activo de Mounjaro y Zepbound—, bautizada EloraTZP, produjo una pérdida de peso media de hasta el 23,3% (54,1 libras) a las 48 semanas. La tirzepatida sola, a 15 mg, se quedó en el 14,8% (34,4 libras).

Son más de ocho puntos porcentuales sobre el estándar de referencia actual. Los datos se presentaron en el 62º congreso anual de la EASD en Milán y Lilly los difundió en un comunicado el 30 de septiembre de 2026. El ensayo (NCT06603571) reclutó participantes en Estados Unidos y Argentina, y comparó placebo, eloralintida sola, tirzepatida sola y cuatro combinaciones de dosis.

La curva de dosis es clara:

• Eloralintida 3 mg + tirzepatida 5 mg: 13,2% de pérdida de peso
• Eloralintida 6 mg + tirzepatida 5 mg: 19,4%
• Eloralintida 6 mg + tirzepatida 10 mg: 19,9%
• Eloralintida 9 mg + tirzepatida 15 mg: 23,3%
• Tirzepatida 15 mg sola: 14,8%
• Placebo: 3,0%

En el control glucémico ocurrió algo parecido: la reducción de HbA1c fue del 2,9% con la combinación óptima frente al 2,4% con tirzepatida sola, partiendo de una base media de 8,1%.

El mecanismo detrás de la mejora explica por qué Lilly apuesta a esta molécula. La tirzepatida activa dos ejes hormonales (GIP y GLP-1); la eloralintida suma un tercero, el receptor de amilina, que señaliza saciedad prolongada. Tres vías distintas para regular el hambre, sin solaparse. Clinical Trials Arena señala que EloraTZP parece haber superado también la pérdida de peso de retatrutide, el candidato triple agonista de Lilly, aunque no se ha hecho un ensayo comparativo directo entre ambos.

Por qué el 25% de abandono es el dato que más importa

El perfil de seguridad es donde el titular se complica. Los eventos adversos más comunes fueron gastrointestinales y en su mayoría leves o moderados, concentrados en la fase de escalada de dosis. Pero aparecieron con más frecuencia en los brazos de combinación que con cada fármaco por separado.

Las tasas de abandono por efectos adversos lo confirman: entre 10,8% y 27,0% con EloraTZP, frente a 2,9% con tirzepatida sola, hasta 10,8% con eloralintida sola y 16,7% con placebo, según el comunicado de Lilly.

Una terapia que funciona mejor pero que uno de cada cuatro pacientes abandona no es automáticamente mejor en términos de salud pública. La eficacia medida en un ensayo asume que el paciente sigue el tratamiento; en el mundo real, la adherencia es la variable que decide el resultado. Y el dato es incómodo: el placebo registró más abandono que la tirzepatida sola, lo que sugiere que parte del problema no está solo en la molécula, sino en cómo se tolera la escalada de dosis.

Cómo se compara con el resto del mercado de obesidad

El contexto competitivo ayuda a dimensionar el movimiento. La tirzepatida generó más de 15.000 millones de dólares en ingresos para Lilly solo en el segundo trimestre de 2026, según Clinical Trials Arena. Es el producto que EloraTZP viene a complementar, no a reemplazar.

Lilly no está sola en la carrera. Novo Nordisk consiguió la primera ventaja en el mercado oral con su píldora de Wegovy, aprobada por la FDA y con lanzamiento previsto para enero de 2026 a un precio de lanzamiento de 149 dólares al mes para la dosis inicial, según recoge El Español. Esa píldora logra un 13,6% de pérdida de peso en 64 semanas.

El problema es el precio. Los GLP-1 se vendían a unos 1.000 dólares al mes en farmacia; hoy arrancan entre 149 y 299 dólares en los sitios de las compañías, según Cinco Días. Ese desplome obligó a las casas de análisis a recortar previsiones: la expectativa de un mercado de 150.000 millones de dólares para la próxima década se corrió a 2035, y las proyecciones para 2030 bajaron alrededor de un 30%, hasta unos 100.000 millones, según el mismo medio. GlobalData, en cambio, maneja una cifra más conservadora: 48.500 millones para 2030, recogida por El Español.

Y hay más competidores entrando. Pfizer cerró un acuerdo de 10.000 millones de dólares para comprar la biotecnológica Metsera, y Roche, AstraZeneca, Merck, Viking y Structure Therapeutics tienen candidatos orales en distintas fases.

¿Qué significa esto para tu startup?

Tres lecturas concretas si construyes en el ecosistema de salud, bienestar o biotech:

1. La adherencia es el negocio, no el fármaco. Con tasas de abandono de hasta el 27% por efectos adversos, el espacio para productos que acompañen al paciente —manejo de síntomas gastrointestinales, titulación de dosis, telemonitoreo, soporte nutricional— es enorme y no compite con las farmacéuticas: las complementa. Si tienes una app o un servicio de salud digital, la pregunta no es cómo conseguir una receta de GLP-1, sino cómo evitar que el paciente abandone en la semana 12.

2. LATAM entra en el mapa de los ensayos clínicos. Este estudio reclutó en Argentina. Las farmacéuticas necesitan sitios de investigación, coordinadores clínicos y proveedores locales en la región. Si operas una CRO, un centro médico o una plataforma de reclutamiento de pacientes, ese es un canal de ingresos en dólares con demanda creciente.

3. El margen se movió del precio al volumen. Con precios que cayeron de 1.000 a 149-299 dólares al mes, el modelo de clínicas y telemedicinas que revendían GLP-1 con margen alto se comprime. La oportunidad se corre hacia servicios recurrentes: suscripción de acompañamiento, datos de adherencia, integración con aseguradoras y empleadores.

Qué mirar cuando llegue la fase 3

Lilly ya confirmó que iniciará los ensayos de fase 3 de una coformulación de EloraTZP antes de que termine 2026, con tres ajustes: una escalada de dosis optimizada para mejorar la tolerabilidad, una formulación de inyección única —en la fase 2b eloralintida y tirzepatida se administraron como inyecciones separadas— y un brazo independiente para eloralintida sola. La eloralintida ya está en fase 3 como monoterapia dentro del programa ENLIGHTEN.

Tres advertencias para leer estos datos con calma. Primero, no están revisados por pares: todo sale de un comunicado de prensa y de la presentación en congreso, no de un artículo en revista médica. Segundo, 367 participantes durante 48 semanas es una muestra modesta para conclusiones definitivas. Tercero, la eficacia en fase 3 suele caer cuando el ensayo se amplía y se vuelve más diverso.

El techo de eficacia de combinar amilina con GLP-1/GIP es más alto de lo que se estimaba. Pero el cuello de botella no es el descubrimiento: es el proceso clínico. Fases 2, 3 y aprobación regulatoria toman años incluso cuando los datos son buenos, y no hay cronograma público para esa fase 3.

Fuentes

• wwhatsnew (fuente original)
• Clinical Trials Arena vía Yahoo
• Comunicado de Eli Lilly vía Yahoo Finance
• El Español
• Cinco Días

Artículos relacionados:

Eli Lilly compra Merida Biosciences por US$2.875B Eli Lilly compra Kelonia por $7.000M: lecciones para founders Medsi.ai y Open Health: startups mexicanas con IA premiadas por Lilly Chai Discovery US$3.400M: lecciones para founders healthtech Eli Lilly adquiere Verve Therapeutics por 1.300 millones de USD