El primer scoreboard europeo pone cifras a la brecha española
La Comisión Europea publicó su primer European Startup and Scaleup Scoreboard, un ejercicio piloto que analiza los ecosistemas de los 27 estados miembros con 36 indicadores agrupados en seis dimensiones: regulación favorable a la innovación, talento, acceso a infraestructuras, redes y servicios, financiación, rapidez de acceso y expansión en el mercado, e impacto.
La foto europea es razonablemente buena: la puntuación media de la UE en 2025 mejoró 13,5 puntos porcentuales respecto a 2020 y 20 de los 27 estados miembros aumentaron su rendimiento. El problema no es arrancar. El problema es lo que pasa después.
¿Por qué España no escala sus startups?
La propia Comisión describe el rendimiento español como desigual: los resultados se sitúan en torno a la media europea o por debajo. La dimensión donde España sale mejor parada es la regulación favorable a la innovación, que supera ligeramente la media comunitaria. Traducido a la práctica: el marco legal no es el cuello de botella.
Antes de levantar capital, que el negocio sea rentable
Quien invierte mira primero si el negocio vende y deja margen. Para llegar ahí con menos horas encima, el Kit «tu mano derecha con IA» te da un video de 11 minutos y una ficha para dejar a un agente de IA trabajando en tu negocio. CAR está cerrada por ahora.
👥 Quiero el Kit →El dibujo cambia en el resto. España queda por debajo de la media en acceso a infraestructuras, redes y servicios y en capacidad para disponer del mejor talento. Y las distancias se agrandan en las tres dimensiones pegadas al crecimiento: financiación, rapidez de acceso y expansión en el mercado, e impacto. Ahí no hay empate técnico.
La lectura importa porque el reto europeo cambió de sitio. Ya no se trata de crear más empresas innovadoras, sino de conseguir que una proporción mayor pueda crecer, acceder a capital, entrar en nuevos mercados y alcanzar escala. El informe lo señala de forma explícita, y la comparación internacional lo confirma: la valoración agregada del ecosistema europeo ronda el 20% de la estadounidense y el 60% de la china.
Dinamarca y Países Bajos: menos volumen, más escala
Dos casos del scoreboard rompen la intuición de que más startups equivalen a mejor ecosistema.
Dinamarca alcanza un índice global del 148,2% de la media europea, con resultados sólidos en regulación y talento y niveles elevados de inversión de capital riesgo en fases tempranas.
Países Bajos va por otro camino y deja la lección más útil para España. Genera menos startups y scaleups por millón de habitantes que la media de la UE, pero concentra más empresas de elevada valoración y registra niveles de capital riesgo por encima de la media tanto en fases iniciales como posteriores. El embudo neerlandés se gana en la segunda mitad: no suman volumen de creación, priorizan capital para la expansión.
Ambas trayectorias apuntan al mismo sitio. El volumen de creación no explica por sí solo la fortaleza de un ecosistema. Importa qué ocurre después, y ahí el indicador que más pesa es la disponibilidad de capital para la segunda etapa.
¿Dónde se rompe el embudo español?
La financiación aparece como cuestión transversal en todo el Scoreboard. A escala europea, la Comisión identifica la disponibilidad de capital en fases posteriores como la gran limitación. España parte de esa dificultad común y añade una brecha propia: su rendimiento en la dimensión de financiación queda por debajo de la media. El resultado es un embudo que se estrecha justo cuando la empresa empieza a funcionar.
Conviene separar el relato de la realidad. Aceleradoras como Lanzadera o Wayra han profesionalizado la fase semilla, y los instrumentos públicos —desde los préstamos participativos de ENISA hasta el CDTI— cubren parte del hueco inicial. Pero el tramo donde se decide la escala, el capital de expansión que compra cuota de mercado fuera de casa, sigue siendo el punto débil del capital riesgo español.
El contexto de mercado lo refuerza. Según datos de PitchBook recogidos por Cinco Días, en el primer semestre solo se cerraron siete vehículos de inversión en España con 544 millones de euros, un registro que apunta a uno de los peores de los últimos cinco años y que refleja un problema estructural de captación de dinero fresco. El diagnóstico no es de escasez de proyectos, sino de fondos con capacidad limitada para escribir cheques grandes.
La respuesta pública avanza por su cuenta. En Andalucía, tres fondos de capital riesgo canalizados a través de Andalucía Trade aspiran a movilizar un mínimo de 150 millones de euros con 76,72 millones de financiación público-privada, de los cuales 58,8 millones son aportación pública cofinanciada con Feder, según ABC. Dos de esos vehículos están específicamente orientados a empresas en fase de crecimiento o expansión, con facturación de entre 1 y 30 millones de euros.
¿Qué significa esto para tu startup?
La lección es incómoda pero útil: si tu plan necesita una segunda ronda grande para funcionar, ese es el riesgo principal del proyecto, no el producto. Diseñar la empresa para ser financiable en fases avanzadas no es un adorno del pitch, es la diferencia entre escalar y quedarse en pyme innovadora.
Cuatro movimientos concretos que puedes empezar esta semana:
- Planifica la segunda ronda antes de necesitarla. Si tu modelo exige capital de expansión, empieza a construir la relación con fondos de etapa posterior al menos un año antes del cierre. En un mercado donde los vehículos tardan en cerrar y las desinversiones se atascan, la diligencia previa pesa más que la urgencia.
- Mide lo que compra un inversor de escala. MRR, retención neta de ingresos y coste de adquisición de cliente pesan más que el número de usuarios registrados. Si tu métrica estrella no sobrevive a una due diligence de Serie B, no es tu métrica estrella.
- Diversifica la estructura de financiación. Combina capital privado con deuda pública o venture debt para no diluirte en cada tramo. Los instrumentos de ENISA y CDTI, y los fondos de expansión autonómicos, están diseñados justamente para el hueco que el capital privado no cubre.
- No confundas regulación con modelo. Un marco favorable ayuda, y en España es la dimensión donde mejor se puntúa, pero no sustituye a unos unit economics que aguanten la internacionalización.
Conclusión
El European Startup and Scaleup Scoreboard deja un mensaje que España debería leer sin consuelo: crear empresas innovadoras ya no es el problema. El cuello de botella está en el capital de expansión, y los casos de Dinamarca y Países Bajos demuestran que un ecosistema se mide por cuántas de sus empresas consiguen capital para seguir creciendo cuando el producto ya funciona.
También conviene leer el informe con prudencia. Es una primera edición piloto, con datos sin armonizar del todo, y un índice agregado nunca refleja las particularidades de cada país. Pero la dirección del diagnóstico coincide con lo que se ve en el mercado: la EU Startup and Scaleup Strategy ya sitúa el crecimiento de las empresas innovadoras entre sus prioridades, y las próximas ediciones dirán si España converge o se queda en la foto de siempre.
Para un founder, el cálculo es simple. Si el talento y la regulación no son el freno, el trabajo está en la segunda mitad del embudo: métricas claras, ingresos recurrentes, mercados grandes y demostrables, y una relación temprana con el capital que financia la escala.
Fuentes
- Merca2: El ecosistema startup España crea empresas, pero no las escala
- Cinco Días: El capital riesgo en España cierra solo siete fondos con menos de 600 millones en el primer semestre
- ABC: Los tres fondos de capital riesgo de la Junta aspiran a movilizar 150 millones de inversión en pymes
Antes de levantar capital, que el negocio sea rentable
Quien invierte mira primero si el negocio vende y deja margen. Para llegar ahí con menos horas encima, el Kit «tu mano derecha con IA» te da un video de 11 minutos y una ficha para dejar a un agente de IA trabajando en tu negocio. CAR está cerrada por ahora.
👥 Quiero el Kit →
