Nvidia cae 14% tras la renuncia de Jensen Huang como CEO

Nvidia confirma la renuncia de Jensen Huang y las acciones caen hasta 14%

Nvidia confirmó este 12 de noviembre la renuncia de Jensen Huang como director ejecutivo y miembro del directorio, con efecto inmediato. Las acciones de la compañía llegaron a desplomarse hasta 14% en Wall Street, su nivel más bajo desde junio de 2025, y hacia las 9:55 ET moderaban la caída a 6,77%, hasta los US$161,96 por título.

Si tu startup entrena o sirve modelos sobre GPUs, el movimiento importa por una razón concreta: no cambia el hardware ni el software, cambia quién decide dónde se coloca el dinero que financia buena parte de la infraestructura de IA.

¿Por qué renunció Jensen Huang como CEO de Nvidia?

La salida se produce días después de que Huang admitiera una relación extramatrimonial con Alice Huang, exejecutiva de Megaspeed International, una empresa de centros de datos radicada en Singapur a la que agencias de inteligencia de Estados Unidos señalan como presunta agente del gobierno chino. El New York Times reportó además una segunda relación con Kimberly Powell, vicepresidenta de Asuntos de Salud de Nvidia. La compañía abrió una investigación independiente y sostuvo que no tiene razones para creer que se hayan comprometido secretos comerciales o la seguridad nacional, según la cobertura de AP publicada por Proceso.

Leíste lo que hace la IA. ¿Y en tu negocio?

Un agente de IA puede quedarse con parte de tu día: ordenar lo pendiente y pedirte el OK antes de actuar. El Kit «tu mano derecha con IA» trae un video de 11 minutos y una ficha para dejar al tuyo trabajando. CAR está cerrada por ahora; al anotarte, te avisamos cuando abra.

👥 Quiero el Kit →

Beijing negó cualquier operación de espionaje y acusó a Washington de usar la denuncia como excusa para justificar sus restricciones al acceso de China a los chips más avanzados de Nvidia, según reportó El Liberal. El caso escaló al terreno diplomático en apenas unos días.

El golpe bursátil fue acumulativo. Según TechCrunch, la acción ya venía en caída desde el viernes previo y llegó a perder hasta 19% en ese tramo, equivalente a más de US$855.000 millones de capitalización borrada. La renuncia, además, se formalizó cuando el directorio aceptó la dimisión el miércoles, de acuerdo con el filing regulatorio que citó ese medio.

El vínculo con Megaspeed no es un detalle menor para el negocio: según registros corporativos de Singapur que reportó AP, esa firma multiplicó sus activos totales por unas 90 veces entre fines de 2023 y 2024, hasta casi US$3.000 millones, y pasó de no registrar ingresos en 2023 a más de US$294 millones en 2024. Megaspeed afirmó que cooperará con las autoridades estadounidenses y que contrató un despacho de abogados para auditar sus chips y controles de exportación.

Colette Kress: quién toma el mando mientras se busca sucesor

Colette Kress, vicepresidenta ejecutiva y directora financiera desde septiembre de 2013, asumió como CEO interina y conservará sus responsabilidades financieras mientras se elige un sucesor permanente. La búsqueda del directorio incluirá candidatos internos y externos.

Kress se unió a Nvidia tras pasar por Microsoft y Cisco, y su perfil público estuvo históricamente atado a las cifras de la compañía más que a la narrativa de producto. El directorio también nombró a Harvey C. Jones como su primer presidente. Jones integra el board desde 1993 —el mismo año de la fundación—, fue CEO de Synopsys y es managing partner de Square Wave Ventures, según el despacho de Bloomberg reproducido por Canal 12 Misiones. Nvidia había adquirido el año pasado una participación de US$2.000 millones en Synopsys, según ese mismo reporte.

El problema de fondo es estructural. Huang corrió Nvidia con unos 60 reportes directos, sin sucesor evidente ni plan de sucesión, con apenas 3,5% de las acciones y sin derechos de voto privilegiados, de acuerdo con TechCrunch. Bajo su gestión la acción subió más del 700.000% desde la salida a bolsa de 1999 y la capitalización llegó a superar los US$5 billones, según el despacho de Bloomberg difundido por Canal 12 Misiones. Esa concentración de poder en una sola persona explica la magnitud de la reacción: el mercado no tenía un segundo nombre validado al que aferrarse.

¿Qué dicen los analistas de Wall Street sobre Nvidia?

El consenso de Bloomberg muestra 73 recomendaciones de compra, ocho de mantener y una de venta. El detalle relevante es el patrón: casi todas las firmas mantuvieron la recomendación y recortaron el precio objetivo.

Citi: mantuvo compra, con el analista Atif Malik bajando el precio objetivo de US$285 a US$225.
Wells Fargo: conservó sobreponderar, con recorte de US$315 a US$300.
RBC Capital: mantuvo perspectiva favorable, pero redujo su valoración de US$330 a US$230, apoyada en la fortaleza de la demanda de chips para IA.
Bernstein: rebajó a desempeño de mercado y recortó de US$400 a US$200. Su analista Stacy Rasgon señaló que los fundamentos del negocio siguen intactos y que no cree que la empresa tenga grandes problemas para operar mientras busca liderazgo, según Bloomberg.
Melius Research: pasó de compra a mantener, con US$185 por acción.
Dan Ives, de Yorkville Ives, había estimado antes de confirmarse la renuncia un valor razonable de US$225 sin Huang, frente a US$300 si permanecía como CEO.

Bloomberg Intelligence señaló que un cambio de liderazgo no modifica necesariamente sus previsiones de beneficios para los ejercicios fiscales 2027 y 2028, pero identificó riesgos para nuevos acuerdos comerciales y relaciones estratégicas. La próxima prueba llega el 17 de noviembre, cuando Nvidia publique los resultados de su tercer trimestre fiscal de 2027 y celebre su conferencia con inversionistas ese mismo día.

¿Qué pasa con las inversiones de Nvidia en el ecosistema de IA?

Huang no solo dirigía Nvidia: usaba el balance de la compañía para financiar el mercado de sus propios chips. Al cierre de su segundo trimestre, la empresa reportó US$99.000 millones en inversiones y US$25.000 millones en compromisos, más US$36.000 millones en compromisos de servicios de nube, según TechCrunch.

Entre los movimientos que reportó TechCrunch: US$2.000 millones en CoreWeave en enero y otros US$2.000 millones en Nebius en marzo; US$30.000 millones en OpenAI y US$10.000 millones en Anthropic; US$3.500 millones en MediaTek; y hasta US$105.000 millones en garantías de crédito para el campus de centros de datos de OpenAI en Ohio.

Ese entramado es lo que queda en duda. El mismo jueves, CoreWeave cayó alrededor de 9%, Nebius cerca de 16% e IREN 6,6%, según TechCrunch. Si Nvidia modera el ritmo de esas inversiones y garantías, el efecto no se queda en su cotización: llega a los proveedores de cómputo que muchas startups usan para entrenar y servir modelos.

Qué significa esto para tu startup

El titular es sobre una renuncia, pero la decisión que te toca tomar es de abastecimiento. Tres movimientos concretos:

Mapea tu dependencia de un solo proveedor de cómputo. Si entrenas o sirves sobre una neocloud financiada o respaldada por Nvidia, revisa contratos y cláusulas de salida. Un cambio de prioridades en el inversor puede traducirse en presión de precios o menor disponibilidad para ti.
No cambies de arquitectura por un titular. El stack de hardware y CUDA no se altera con un cambio de CEO. Antes de migrar o renegociar, espera los resultados del 17 de noviembre: ahí se verá si la hoja de ruta de producto se mantiene.
Anticipa la pregunta en tu próxima ronda. Los inversores van a preguntar por riesgo de concentración de proveedor en tu cap table y en tu coste de infraestructura. Lleva el dato de qué porcentaje de tu gasto depende del ecosistema Nvidia y qué alternativa tienes evaluada.

Conclusión

Nvidia sigue siendo una de las compañías más valiosas del mundo y el consenso de analistas no cambió de signo: lo que se recortó fueron los precios objetivo, no las recomendaciones. Pero el episodio deja una lección útil para cualquier founder que construye sobre infraestructura ajena: el riesgo de liderazgo de tu proveedor es tu riesgo operativo. La salida de Huang no rompe los chips, rompe la certeza sobre quién decide hacia dónde va el capital que los sostiene. Hasta el reporte del 17 de noviembre, ese hueco de información es el activo más caro del sector.