Nvidia retiene US$55,60 de cada US$100 en ingresos

El ranking: cuánto gana cada gigante por cada US$100 que factura

Nvidia se queda con US$55,60 de cada US$100 que factura. Es el margen más alto de las 30 mayores empresas del mundo según el ranking de Fortune Global 500 que recoge Visual Capitalist, y casi duplica al segundo: Microsoft, con US$36,10 por cada US$100. Alphabet (US$32,80), Meta (US$30,10) y Apple (US$26,90) cierran el top 5 con márgenes también por encima del 25%.

Al otro extremo de la tabla, los grandes del retail, la salud y las materias primas retienen muchísimo menos. Walmart convierte solo US$3,10 de cada US$100 en ganancia; Costco, US$2,90; UnitedHealth, US$2,70. Los últimos lugares son para CVS Health (US$0,40) y Glencore (US$0,10), cuyo margen operativo es prácticamente testimonial.

El contraste no es nuevo, pero el gráfico lo deja en cifras: la mayor empresa del mundo por ingresos no es la más rentable. Las petroleras como Saudi Aramco (US$20,80) o ExxonMobil (US$8,70), y los bancos como JPMorgan Chase (US$20,30) o ICBC (US$24,30) se quedan en una zona intermedia, reflejo de que tampoco pueden convertir cada dólar de facturación en ganancia pura.

🤖 La IA no es solo para leer sobre ella

En la comunidad la aplicamos: automatización, agentes IA y herramientas reales para emprender, no solo para informarte.

👥 Aplicarla en la comunidad

Por qué el software deja más dinero que las tiendas o la energía

La diferencia entre un margen de 55,6% y uno de 0,4% no se explica por talento ni por esfuerzo, sino por el modelo de negocio. Software y plataformas digitales pueden servir a un cliente adicional con un coste incremental casi nulo, mientras que retailers, fabricantes y energéticas tienen que pagar inventario, personal, logística, materia prima o producción por cada unidad adicional que venden.

Walmart necesita mover camiones, almacenar productos y pagar cajeros para convertir ingresos en ventas. Nvidia, en cambio, vende chips que se diseñan una vez y se fabrican en una foundry con costes decrecientes por unidad, apoyados en una arquitectura de software (CUDA) que crea un ecosistema difícil de sustituir. Esa combinación — IP replicable, costes marginales bajos y efectos de red — es la misma fórmula que explica a Microsoft, Alphabet o Meta.

La conclusión para un founder es incómoda: a igual tamaño, no todas las industrias dejan el mismo retorno. La pregunta no es solo «¿puedo escalar?», sino «¿puedo construir un modelo donde cada nuevo cliente cueste casi cero en servir?».

Nvidia, Microsoft y Meta: el «modelo plataforma» en estado puro

Los cuatro primeros del ranking comparten tres rasgos: propiedad sobre la pila tecnológica, escala global y un producto digital replicable. Microsoft vende software (Office, Azure, Windows) y servicios cloud; Alphabet opera la mayor plataforma publicitaria del mundo; Meta factura por anunciantes que se sirven de su infraestructura social; Nvidia diseña el chip que entrena los modelos que usan todos los anteriores.

La tabla publicada por Visual Capitalist muestra además la magnitud absoluta: Alphabet ganó US$132.000 millones en el periodo, Apple US$112.000 millones y Nvidia US$120.000 millones. Son cifras que se alejan del beneficio típico de cualquier empresa del Fortune 500. En sus últimos doce meses, Nvidia habría generado alrededor de US$193.000 millones en beneficio neto y alcanzado una capitalización de US$5,4 billones — más que las aproximadamente 2.000 empresas del Russell 2000 combinadas, que perdieron unos US$13.000 millones en el mismo periodo, según datos recogidos por 24/7 Wall St.

Esa es la asimetría que el ranking expone con claridad: las Big Tech ya no son solo grandes, son estructuralmente más rentables que el resto del tejido corporativo.

El gasto en IA empieza a comerse los márgenes de los hyperscalers

La foto, sin embargo, viene con asterisco. Los mismos hyperscalers que encabezan la lista —Amazon, Microsoft, Alphabet, Meta y Oracle— son los que están volcando cientos de miles de millones en infraestructura de IA. El gasto de capital (capex) combinado pasó de unos US$300.000 millones en 2025 a cerca de US$700.000 millones en 2026, según declaró el CEO de JPMorgan, Jamie Dimon, recogido por Yahoo Finance. Goldman Sachs estima que podría escalar hasta entre US$1,2 y US$1,4 billones en 2027, según recogió CryptoBriefing.

Para Nvidia, el viento de cola es directo: en su segundo trimestre fiscal de 2027 facturó US$96.200 millones (un 106% más interanual) y su negocio de centros de datos ingresó US$89.000 millones en un solo trimestre, según CNBC. La dirección de la compañía guió un crecimiento de ingresos del 70% para el año fiscal 2028.

Para los que están al otro lado de la mesa (Microsoft, Alphabet, Meta, Amazon), la historia es más compleja. La misma oleada de capex que hoy infla los beneficios del S&P 500 —un 51% interanual en el segundo trimestre, según Goldman Sachs— va a revertir en forma de depreciación. Los analistas de Goldman estiman que la depreciación restará unos 5 puntos porcentuales al crecimiento de beneficios del S&P 500 en 2027, casi la mitad del empujón que aporta el capex de IA, según recogió 24/7 Wall St. A ello se suma un cambio estructural en la financiación: más de un tercio del capex de 2027 (unos US$400.000 millones) se cubrirá con bonos, no con caja propia, según Goldman.

En otras palabras: los márgenes actuales de Big Tech son consecuencia de un modelo de inversión que está mutando. El próximo ciclo ya no será self-funded como en la última década.

Qué significa esto para tu startup

Tres lecturas prácticas para founders:

Elige batallas donde el coste marginal tienda a cero. SaaS vertical, plataformas con efectos de red, infraestructura para desarrolladores o datos propietarios son las categorías que más se parecen al motor de márgenes de Big Tech. Si tu modelo depende de mover mercancía, contratar gente por cada cliente o pagar comisiones a marketplaces, vas a competir en una zona de márgenes estructuralmente baja.
No confundas crecimiento con rentabilidad. Nvidia factura una fracción de lo que factura Walmart, pero gana varias veces más. El ranking de Visual Capitalist muestra que las mayores empresas del mundo por ingresos están, en muchos casos, mucho más abajo en margen que compañías digitales más pequeñas. Diseña tu P&L pensando en margen bruto desde el primer día, no en tamaño de topline.
Si dependes de la nube o de GPUs, planifica el coste de la próxima capa. Goldman estima que el gasto acumulado en infraestructura de IA entre 2026 y 2031 alcanzará los US$7,6 billones. Parte de eso lo vas a pagar como cliente, vía mayor coste de cómputo, almacenamiento o energía. Negocia contratos a largo plazo con cláusulas de techo de precio y considera arquitecturas que reduzcan dependencia de GPUs tope de gama.