Por qué los servicios centralizados son objetivos fáciles
Cuando construyes tu startup sobre plataformas centralizadas, estás poniendo todos tus huevos en una canasta que no controlas. Un gobierno que quiere identificar usuarios, censurar contenido o imponer regulaciones solo necesita enviar una carta a una empresa. Una sola orden judicial, una demanda regulatoria, y el servicio probablemente cumple o enfrenta multas, demandas o prohibiciones.
Esto está sucediendo ahora mismo. Gobiernos de todo el mundo están aprobando leyes que exigen a las plataformas verificar la edad de sus usuarios. Discord está implementando voluntariamente configuraciones obligatorias ‘para adolescentes por defecto’ hasta que se pruebe la mayoría de edad mediante un escaneo facial o, peor aún, una identificación emitida por el gobierno. Probablemente están anticipando futuras obligaciones regulatorias.
Nada de esto podría suceder con un protocolo. No puedes exigir verificación de edad en IRC, XMPP, ActivityPub, Nostr o Matrix, porque no hay una sola entidad a la que presionar. Cada operador de servidor toma sus propias decisiones. Un gobierno necesitaría presionar individualmente a miles de operadores independientes en docenas de jurisdicciones, lo cual es una imposibilidad legislativa y de aplicación. Y aunque un servidor cumpliera, los usuarios simplemente se moverían a otro.
Cambiar de servicio no resuelve nada
Después del anuncio de Discord, el instinto es migrar a otro servicio. Esto es inútil. El nuevo servicio operará bajo la misma jurisdicción y enfrentará las mismas reglas, o será offshore y eventualmente será bloqueado o presionado una vez que sea lo suficientemente grande como para importar. Solo estás moviendo de una entidad regulable a otra.
La solución real es dejar de depender de un servicio comercial específico y comenzar a usar un protocolo. Esta no es una idea radical. Ya lo hacemos con el correo electrónico. SMTP es un protocolo. Puedes cambiar de proveedor, autoalojar o usar cualquier combinación.
El caso del email como ejemplo de resiliencia
El correo electrónico puede no parecer el mejor ejemplo, ya que se ha convertido en un oligopolio donde Google, Microsoft y quizás también Apple controlan la gran mayoría de la infraestructura de correo. Pero en realidad, este es un buen ejemplo para mostrar cómo los protocolos son resilientes.
Digamos que Google prohíbe tu cuenta, entonces puedes moverte a otro proveedor y aún alcanzar a cada usuario de Gmail. En un escenario más extremo, digamos que Google y Microsoft discontinúan su servicio en tu región específica, e incluso bloquean cualquier mensaje entrante de ti. No es ideal, pero las implementaciones de SMTP todavía existen y todavía funcionan, aunque sea en un modo muy degradado. Necesitarías migrar, así como algunas de tus conexiones, pero no hay absolutamente ninguna necesidad de reimplementar nada. Esa es la diferencia con un servicio como Discord.
En un servicio centralizado, si tu cuenta es eliminada o prohibida, te has ido para siempre.
Protocolos descentralizados para founders
Cada vez que elegimos un servicio sobre un protocolo, optamos por un sistema donde una sola empresa puede ser obligada a identificarnos, restringirnos o entregar nuestros datos, ya sea para su beneficio o por ventaja del gobierno.
Para founders que construyen startups tecnológicas, esta decisión tiene implicaciones estratégicas profundas:
Control sobre tu infraestructura
Usar protocolos abiertos significa que tu startup no está a merced de los cambios de términos de servicio de una plataforma. No hay riesgo de que Twitter cierre tu API, que Facebook cambie su algoritmo, o que cualquier otra plataforma decida expulsarte sin previo aviso.
Privacidad como ventaja competitiva
En un mundo cada vez más consciente de la privacidad, construir sobre protocolos descentralizados puede ser tu diferenciador. No estás recopilando datos innecesarios porque el diseño del protocolo no lo permite por defecto. Esto reduce tu responsabilidad legal y aumenta la confianza del usuario.
Ejemplos de protocolos que puedes implementar
Matrix es un protocolo de comunicación descentralizado y de código abierto para mensajería en tiempo real. Empresas como Mozilla y gobiernos europeos lo están adoptando para comunicaciones internas seguras.
ActivityPub impulsa el fediverso, incluyendo plataformas como Mastodon. Permite la interoperabilidad entre diferentes servicios de redes sociales sin que una sola entidad controle la red completa.
Nostr es un protocolo simple y abierto que permite comunicación resistente a la censura. Su arquitectura de retransmisores múltiples significa que ningún punto único de falla puede derribar la red.
XMPP ha existido durante décadas y sigue siendo una opción sólida para mensajería descentralizada, con implementaciones maduras y bien probadas.
Implementación práctica para startups
Si estás construyendo una startup que requiere comunicación entre usuarios, considera estas estrategias:
1. Arquitectura híbrida inicial: Comienza con un servicio centralizado para velocidad de desarrollo, pero diseña tu arquitectura para que puedas migrar a un protocolo abierto más adelante. Mantén una capa de abstracción entre tu lógica de negocio y tu capa de comunicación.
2. Autoalojamiento como opción: Ofrece a clientes empresariales la opción de autoalojar tu solución. Esto no solo es un diferenciador comercial, sino que te obliga a diseñar tu producto de manera más modular y portable.
3. Interoperabilidad desde el inicio: Si construyes sobre protocolos abiertos, puedes interoperar con otros servicios del ecosistema. Esto amplía tu alcance sin inversión adicional en integraciones.
4. Reducción de riesgo regulatorio: Al no controlar centralizadamente los datos de usuarios, reduces tu exposición a regulaciones de privacidad cada vez más estrictas como GDPR, CCPA y similares.
El futuro es descentralizado
La tendencia hacia la descentralización no es solo idealismo tecnológico. Es una respuesta pragmática a la realidad de que los servicios centralizados se han convertido en puntos únicos de falla, no solo técnicamente, sino política y legalmente.
Para founders que construyen para el largo plazo, apostar por protocolos abiertos es apostar por la resiliencia. Es construir sobre fundamentos que no pueden ser revocados por una sola entidad, que no pueden ser comprados por un competidor, y que no pueden ser clausurados por un regulador.
La Internet fue diseñada como una red descentralizada. Es hora de volver a esos principios, no por nostalgia, sino por necesidad estratégica.
Conclusión
La elección entre protocolos y servicios no es meramente técnica: es una decisión estratégica sobre el control, la privacidad y la longevidad de tu startup. Los servicios centralizados ofrecen conveniencia a corto plazo pero dependencia a largo plazo. Los protocolos abiertos requieren más esfuerzo inicial pero ofrecen soberanía digital y resiliencia.
Para founders del ecosistema tech, especialmente aquellos construyendo infraestructura de comunicación o herramientas colaborativas, esta decisión definirá tu capacidad de escalar sin comprometer los valores de tus usuarios o tu independencia operativa.
La descentralización no es el futuro lejano. Es la estrategia inteligente del presente para quienes entienden que la verdadera ventaja competitiva está en construir sobre cimientos que nadie puede quitarte.
¿Construyendo sobre protocolos descentralizados o evaluando migrar de servicios centralizados? Únete GRATIS a nuestra comunidad de founders que están navegando estas decisiones técnicas y estratégicas.
Fuentes
- https://notnotp.com/notes/use-protocols-not-services/ (fuente original)
- https://activitypub.rocks/ (documentación ActivityPub)
- https://nostr.com/ (protocolo Nostr)
- https://matrix.org/ (protocolo Matrix)
