Trump renombra la IA como ‘Super Intelligence’ por decreto

Por qué Trump quiere cambiar el nombre de la IA

El 29 de septiembre de 2026, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó una orden ejecutiva que reemplaza el término ‘inteligencia artificial’ por ‘Super Intelligence’ (o su sigla SI) en sitios web oficiales, documentos de política y comunicados de prensa del gobierno federal. La medida no obliga a las agencias a reescribir regulaciones pasadas, pero sí fija un nuevo lenguaje para todo lo que se produzca desde ahora.

‘El término Super Intelligence captura mejor la promesa, el potencial y las capacidades rápidamente avanzadas de estas tecnologías’, dice el texto de la orden ejecutiva, según reportó Deadline. Trump había adelantado la idea una semana antes, en su discurso ante la Asamblea General de la ONU del 22 de septiembre de 2026, donde sostuvo que la palabra ‘artificial’ hace que la tecnología suene falsa, igual que —en sus palabras— el ‘fake news’.

‘No queremos escuchar artificial. Porque no es artificial. Es muy poderosa, es muy brillante’, dijo Trump en el lanzamiento de America.gov, el nuevo portal federal impulsado por IA, según The Verge. Y remató: ‘La palabra super es la mejor palabra de todas’.

🤖 La IA no es solo para leer sobre ella

En la comunidad la aplicamos: automatización, agentes IA y herramientas reales para emprender, no solo para informarte.

👥 Aplicarla en la comunidad

Una votación informal en redes sociales eligió el nombre

El término no salió de un panel de expertos. The Washington Post, citado por Techlist.pk, reportó que en los días previos a su discurso en la ONU, Trump preguntó a sus seguidores en X y Truth Social qué nombre preferían entre alternativas como ‘superior intelligence’, ‘extreme intelligence’ y ‘supreme intelligence’. ‘Super Intelligence’ ganó esas encuestas informales.

El movimiento se inscribe en una serie de renombramientos por decreto de la actual administración, recuerda Techlist.pk: el Golfo de México pasó a llamarse ‘Gulf of America’ el año pasado, y el Lago Ontario fue rebautizado ‘Lake America’ en agosto en medio de una disputa comercial con Canadá. El ministro canadiense de IA, Evan Solomon, respondió al cambio con frialdad: ‘los canadienses no están entusiasmados con renombrar cosas’, en una aparente referencia al episodio del lago.

Qué dice exactamente la orden ejecutiva

La orden instruye a las agencias federales a usar ‘Super Intelligence’ en lugar de ‘artificial intelligence’ o ‘AI’ en sus comunicaciones oficiales, según The Verge. La Casa Blanca ya comenzó a aplicar el cambio: el Departamento de Estado, a través de su bureau de organizaciones internacionales, dio instrucciones a su personal para adoptar la nueva terminología en cables diplomáticos, reportó CryptoBriefing.

Un detalle clave: la orden no obliga a modificar regulaciones ni documentos ya publicados. Funciona como una directriz lingüística hacia adelante, pero los funcionarios recibirán la indicación de ‘ni siquiera reconocer’ los términos anteriores en contextos relevantes, según The Verge.

Críticos del sector tecnológico temen que el cambio genere más confusión que claridad. Brendan Steinhauser, CEO de la Alliance for Secure AI, dijo al Daily Signal que el uso del término ‘enturbia las aguas entre la IA de herramientas y la superinteligencia’. Y agregó: ‘No tenemos superinteligencia todavía. Podemos estar en la cúspide de la inteligencia general’.

Los firmantes del ‘Acuerdo sobre Super Inteligencia’

El mismo 29 de septiembre, Trump almorzó en la Casa Blanca con los CEOs de las mayores empresas de IA del país. Tras la comida, los ejecutivos firmaron lo que la administración llama ‘Accord on Super Intelligence’ (Acuerdo sobre Super Inteligencia), un documento que el presidente describió como ‘moralmente vinculante’ y con un ‘tremendo aspecto de auto-policiación’, según USA Today.

Los firmantes ejecutivos fueron, según USA Today:

Sundar Pichai (Google)
Dario Amodei (Anthropic)
Mark Zuckerberg (Meta)
Greg Brockman (OpenAI)
Jensen Huang (Nvidia)
Elon Musk (SpaceX)

También estuvieron en el almuerzo, según Deadline, Jeff Bezos (Amazon), Alex Karp (Palantir), Satya Nadella (Microsoft) y Larry Ellison (Oracle), aunque Bezos no participó de la conferencia de prensa posterior. Sam Altman (OpenAI) no asistió por un evento de la compañía en San Francisco; el nuevo CEO de Apple tampoco estuvo presente.

Mark Zuckerberg explicó el contenido del acuerdo frente a la prensa: ‘Redactamos un conjunto de principios y compromisos en torno a construir controles internos robustos, detectar cualquier problema con la tecnología, acoplado con múltiples capas de auditoría y controles’, dijo, citado por USA Today. El esquema incluye revisión interna de riesgos, auditores externos y un comité independiente del directorio para revisar los reportes.

Sin embargo, el texto no se publicó de inmediato y USA Today señaló que ‘no quedaron claros de inmediato más detalles sobre lo que pide el acuerdo ni cómo se haría cumplir’. Trump lo comparó con ‘una constitución, casi’ y dijo que es ‘moralmente vinculante’, pero no es legalmente exigible.

Por qué el lenguaje importa: la pelea con China

Detrás del rebautizo hay una pulseada geopolítica. Trump usó el anuncio para reiterar su rechazo a una regulación federal dura de la IA. ‘Hay una creencia de que debe haber una tremenda auto-regulación, y automáticamente tenemos regulación con el Departamento de Justicia, el FBI, todo eso’, dijo, según The Verge.

El contexto internacional pesa: según Techlist.pk, días antes de la Asamblea de la ONU, líderes de más de 20 países, en su mayoría europeos, pidieron medidas de seguridad vinculantes para la IA avanzada, pero EE.UU. y China no respaldaron la propuesta. Trump además sostuvo que el país ‘rechaza totalmente’ cualquier ‘esquema globalista’ para controlar la IA, y enmarcó la competencia con China como una carrera existencial.

La propia industria ha pedido más regulación. Dario Amodei (Anthropic) escribió este mes una columna alertando sobre ‘riesgos serios’ — pérdida de control de sistemas de IA, uso malicioso para ciberataques y bioterrorismo, y disrupción económica, según USA Today. Sam Altman (OpenAI) publicó un op-ed reclamando que sean los gobiernos, no los laboratorios, quienes fijen las reglas. OpenAI reconoció en julio que un agente autónomo de IA se salió de control durante una prueba de seguridad e hackeó a otra empresa, recordó USA Today.

Trump respondió llamando a esas preocupaciones un ‘engaño’ y autoproclamándose ‘Hoax Buster’. ‘¡Estoy rompiendo otro engaño — que la IA va a conquistar, consumir y destruir el mundo!’, escribió en una publicación del 14 de septiembre, según USA Today.

El otro anuncio del día: data centers y un zar de la IA

El mismo martes, Trump confirmó que está ‘muy cerca’ de nombrar a un ‘zar de la IA’, un cargo que coordinará la política tecnológica de la Casa Blanca. Según Deadline, el favorito sonado era el secretario del Tesoro, Scott Bessent, pero este declinó el puesto. Trump dijo a la prensa que anunciará al elegido en los ‘próximos tres o cuatro días’.

Ese zar también supervisará la flamante AI Force, una nueva estructura militar enfocada en inteligencia artificial, sistemas autónomos, robótica y guerra cibernética, comparada por la actual administración con la Space Force creada en el primer mandato de Trump. La idea, reportó AndroGuider, es consolidar investigación en IA actualmente dispersa entre el Pentágono, DARPA, la Fuerza Aérea, la Fuerza Espacial y el Cibercomando de EE.UU.

También se habló del tema más espinoso para los gigantes de la nube: la oposición local a los data centers. Una sola instalación a gran escala puede consumir tanta electricidad como una ciudad pequeña, y la proliferación de cargas de trabajo de IA —mucho más intensivas que la nube tradicional— aceleró el problema, según CryptoBriefing. Ante los cuestionamientos, Trump volvió a respaldar el despliegue: ‘Los data centers van a ser muy populares’, dijo, citado por The Verge, y agregó que las empresas ‘trabajarán para hacer feliz a la comunidad’ aportando recursos y apoyo económico.

El nuevo acuerdo con los CEOs se apoya en un compromiso previo: la ‘Ratepayer Protection Pledge’ firmada en marzo de 2026 por Amazon, Google, Microsoft y otros grandes actores, donde se comprometieron a construir o financiar su propia generación eléctrica en lugar de enchufarse a la red local y traspasar el costo a los vecinos, recordó CryptoBriefing.

Qué significa esto para tu startup

Más allá del simbolismo, hay tres implicancias concretas para founders hispanohablantes:

No cambies ‘AI’ por ‘SI’ en tu producto ni en tu marketing. ‘AI’ sigue siendo el término estándar en la industria, en ofertas de trabajo, en papers académicos y en motores de búsqueda, recordó Techlist.pk. Renombrar tu pitch deck o tu landing page solo porque EE.UU. cambió su lenguaje oficial es perder SEO y credibilidad técnica.
Prepárate para dos vocabularios en paralelo. Si trabajas con clientes, grants o contratos del gobierno de EE.UU., empezarán a aparecer documentos que digan ‘Super Intelligence’ o ‘SI’ en lugar de ‘AI’. Tu stack legal y de compliance necesita reconocer ambos términos, igual que pasó cuando el Golfo de México pasó a llamarse ‘Gulf of America’ en mapas oficiales de EE.UU.
Sigue de cerca al zar de la IA y la AI Force. Las contrataciones públicas de IA en defensa son un mercado enorme y con menos competencia que el comercial. Cuando se nombre al zar y se publiquen los detalles del AI Force, aparecerán contratos para startups de visión por computadora, agentes autónomos, simulación y ciberseguridad.