Build American AI: el super PAC de Andreessen y Brockman para salvar data centers

Build American AI entra en escena con presupuesto «millones» en Ohio, Kansas y Wisconsin

El nuevo grupo Build American AI anunció una campaña publicitaria en tres estados bisagra para defender la construcción de data centers ante una opinión pública cada vez más hostil, según reportó TechCrunch citando declaraciones del propio grupo a Bloomberg. La organización se presenta como afiliada al super PAC Leading the Future (LTF), uno de los vehículos políticos más activos del ecosistema de IA en EE.UU., financiado principalmente por Marc Andreessen y Ben Horowitz (de la firma Andreessen Horowitz / a16z) y por Greg Brockman, presidente de OpenAI, junto a su esposa Anna.

El foco geográfico no es casual: Build American AI dirigirá su mensaje a votantes de Kansas, Ohio y Wisconsin, estados donde los data centers se han convertido en tema central de elecciones estatales, según la fuente original.

La oposición bipartidista a los data centers ya es mayoría

La apuesta pro-data center llega cuando la marea electoral corre exactamente en la dirección opuesta. Un análisis de CNN a partir de datos de AdImpact estima que más de US$31 millones se han gastado en 2026 en avisos políticos en broadcast TV que mencionan data centers, y que en julio más del 8% de todo el gasto de campaña en TV fue sobre data centers o IA, frente a menos del 1% un año antes. Más del 99% de ese gasto fue en contra de los proyectos de infraestructura, no a favor.

🤖 La IA no es solo para leer sobre ella

En la comunidad la aplicamos: automatización, agentes IA y herramientas reales para emprender, no solo para informarte.

👥 Aplicarla en la comunidad

El hartazgo cruza el espectro ideológico. Según CNN:

Una encuesta de Fox News de julio de 2026 encontró que el 70% de los votantes se opone a construir data centers en su zona para soportar IA.
Un sondeo Reuters/Ipsos de junio registró que el 59% de los adultos se opondría a un data center dentro de 10 millas de su casa.
Una encuesta de Pew Research publicada en agosto de 2026 muestra que el 52% de los estadounidenses dice estar más preocupado que entusiasmado por el uso creciente de la IA en la vida diaria, frente al 37% de 2021.
Un análisis de Goldman Sachs proyecta que los data centers podrían empujar las facturas eléctricas nacionales hasta un 6% en el próximo año, con los mayores incrementos en hogares cercanos a los campuses.

A esto se suma el dato que recoge NPR: una encuesta de Gallup de 2026 sitúa la oposición ciudadana a data centers para IA en siete de cada diez estadounidenses. En Michigan, el candidato al Senado Abdul El-Sayed hizo campaña frente al campus de OpenAI y Oracle en Saline Township; en Ohio, el republicano Vivek Ramaswamy lanzó un «Ohioans-first data center pledge» que pide una moratoria; en Wisconsin, la asambleísta Francesca Hong prometió el botón «control+alt+delete» para detener la expansión.

El dinero que está moviendo el lado pro-IA

Según Newsweek, los dos grandes PACs pro-IA han recaudado en conjunto más de US$200 millones en este ciclo. El desglose, siempre con cifras atribuidas:

Leading the Future, vinculado a a16z y los Brockman, ha recaudado más de US$125 millones y ha gastado más de US$24 millones en primarias federales hasta junio. Newsweek documenta además que LTF ha respaldado a 28 candidatos, de los cuales 25 ganaron sus primarias.
Public First Action, respaldado por Anthropic con US$40 millones (más US$1 millón personal de su CEO Dario Amodei), lleva recaudados unos US$80 millones y ha gastado más de US$10 millones con sus PACs afiliados en este ciclo, según CNN. A diferencia de LTF, Public First Action sí habla de IA en sus avisos y apoya regulación robusta.

CNN añade una pieza clave: en lo que va de 2026, gigantes como Meta, Google y Anthropic, junto a altos ejecutivos del sector, han donado más de US$190 millones a super PACs y organizaciones sin fines de lucro que, a su vez, han gastado más de US$60 millones en gastos independientes en las midterm.

La fuente original de TechCrunch añade otro dato: a16z ya es, según cálculos del New York Times citados por TechCrunch, el mayor donante a las midterm de 2026, por encima de donantes como Elon Musk y George Soros, con más de US$115 millones en contribuciones federales declaradas. Además de IA, la firma sostiene con fuerza el super PAC pro-cripto Fairshake, la misma estructura que según Newsweek influyó en la stablecoin bill de 2024.

Por qué OpenAI se distanció de LTF en junio

La tensión entre OpenAI y su propio presidente es una de las piezas más llamativas del expediente. TechCrunch recoge el post de blog de OpenAI de junio de 2026 en el que la compañía afirma que no dirige las actividades de LTF y condena tácticas como el astroturfing —hacer pasar una campaña pagada y organizada como apoyo popular de base—. La compañía insistió: «Los grupos que defienden políticas de IA deben ser claros sobre sus posturas, honestos sobre a quién representan y no usar tácticas como el astroturfing».

Según CNN, la mayor parte de la publicidad en TV de LTF y sus proxies (American Mission y Think Big, con un gasto combinado cercano a US$8 millones en lo que va de año) ni siquiera alude a IA o data centers: presenta a candidatos como «luchadores probados» o destaca endosos del presidente Donald Trump. La estrategia, según la CNN, es deliberada para esquivar el rechazo frontal al tema.

¿Qué significa esto para tu startup?

Más allá del ruido político, hay tres efectos prácticos que un founder tech debe mapear:

El coste de operar infraestructura se politiza. La proyección de Goldman Sachs de +6% en facturas eléctricas no es una hipótesis neutra: se está convirtiendo en argumento central de campañas. Si tu startup depende de cómputo intensivo (modelos, inferencia, entrenamiento, renderizado), construye dos planes de coste para 2027: uno con tarifas estables y otro con escenarios de moratorias o impuestos locales por consumo energético.
La regulación saldrá por la vía estatal primero. LTF aboga por un marco federal único para evitar el «patchwork» estatal, pero los hechos van por otro lado: la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, firmó la primera moratoria estatal a data centers a gran escala en julio, y Greg Abbott en Texas y Josh Shapiro en Pensilvania ya han emitido órdenes ejecutivas restrictivas, según CNN. Diseña tu roadmap de compliance para multi-state desde el día uno; lo que es legal en un estado puede dejar de serlo en el contiguo.
El dinero político es ya una variable de producto. Más de US$200 millones entre los dos grandes PACs pro-IA, según Newsweek, y US$190 millones donados por gigantes tech según CNN, están reescribiendo qué candidatos llegan al cargo. Para founders que venden a gobierno, infraestructura crítica o energía, el estado del Congreso y de las legislaturas estatales en noviembre pasa de ser noticia a ser input de planificación.

Conclusión

Build American AI es, sobre todo, un síntoma: el bloque pro-IA de Silicon Valley ha entendido que perdió la batalla narrativa local sobre los data centers y ahora intenta recuperarla con publicidad directa al votante en tres estados donde su presencia es electoralmente decisiva. El resultado de esa pugna —quién escribe la próxima generación de normas sobre cómputo, energía y agua— definirá dónde conviene montar infraestructura, a qué precio y bajo qué reglas durante la próxima década. Para founders hispanos que construyen sobre IA o que sirven a clientes que lo hacen, ignorar esa pelea ya no es opción.