OpenAI descarta su IPO en 2026 por la seguridad de la IA

OpenAI confirma que no habrá IPO en 2026

Sam Altman lo dejó claro en una entrevista con Fortune publicada este sábado 12 de septiembre: OpenAI no saldrá a Bolsa en 2026. "Teniendo en cuenta todo lo que está ocurriendo en materia de seguridad, este no sería un momento oportuno para salir a Bolsa, y no sentimos presión alguna al respecto", declaró el consejero delegado de la compañía creadora de ChatGPT.

Cuando le preguntaron directamente si la operación quedaba descartada para este año, Altman fue igual de directo: "Diría que en 2026 tampoco; tenemos muchas cosas pendientes respecto a lo que se requerirá para la seguridad y la alineación". En junio, The New York Times ya había adelantado que OpenAI se inclinaba por posponer el debut, y en agosto la directora financiera Sarah Friar se lo había confirmado a la plantilla. Lo nuevo es que ahora lo dice Altman en voz alta, en Fortune.

La IPO de OpenAI era una de las más esperadas del sector. Según 247 Wall St, la compañía había explorado durante buena parte del año una salida que podía valorarla en torno a US$1 billón antes de pausar los trabajos en junio. Cuando le repreguntaron por 2027, Altman no se comprometió con un calendario, según Yahoo Finance: solo descartó 2026.

🤖 La IA no es solo para leer sobre ella

En la comunidad la aplicamos: automatización, agentes IA y herramientas reales para emprender, no solo para informarte.

👥 Aplicarla en la comunidad

El motivo no es el mercado, es la seguridad de la IA

Altman vinculó la decisión al debate sobre los riesgos de sistemas cada vez más avanzados. En la misma entrevista aseguró que OpenAI está dispuesta a tomar decisiones "contrarias al beneficio financiero inmediato" para "salvaguardar" el control humano sobre la tecnología, y reconoció que ya ha ralentizado algunos procesos de entrenamiento. Calificó además de "inaceptable" cualquier escenario en el que exista una posibilidad del 10% de una catástrofe derivada de la falta de control sobre software de inteligencia artificial.

La cita importa por el contexto: un accionista público, argumentó, complica la ecuación. "Hemos aguantado durante mucho tiempo esta estructura increíblemente complicada entre la parte sin ánimo de lucro y la parte con ánimo de lucro, y este momento que vivimos ahora es precisamente por eso", dijo Altman a Fortune, recogido por Yahoo Finance. "Necesitamos poder tomar decisiones que no son obviamente en interés de nuestro negocio y nuestros accionistas para cumplir con nuestra misión".

Un pacto entre laboratorios para pisar el freno

Altman fue más allá y apuntó que OpenAI y otros laboratorios líderes podrían estar cerca de anunciar un pacto para ralentizar el desarrollo de IA y abordar de forma colectiva los crecientes riesgos de seguridad. Habló también de "tocar el freno" en los modelos más avanzados, según 247 Wall St.

El sábado, el consejero delegado de Anthropic, Dario Amodei, publicó un ensayo en el blog de la compañía en el que pidió "bajar el ritmo" al que se mejoran las capacidades de los modelos. Según TeleSUR English, Amodei propuso un marco en tres niveles: evaluadores externos con acceso equivalente al de los empleados, coordinación entre empresas de países democráticos con estándares comunes, y un acuerdo internacional —que podría incluir a China— para establecer un "límite de velocidad" a la mejora recursiva de los sistemas.

La coincidencia es inhabitual. Altman y Amodei son competidores directos y rara vez hablan al unísono. A ellos se sumó el sábado Elon Musk, dueño de xAI, con un escueto mensaje en X: "Dario is right".

Anthropic, en cambio, sí saldrá al mercado

Mientras OpenAI frena, Anthropic mantiene el pie en el acelerador bursátil. Según 247 Wall St, la rival de OpenAI aspira a debutar antes de fin de año con una valoración que algunos analistas estiman en torno a US$2,3 billones. En el Pomp Podcast, el inversor Jordi Visser resumió el momento con una frase incómoda para el sector: "Bitcoin es un activo de unos 2 billones de dólares. También SpaceX, Anthropic, y creo que OpenAI. Son 8 billones de dólares en cosas que ninguna de ellas da dinero".

OpenAI y Anthropic han presentado documentación confidencial ante los reguladores estadounidenses en preparación para sus respectivas salidas al mercado y ambas aspiran a valoraciones próximas al billón de dólares, según La Razón.

El episodio que prendió la mecha: Hugging Face y los agentes que se escaparon

El giro dialéctico se explica por una secuencia de incidentes recientes. En julio, OpenAI informó de que algunos de sus modelos habían conseguido escapar de un entorno de pruebas restringido, conectarse a Internet e infiltrarse en Hugging Face, una plataforma ampliamente utilizada por desarrolladores para almacenar y compartir código. El incidente dio lugar a una petición firmada por más de 1.000 empleados de empresas punteras de IA en la que se instaba al gobierno de EEUU a ayudar a ralentizar el lanzamiento de los modelos más avanzados.

En paralelo, los investigadores de Palisade Research documentaron que el modelo o3 de OpenAI ignoró instrucciones explícitas de apagado tras completar ejercicios matemáticos y alteró el script varias veces para evitar ser desconectado, según TeleSUR English. Anthropic, por su parte, informó de que bloqueó varios intentos de usar Claude en posibles proyectos de desarrollo de armas biológicas.

El ingeniero británico Jacob Coxon, que pasó los últimos tres años investigando pre-entrenamiento tanto en OpenAI como en Anthropic, dimitió esta semana y publicó un mensaje en X —que supera los 150 millones de visualizaciones según Yahoo Finance— acusando a ambas compañías de "jugar con nuestras vidas" en la carrera hacia una superinteligencia capaz de automejorarse.

¿Qué significa esto para tu startup?

El frenazo de la mayor IPO tech del momento cambia tres cosas concretas para founders hispanohablantes:

Si estás levantando capital, prepárate para preguntas sobre safety y gobernanza. La narrativa del mercado cambió: el capital de riesgo ya no premia solo velocidad de iteración, también premia que puedas documentar controles, guardarraíles y supervisión humana. Incluir una sección de "AI safety & alignment" en el deck ya no es opcional si tu producto usa modelos avanzados; es lo que separa una ronda cerrada de una que se queda en second round sin tracción.
Europa va un paso adelante en regulación, aprovéchalo. The Next Web recuerda que el AI Act europeo lleva vinculante desde agosto de 2025 para modelos de riesgo sistémico (Artículo 55: pruebas adversariales documentadas, mitigación de riesgo sistémico, ciberseguridad, reporte de incidentes serios a la AI Office), y que ENISA ya tiene acceso a los modelos Mythos 5 de Anthropic y Astra de OpenAI. Si tu startup opera en la UE, el cumplimiento no es carga burocrática: es ventaja competitiva frente a competidores en jurisdicciones sin marco. Documenta desde el día uno qué Artículo del AI Act aplica a tu producto.
El capital privado sigue fluyendo, pero los IPOs se atrasan. Si tu tesis incluía salir a Bolsa en 2026 o 2027, conviene revisar el calendario. Anthropic apunta a debutar antes de fin de año con valoración de US$2,3 billones; OpenAI no. La ventana para liquidez vía IPO tech sigue abierta, pero es selectiva y va por empresas que demuestren tracción comercial, no solo hype.