Amazon no sabe cómo alcanzar el cero neto en 2040

¿Qué reconoció Kara Hurst sobre el cero neto en 2040?

En un evento de Axios el martes, Kara Hurst, jefa de sostenibilidad de Amazon, reconoció que la compañía no tiene un plan definido para alcanzar su meta de cero emisiones netas en 2040. "Seguimos trabajando hacia ese objetivo", dijo. Minutos después agregó: "No voy a sentarme aquí a decir: 'Sabemos todas las formas en que vamos a lograrlo'". La franqueza es rara en una empresa valorada en billones y deja una pregunta incómoda: si Amazon no sabe cómo descarbonizarse, ¿quién va a hacerlo?

Amazon dejó claro que la promesa sigue en pie. "Nos hacemos responsables del objetivo de cero emisiones netas en 2040 del Climate Pledge. Ese compromiso no ha cambiado", dijo Hurst a TechCrunch. Pero "compromiso" y "plan verificable" son cosas distintas, y la diferencia importa cuando una sola empresa tiene el tamaño del PIB de Irlanda.

¿Cuánto crecieron las emisiones de Amazon en 2025?

Amazon cerró su último año fiscal con ingresos de US$717.000 millones, un 12% más que el periodo anterior. En paralelo, su informe de sostenibilidad 2025 —publicado en julio y resumido por ESG Dive— muestra que sus emisiones absolutas de gases de efecto invernadero subieron 16% hasta aproximadamente 80,8 millones de toneladas métricas de CO₂ equivalente, una cifra superior a las emisiones totales reportadas por Nueva Zelanda en 2024 según BGR.

👥 ¿Quieres ir más allá de la noticia?

En nuestra comunidad discutimos las tendencias, compartimos oportunidades y nos ayudamos entre emprendedores. Sin humo, solo acción.

👥 Unirme a la comunidad

El detalle por alcance es aún más revelador:

Alcance 1 (emisiones directas): +2%
Alcance 2 (electricidad comprada): +34%
Alcance 3 (cadena de suministro): +20%

La intensidad de carbono —cuánto se emite por cada dólar de ingresos— subió 3% en 2025, aunque Amazon señala que se mantiene 38% por debajo de la línea base de 2019. La propia Devon Scott, responsable senior de sostenibilidad, resumió el momento así: "la IA está desbloqueando soluciones a una escala sin precedentes, al mismo tiempo que crea nuevas demandas de energía, agua e infraestructura".

¿Qué está construyendo Amazon en Pecos County?

La contradicción más visible no está en un PowerPoint, sino en el desierto de Texas. Una investigación publicada en agosto por The New York Times y Cleanview, replicada por Houston Chronicle y TechCrunch, reveló que Amazon financia una planta de gas natural de 7,65 gigavatios en el condado de Pecos, desarrollada por Pacifico Energy y compuesta por 35 turbinas. La Texas Commission on Environmental Quality la autorizó para emitir hasta 33 millones de toneladas de CO₂ al año, un techo legal que duplicaría con creces a la planta de carbón James H. Miller Jr. en Alabama, actualmente la mayor fuente puntual de CO₂ del país, con unas 16 millones de toneladas anuales, según 24/7 Wall Street.

Amazon defiende el proyecto argumentando que la electricidad se generará en sitio, sin pasar por la red de ERCOT, y por eso no subirá las tarifas de los tejanos. La empresa también asegura que explorará opciones solares y baterías para complementar las turbinas. Pero la atmósfera no entiende de límites de red: las 33 millones de toneladas anuales permitidas se sumarían al balance global independientemente de dónde se inyecte el electrón.

El proyecto es, además, el primer gran centro de datos "off-grid" de Amazon, según Cleanview. Los permisos de construcción para los edificios se presentaron en Texas a inicios de agosto y el inicio de operaciones está previsto para el primer trimestre de 2027.

¿También Google, Microsoft y Meta están subiendo emisiones?

El caso Amazon no es una excepción: es la norma de la industria. Según los reportes de sostenibilidad de 2025 recogidos por eWeek y Bloomberg:

Google: emisiones +18%; consumo eléctrico +37%
Microsoft: emisiones +23%
Meta: emisiones +64%

Google resumió el problema en una frase que ahora cita todo el sector: "Nuestra construcción de infraestructura de IA está acelerando más rápido de lo que la red se está descarbonizando". La presión regulatoria empieza a aparecer: en julio de 2026, el estado de Nueva York detuvo la construcción de nuevos data centers por motivos de costo e impacto en la red eléctrica, y el gobernador de Texas, Greg Abbott, ordenó el 8 de agosto una auditoría de los proyectos que se conectan a la red estatal.

¿Qué ha hecho bien Amazon hasta ahora?

La defensa de la compañía no es vacía. En el mismo evento, Hurst recordó que Amazon es "uno de los mayores compradores de energía limpia del mundo durante los últimos años seguidos", con 42 gigavatios en cartera repartidos en más de 700 proyectos. Su cartera de electricidad libre de carbono supera cualquier compromiso firmado por otro corporativo del sector tecnológico.

El Climate Pledge, el compromiso que Amazon co-fundó con Global Optimism en 2019, reúne ya a más de 700 empresas signatarias en 49 países y 62 industrias, con una facturación agregada de US$3,8 billones, según el Climate Pledge Report 2026 publicado por GeekWire. Los signatarios del Climate Pledge han reducido sus emisiones operativas un 11% en promedio, frente al 7% de empresas no signatarias. Pero esos son datos agregados de la comunidad, no de Amazon.

¿Qué significa esto para tu startup?

Para un founder hispanohablante, el caso Amazon deja tres lecciones accionables:

Audita tu "huella IA" antes de que te la pidan los clientes. Si vendes SaaS con modelos LLM, necesitas un proxy de kWh por cada 1.000 tokens procesados y un proxy de CO₂ por usuario activo. No esperes a que un enterprise o un regulador te lo exija: intégralo en tu dashboard de métricas desde hoy. Herramientas open source como Cloud Carbon Footprint (de AWS) o el Impact Framework de Green Software Foundation te dan el cálculo en horas, no en meses.
El riesgo regulatorio de la IA ya está en la mesa. La pausa de Nueva York a nuevos data centers en julio y la auditoría de Abbott en Texas no son anomalías: son el primer aviso de que el cuello de botella será eléctrico, no computacional. Si tu modelo de negocio depende de inferencia a gran escala, diversifica regiones y empieza a mapear dónde el mix eléctrico es más limpio y dónde las nuevas conexiones siguen abiertas. Islandia, norte de Suecia, Québec y partes de LATAM con hidrógeno verde siguen siendo las zonas con menor riesgo regulatorio.
El "carbon offset" ya no es argumento de venta. Una parte creciente de clientes enterprise exige Alcance 3 reportado y reducción real, no compensación. Invierte tu energía en eficiencia de modelo (cuantización, destilación, caching de prompts) y en elegir regiones cloud con menor intensidad de carbono. El marketing verde basado en "compensamos nuestras emisiones" cada vez convence a menos compradores B2B.

El mea culpa de Hurst no resuelve el problema, pero lo hace visible. Y para una startup que está eligiendo ahora dónde construir su infraestructura, esa visibilidad es más útil que cualquier promesa corporativa.