Chile repite el puesto 51 en el GII 2026 y lidera Latam

¿Qué dice el Índice Global de Innovación 2026 sobre Chile?

Chile volvió a ubicarse en el puesto 51 entre 139 países en el Índice Global de Innovación (GII) 2026 de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), la misma posición que ha ocupado en las dos ediciones anteriores, según el informe publicado por la OMPI y replicado por el Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) de Chile. Es la tercera edición consecutiva en que el país se mantiene en el lugar 51, con un intervalo de confianza estadístico que va del puesto 50 al 56.

El GII analiza 139 economías en torno a dos grandes bloques: insumos de innovación (instituciones, capital humano, infraestructura, sofisticación de mercados y de negocios) y resultados de innovación (producción de conocimiento, tecnología y creatividad). Es la referencia más citada por policymakers para diagnosticar la brecha entre lo que un país habilita y lo que efectivamente produce en innovación.

¿Por qué Chile lidera en América Latina y qué lugar ocupa entre economías de ingreso alto?

Chile es la economia mejor posicionada de América Latina y el Caribe entre 21 países evaluados, un liderazgo regional que retiene por segundo año consecutivo. Le siguen, según los datos analizados por La República sobre la edición 2025 que se mantiene como referencia comparativa, Brasil en el puesto 52, México en el 58 y Uruguay en el 68, con Colombia cerrando el top 5 regional en el puesto 71.

👥 ¿Quieres ir más allá de la noticia?

En nuestra comunidad discutimos las tendencias, compartimos oportunidades y nos ayudamos entre emprendedores. Sin humo, solo acción.

👥 Unirme a la comunidad

En el segmento de 54 economías de ingreso alto, Chile se ubica en el puesto 44, una posición incómoda: estar entre los países ricos por ingreso pero lejos del medio por innovación efectiva. El contraste entre liderazgo regional y rezago relativo frente a pares de ingresos altos es la lectura más fina del reporte.

A nivel global, el GII 2026 vuelve a encabezarlo Suiza por decimoquinto año consecutivo, seguida por Suecia, según el análisis regional del ranking publicado por La República. El podio completo y los clústeres top globales los lidera Shenzhen-Hong Kong-Guangzhou, que repite como el cluster de innovación número uno del mundo.

Insumos suben, resultados bajan: la paradoja chilena

La radiografía fina del GII 2026 muestra una paradoja que los propios números del INAPI describen con claridad:

Chile sube del puesto 43 al 41 en insumos de innovación. Las condiciones que habilitan innovar están mejorando.
Chile baja del puesto 63 al 70 en resultados de innovación. Lo que efectivamente se produce está retrocediendo.

Los pilares con mejor desempeño son Capital humano e investigación (puesto 40) y Sofisticación de mercados (puesto 40), seguidos por Instituciones (47) e Infraestructura (50). Los pilares más rezagados son Producción de conocimiento y tecnología (75), Producción creativa (66) y Sofisticación de negocios (52).

En propiedad industrial, Chile destaca en marcas por origen en relación con el PIB (puesto 21), pero queda en el lugar 122 en diseños industriales, uno de los peores indicadores del país. Entre las fortalezas específicas que el GII reconoce a Chile están la matrícula en educación superior (puesto 6 global), el arancel aplicado promedio (9) y el gasto en software (13).

El director nacional del INAPI, Esteban Figueroa, lo resumió así: "El desafío no está solo en generar más conocimiento, sino en transferirlo de forma efectiva al mercado para impactar la productividad", según recogió el comunicado oficial del instituto.

¿Qué son las startups deep science y por qué la OMPI las puso en el centro del GII 2026?

El tema central de la edición 2026 del GII es el de las startups de ciencia avanzada (deep science): empresas que transforman investigación científica de base en nuevas industrias. La OMPI eligió este foco porque el GII identifica cada año los 100 principales clústeres de innovación del mundo, definidos como áreas metropolitanas con alta actividad de patentamiento vía PCT, publicaciones científicas e inversión de venture capital, según la metodología publicada por IPWatchdog sobre el reporte.

Los clústeres top del GII 2026 son: Shenzhen-Hong Kong-Guangzhou (puesto 1), Tokyo-Yokohama (2), San Jose-San Francisco (3), Seúl (4), Beijing (5), Shanghai-Suzhou (6), Londres (8) y París (10). China tiene 25 de los 100 principales clústeres, Estados Unidos 20, Alemania 7, y Reino Unido e India empatan en el cuarto lugar por países con clústeres en el top 100, según los datos publicados por IPWatchdog.

El Shenzhen-Hong Kong-Guangzhou debe su primer lugar a Huawei, que acumuló más de 31.000 solicitudes PCT en cinco años, representando el 26% de los filings del cluster, de acuerdo con el mismo reporte. Esa densidad de patentamiento ligado a una sola empresa es exactamente lo que la OMPI quiere visibilizar con el concepto de deep science: investigación de frontera convertida en empresas que escalan globalmente.

Capital de riesgo en Chile: la señal de alerta del -40,9%

El Rastreador Global de Innovación que acompaña al GII mostró señales mixtas para Chile. Las publicaciones científicas chilenas crecieron 9,9% entre 2024 y 2025, un dato positivo. Pero las operaciones de capital de riesgo cayeron 40,9% y las solicitudes internacionales de patentes retrocedieron 7,3% en el mismo período, según los datos del INAPI.

La caída del 40,9% en operaciones de venture capital es el dato más urgente para el ecosistema. Cuando el ranking reconoce el capital humano y la sofisticación de mercados como los pilares mejor evaluados, pero el flujo real de inversión cae a ese ritmo, la señal es que el capital está viendo las condiciones chilenas, pero no las está ejecutando en tickets. La diferencia entre el puesto 40 en sofisticación de mercados y la contracción del venture capital es la grieta que el GII está dejando al descubierto.

¿Qué significa esto para tu startup?

El GII 2026 confirma que Chile tiene bases sólidas para construir (capital humano, mercados sofisticados, educación superior de elite global) y al mismo tiempo una brecha seria entre lo que se investiga y lo que se convierte en producto comercializable. Para un founder, eso define una ventana y un riesgo.

Dos acciones concretas que podés aplicar hoy:

Si estás en deep science o biotech, estructuralo desde el PCT. El GII muestra que Chile sabe investigar pero patenta poco afuera: diseñar tu estrategia de propiedad intelectual pensando en solicitudes PCT desde el día uno te posiciona para atraer al cluster global de patentamiento que la OMPI está visibilizando, no solo al inversionista local. Chile está en el puesto 21 en marcas por origen pero en el 122 en diseños industriales: la palanca de diferenciación IP está claramente subutilizada.
Si dependés de levantar capital en Chile, diversificá geográficamente el pipeline de inversores. El -40,9% en operaciones de venture capital no es un recorte coyuntural, es una tendencia de fondo que el propio INAPI está señalando. Levantá con fondos de Latam, pero empezá a meter fondos de Estados Unidos, Europa o Asia que operen en sectores deep science, donde el cluster Shenzhen-Hong Kong-Guangzhou ya demostró que hay apetito institucional de gran tamaño.

Chile lidera Latam pero no está escalando al ritmo de los clústeres top globales. La diferencia entre el puesto 51 general y el ritmo de patentamiento y venture capital que tienen los clusters que encabezan el ranking es, literalmente, la distancia que los fundadores chilenos necesitan cerrar en los próximos cinco años.