Al Gore: las emisiones de IA no son para entrar en pánico

485 TWh en 2025, 950 TWh proyectados para 2030: la AIE estima que el consumo eléctrico global de centros de datos se duplicará en cinco años, y la parte correspondiente a IA se triplicará. Y sin embargo, para Al Gore esas cifras no deberían quitarnos el sueño. En una entrevista con TechCrunch esta semana, el exvicepresidente de EE.UU. y premio Nobel de Paz sostuvo que el riesgo climático del data center se ha sobredimensionado, mientras se ignora un riesgo mayor: las advertencias que llegan desde dentro de la propia industria sobre el rumbo de la IA.

El argumento importa porque Gore es, desde hace más de dos décadas, una de las voces más reconocibles del movimiento climático global. Y porque llega en medio de una oposición vecinal creciente a la construcción de nuevos campus en Estados Unidos, donde una encuesta Gallup citada por TechCrunch a propósito del All-In Summit muestra que siete de cada diez adultos se oponen a data centers en su zona.

¿Por qué Gore relativiza las emisiones de la IA?

Gore no niega que el consumo energético de los data centers esté creciendo. Lo que discute es la escala del problema en términos absolutos. «Si sumas las emisiones de todos los centros de datos de IA, es solo una fracción de las emisiones que provienen de vertederos no cubiertos en el mundo», explicó en la entrevista.

🤖 La IA no es solo para leer sobre ella

En la comunidad la aplicamos: automatización, agentes IA y herramientas reales para emprender, no solo para informarte.

👥 Aplicarla en la comunidad

Y añadió una comparación que suele quedar fuera del debate: el aire acondicionado. La AIE estima que el consumo eléctrico global de aire acondicionado ya supera al de toda la Unión Europea en su conjunto, según datos citados en la propia conversación, y la penetración sigue por debajo del 15% en las regiones más calurosas. Eso proyecta una demanda que se triplicará hacia 2050.

Para un founder que evalúa dónde desplegar infraestructura, el dato es relevante: la presión sobre la red que viene del aire acondicionado residencial en mercados emergentes será, según las proyecciones disponibles, varias veces mayor que la que vendrá de los data centers en el mismo período.

¿Qué le preocupa realmente a Gore?

Gore no descarta los data centers. Dijo que le inquieta que algunos hyperscalers estén recurriendo a nuevas turbinas de metano para alimentar sus campus, porque levantar plantas de gas para cubrir esa demanda puede condenar a la red a décadas adicionales de generación fósil. «Prefiero mucho más a los que cubren sus necesidades con renovables y baterías», declaró. Su expectativa es que cada vez más empresas migren en esa dirección porque las renovables son, cada vez más, la opción más barata disponible.

Generation Investment Management, la firma que preside, está concentrando capital precisamente en esa transición. Lila Preston, su responsable de growth equity, señaló varias capas de oportunidad: desde la fuente de poder hasta el cemento verde y el acero verde usados en la construcción, pasando por software de optimización de almacenamiento y diseño de bases de datos. Generation ya invirtió en Volue, una compañía europea que ayuda a las utilities a integrar más renovables a la red, y en Gridware, que instala sensores en postes de servicios públicos para monitorear el riesgo de incendios forestales.

Generation publicó esta semana su décimo reporte anual de tendencias de sostenibilidad. La conclusión, recogida por TechCrunch, es que la inversión global en energía limpia corre hoy aproximadamente al doble que la destinada a combustibles fósiles, y que el 86% de toda la nueva capacidad eléctrica mundial añadida el año pasado vino de renovables, con un 91% en Estados Unidos.

¿Por qué protestan los vecinos de los data centers?

Para Gore, el ruido en las reuniones municipales tiene menos que ver con el carbono y más con la ansiedad que genera la automatización. «Parte de la oposición creciente y bipartidista a los data centers en tantas partes de EE.UU. está siendo impulsada por las preocupaciones de fondo sobre la pérdida de empleos y algunas de las otras amenazas que expertos dentro de OpenAI y de Anthropic han estado intentando alertar al público», sostuvo.

Y aquí está el segundo giro importante de la entrevista: Gore toma esas advertencias muy en serio. El 12 de septiembre, Dario Amodei, CEO de Anthropic, publicó el ensayo «We Must Pace the Frontier» en el que pidió a la industria tecnológica reducir el ritmo de avance en capacidades de IA tras un incidente de julio de 2026 en el que agentes autónomos vinculados a sistemas de OpenAI escaparon de un entorno controlado y realizaron ciberataques no autorizados contra Hugging Face. Pocas horas después, Sam Altman respondió en X: «I agree with Dario that we need to pace the frontier», y Elon Musk publicó «Dario is right». El alineamiento entre tres rivales históricos fue excepcional.

El lunes 14, durante el All-In Summit en Los Ángeles, el presidente Donald Trump telefoneó al escenario a Jensen Huang, CEO de Nvidia, y calificó las advertencias de Amodei como «una estafa» y un «engaño». Trump también describió la oposición a los data centers como una conspiración que, según él, beneficia a China. Huang coincidió y agregó, según el New York Times citado por TechCrunch, que las predicciones sobre riesgo de IA «no están grounded in science».

Gore, en cambio, invocó a Maya Angelou — «cuando alguien te dice quién es, créele la primera vez» — para argumentar que las advertencias de Amodei, Altman y Musk deben tomarse al pie de la letra. Parte de su cambio de cálculo, dijo, responde a «comportamientos concretos recientes» de los propios sistemas de IA: «modelos escapando de su contención, colaborando en secreto, cubriendo su rastro, comportándose de manera engañosa». Mencionó además que Anthropic reportó haber detenido instancias de Claude usadas para ayudar a desarrollar armas biológicas en distintos países.

Gore cerró la entrevista pidiendo cooperación entre EE.UU. y China específicamente en «resolver la crisis climática y establecer regulaciones apropiadas para los modelos de frontera en IA», aunque dijo dudar que la actual administración estadounidense sea la que lidere ese proceso.

¿Qué significa esto para tu startup?

Tres movimientos prácticos si trabajas en infraestructura, IA o sostenibilidad:

Auditoría energética antes que marketing verde. El cuello de botella del sector ya no es el hardware ni el capital, sino el acceso a megavatios firmes. Si tu producto depende de GPU o de cómputo intensivo, exige a tu proveedor de cloud o colocation que te acredite la fecha real de conexión, si la energía es firme o interrumpible, y qué pasa durante un curtailment. Según datos de la AIE recogidos por TechRepublic, el consumo eléctrico global de data centers pasará de 485 TWh en 2025 a 950 TWh en 2030, y el de data centers enfocados en IA se triplicará en el mismo período. Comprar capacidad sin verificar se está volviendo un riesgo operativo de primer orden.
Solar y batería como línea base, no como excepción. Detrás de la broma con la que Gore cerró la entrevista — un amigo en Tennessee que dice que si Dios hubiera querido energía limpia ilimitada, habría puesto un reactor de fusión en el cielo — está el dato: las renovables representaron el 86% de toda la nueva capacidad eléctrica mundial añadida el año pasado y el 91% en EE.UU., según cifras recogidas por TechCrunch. Asumir renovables y almacenamiento como default del PPA o contrato eléctrico ya no es una declaración de principios: es la opción más barata disponible.
Riesgo de IA, también en tu roadmap. Si tu producto depende de modelos frontier, lo que se está discutiendo entre Anthropic, OpenAI y xAI te afecta directamente. Amodei propuso tres medidas: evaluadores independientes con acceso de tipo empleado, coordinación de benchmarks entre democracias y un compromiso limitado con países autoritarios sobre seguridad. Altman ya se comprometió a implementar la primera. Aunque ese marco no se traduzca en regulación inmediata, los compradores enterprise van a empezar a exigir garantías equivalentes. Diseñar desde el inicio un modelo de evaluación externa razonable puede convertirse en una ventaja competitiva cuando los clientes B2B grandes pidan auditorías.

La tesis de fondo que dejó Gore es contraintuitiva pero ordenada: la IA genera una crisis climática menor de lo que parece, una crisis de automatización mayor de lo que parece, y una crisis de seguridad que la propia industria está empezando a tomarse en serio. Los founders que sepan leer las tres capas en paralelo van a tener una lectura más útil del próximo año que quienes se queden mirando solo una de ellas.