OpenAI adquiere OpenClaw: El fin de la era ChatGPT

El fin de la era conversacional: OpenAI apuesta por agentes autónomos

La adquisición de OpenClaw por parte de OpenAI marca un punto de inflexión en la industria tecnológica. Peter Steinberger, el desarrollador detrás del proyecto de código abierto que revolucionó el mundo de los agentes de IA en solo un mes, se une al gigante tecnológico para ‘llevar agentes a todo el mundo’. Esta movida señala que el futuro de la inteligencia artificial no está en lo que los modelos pueden decir, sino en lo que pueden hacer.

Para founders y líderes tecnológicos evaluando su estrategia de IA, este movimiento representa una señal clara: el centro de gravedad de la industria se desplaza definitivamente desde interfaces conversacionales hacia agentes autónomos capaces de navegar, ejecutar código y completar tareas de forma independiente.

De proyecto personal a la adquisición más codiciada del momento

La trayectoria de OpenClaw hacia OpenAI fue cualquier cosa menos convencional. El proyecto comenzó en noviembre de 2025 como ‘ClawdBot’, un guiño al modelo Claude de Anthropic que muchos desarrolladores utilizaban para impulsarlo. Fue concebido por Steinberger, un veterano desarrollador de software con 13 años de experiencia construyendo y dirigiendo una empresa, quien pivotó hacia la exploración de agentes de IA como un ‘proyecto de experimentación’.

Lo que distinguió a este agente de intentos anteriores —especialmente el momento AutoGPT de 2023— fue su combinación de capacidades que habían existido de forma aislada: acceso a herramientas, ejecución de código en entornos aislados, memoria persistente, habilidades aprendibles y fácil integración con plataformas de mensajería como Telegram, WhatsApp y Discord. El resultado fue un agente que no solo pensaba, sino que actuaba.

Entre diciembre de 2025 y febrero de 2026, OpenClaw experimentó una adopción exponencial tipo ‘palo de hockey’ entre desarrolladores y ‘vibe coders’ impresionados por su capacidad para completar tareas autónomamente en aplicaciones y todo el entorno del PC, incluyendo mantener conversaciones en mensajería y publicar contenido por su cuenta.

La oportunidad perdida de Anthropic

La adquisición también plantea preguntas incómodas para Anthropic. OpenClaw fue originalmente construido para funcionar con Claude y llevaba un nombre —ClawdBot— que hacía referencia directa al modelo.

En lugar de abrazar a la comunidad construyendo sobre su plataforma, Anthropic envió a Steinberger una carta de cese y desistimiento, dándole apenas unos días para renombrar el proyecto y cortar cualquier asociación con Claude, o enfrentar acción legal. La compañía incluso rechazó permitir que los antiguos dominios redireccionaran al proyecto renombrado.

Si bien el razonamiento tenía algo de mérito —los primeros despliegues de OpenClaw estaban plagados de problemas de seguridad, con usuarios ejecutando agentes con acceso root y salvaguardas mínimas en máquinas no seguras— el enfoque legal agresivo significó que Anthropic efectivamente empujó el proyecto de agentes más viral de los últimos tiempos directamente a los brazos de su principal rival.

La perspectiva de LangChain: ‘Capturando un rayo en una botella’

Harrison Chase, cofundador y CEO de LangChain, ofreció una evaluación franca del fenómeno OpenClaw y su adquisición. Chase trazó un paralelo directo entre el ascenso de OpenClaw y los momentos explosivos que definieron olas anteriores de herramientas de IA.

Señaló que el éxito en este espacio a menudo se reduce al timing y al momentum más que a la superioridad técnica por sí sola. Apuntó a su propia experiencia con LangChain, así como a ChatGPT y AutoGPT, como ejemplos de proyectos que capturaron la imaginación de los desarrolladores en el momento exacto, mientras proyectos similares lanzados al mismo tiempo no lo lograron.

Lo que distinguió a OpenClaw, argumentó Chase, fue su disposición a ser ‘desenfrenado’. Reveló que LangChain prohibió a sus propios empleados instalar OpenClaw en laptops de la compañía debido a los riesgos de seguridad involucrados. Precisamente esa temeridad, sugirió, fue lo que hizo que el proyecto resonara de formas que un lanzamiento de laboratorio más cauteloso nunca podría.

‘OpenAI nunca va a lanzar algo así. No pueden lanzar algo así’, dijo Chase. ‘Pero eso es lo que hace a OpenClaw ser OpenClaw. Y si no haces eso, tampoco puedes tener un OpenClaw‘.

Chase atribuyó el crecimiento viral del proyecto a un playbook engañosamente simple: construir en público y compartir tu trabajo en redes sociales. Trazó un paralelo con los primeros días de LangChain, señalando que ambos proyectos ganaron tracción a través de sus fundadores consistentemente lanzando productos y tuiteando sobre su progreso, alcanzando a la altamente concentrada comunidad de IA en X (Twitter).

Agentes de código: la clave de la autonomía general

Quizás la observación más provocativa de Chase fue sobre lo que OpenClaw revela sobre la naturaleza de los agentes mismos. Chase argumentó que los agentes de codificación son efectivamente agentes de propósito general, porque la capacidad de escribir y ejecutar código bajo el capó les da capacidades mucho más allá de lo que cualquier interfaz fija podría proporcionar.

El usuario nunca ve el código —solo interactúa en lenguaje natural— pero eso es lo que proporciona al agente sus capacidades expansivas. Identificó tres conclusiones clave del fenómeno OpenClaw que están moldeando la propia hoja de ruta de LangChain:

Lenguaje natural como interfaz primaria
Memoria como habilitador crítico que permite a los usuarios ‘construir algo sin darse cuenta de que están construyendo algo’
Generación de código como motor de agencia de propósito general

Implicaciones estratégicas para startups y empresas tech

Para founders y tomadores de decisiones en TI, la adquisición de OpenClaw cristaliza varias tendencias que se han estado construyendo a lo largo de 2025 y en 2026.

Consolidación acelerada del mercado de agentes

El panorama competitivo para agentes de IA se está consolidando rápidamente. Meta adquirió recientemente Manus AI, un sistema de agentes completo, así como Limitless AI, un dispositivo wearable que captura contexto de vida para integración con LLMs. Los propios intentos anteriores de OpenAI en productos agénticos —incluyendo su Agents API, Agents SDK y el navegador agéntico Atlas— no lograron la tracción que OpenClaw alcanzó aparentemente de la noche a la mañana.

La brecha entre experimentación y despliegue empresarial

La distancia entre lo que es posible en experimentación de código abierto y lo que es desplegable en entornos empresariales sigue siendo significativa. El poder de OpenClaw vino precisamente de la falta de barreras de seguridad que serían inaceptables en un ambiente corporativo. La carrera para construir la ‘versión empresarial segura de OpenClaw‘ es ahora la pregunta central que enfrenta cada proveedor de plataformas en el espacio.

Innovación desde los bordes, no desde los laboratorios

La adquisición subraya que las interfaces de IA más importantes pueden no venir de los laboratorios mismos. Así como las apps móviles más impactantes no vinieron de Apple o Google, las experiencias de agentes killer pueden emerger de builders independientes dispuestos a empujar límites que los grandes laboratorios no pueden. Los líderes de TI deben preguntarse actualmente cómo integrar innovaciones de la comunidad sin comprometer la seguridad empresarial.

¿Permanecerá OpenClaw realmente abierto?

La preocupación central de la comunidad de código abierto es si OpenClaw permanecerá genuinamente abierto bajo el paraguas de OpenAI. Steinberger se ha comprometido a mover el proyecto a una estructura de fundación, y Sam Altman ha declarado públicamente que el proyecto permanecerá de código abierto.

Sin embargo, la propia historia complicada de OpenAI con la palabra ‘abierto’ —la compañía actualmente enfrenta litigios por su transición de una entidad sin fines de lucro a una con fines de lucro— hace que la comunidad sea comprensiblemente escéptica.

Conclusión: del diálogo a la acción

La adquisición de OpenClaw marca un momento definitivo en la evolución de la inteligencia artificial: el foco oficial de la industria ha cambiado de lo que la IA puede decir a lo que la IA puede hacer. Para founders de startups tecnológicas, esto representa tanto una oportunidad como un desafío.

La oportunidad radica en que los agentes autónomos pueden automatizar flujos de trabajo completos, liberar tiempo valioso del equipo y escalar operaciones sin escalar headcount proporcionalmente. El desafío está en navegar las preocupaciones de seguridad, integración y confiabilidad que vienen con delegar tareas críticas a sistemas autónomos.

Si OpenClaw se convierte en la fundación de la plataforma de agentes de OpenAI o en una nota al pie como AutoGPT antes, dependerá de si la magia que lo hizo viral —la energía desenfrenada, que empuja límites y desafía la seguridad de un hacker independiente— puede sobrevivir dentro de los muros de una compañía valuada en 300 mil millones de dólares.

Como Steinberger concluyó en su anuncio: ‘La garra es la ley’.

¿Quieres estar al día con las últimas tendencias en IA y agentes autónomos que están transformando el ecosistema startup? Únete gratis a nuestra comunidad de founders que están implementando estas tecnologías en sus startups.

Únete gratis ahora