¿Por qué startups asiáticas lanzan modelos que compiten con Mythos de Anthropic?
3.432 fallos de seguridad detectados y 105 confirmados por autoridades chinas: esas son las cifras que 360 Security Technology presentó al unveiling de Tulongfeng, su respuesta directa al modelo Mythos de Anthropic, cuya exportación fue bloqueada por el gobierno de EE.UU. en abril de 2026. Para founders que dependen de herramientas de ciberseguridad estadounidenses, este movimiento marca un punto de inflexión en la soberanía tecnológica global.
La restricción de exportación impuesta por Washington no solo excluyó a China del acceso a Mythos, sino que también dejó fuera a Europa y la mayoría de mercados emergentes, creando una asimetría defensiva sin precedentes en la industria de la ciberseguridad. Startups asiáticas como la japonesa Sakana AI han respondido lanzando Fugu, un modelo que según la compañía iguala las capacidades de Mythos y Fable 5.
¿Qué son Tulongfeng y Fugu?
Tulongfeng es un agente de detección automatizada de vulnerabilidades desarrollado por 360 Security Technology, presentado oficialmente durante una conferencia sobre ciberseguridad en Pekín por el cofundador Zhou Hongyi. El sistema abarca escenarios de código abierto, sistemas operativos y plataformas de agentes de IA, posicionándose como la "versión china de Mythos" según declaraciones recogidas por prensa local.
👥 ¿Quieres ir más allá de la noticia?
En nuestra comunidad discutimos las tendencias, compartimos oportunidades y nos ayudamos entre emprendedores. Sin humo, solo acción.
👥 Unirme a la comunidadEl anuncio llegó menos de dos semanas después de que Anthropic suspendiera el acceso a Mythos 5 y Fable 5 para cumplir con una directiva de control de exportaciones del gobierno estadounidense que obliga a impedir el acceso a ciudadanos extranjeros, dentro o fuera de Estados Unidos.
Por su parte, Sakana AI, startup japonesa de inteligencia artificial, lanzó Fugu esta semana, generando debate en la comunidad técnica sobre su equivalencia funcional con los modelos estadounidenses. Según reportes, la compañía afirma que Fugu iguala las capacidades de Mythos y Fable 5 en tareas de ciberseguridad.
¿Qué es Mythos y por qué fue restringido?
El 7 de abril de 2026, Anthropic anunció Mythos, un modelo de IA capaz de identificar cientos a miles de vulnerabilidades críticas en sistemas operativos y navegadores, algunas ocultas durante hasta 27 años pese a millones de pruebas de seguridad previas. Según pruebas internas de Anthropic, el modelo identificó defectos críticos en todos los sistemas operativos principales (Windows, Linux) y navegadores web (Chrome, Firefox).
La ventaja competitiva del modelo sobre alternativas open-source se estima en 6-12 meses, lo que en ciberseguridad equivale a una eternidad. Mythos Preview (nombre interno: "Capybara") no está disponible públicamente. Anthropic lo distribuye exclusivamente mediante Project Glasswing, lanzado en abril 2026, que incluye a Microsoft, Amazon, Apple, Google, Nvidia, JPMorgan Chase, Cisco y Linux Foundation.
En total, 40 empresas y gobiernos tienen acceso a Mythos, todos con sede o vinculación directa con Estados Unidos. Europa fue excluida del programa, al igual que China, creando una brecha defensiva entre regiones.
¿Cuál es el contexto geopolítico detrás de estas restricciones?
La tensión entre Estados Unidos y China por la inteligencia artificial suma capítulos constantes en 2026. Funcionarios chinos sostuvieron que Anthropic y OpenAI se equivocan al mantener un control tan estricto sobre los modelos, argumentando que la tecnología debería ser más accesible. Sin embargo, Washington considera a Mythos un activo estratégico con potencial para la ciberseguridad y la guerra digital.
Una representante de un think tank chino se acercó a funcionarios de Anthropic durante una reunión en Singapur en mayo de 2026 para insistir en que la compañía cambiara su postura y le diera a Pekín acceso a Mythos. La empresa se negó rotundamente, manteniendo su posición de que el modelo es demasiado sensible para ser exportado.
Además, OpenAI, Anthropic y Google han comenzado a colaborar para intentar frenar a los competidores chinos que extraen resultados de modelos de inteligencia artificial estadounidenses de vanguardia. Las empresas están compartiendo información a través del Frontier Model Forum, una organización sin ánimo de lucro del sector que las tres compañías tecnológicas fundaron con Microsoft en 2023, para detectar intentos de destilación adversaria que violan sus términos de servicio.
¿Qué significa esto para tu startup?
Si fundas una startup tecnológica en España, LATAM o Asia, esta situación te afecta directamente. La asimetría en ciberseguridad crea tres riesgos operativos que debes abordar de inmediato:
1. Vulnerabilidad en tu stack tecnológico: Las herramientas SaaS que usas (AWS, Azure, Google Cloud) pueden tener vulnerabilidades que solo los miembros de Project Glasswing conocen. Tu startup podría estar expuesta sin saberlo, ya que las 40 organizaciones con acceso a Mythos están identificando y parcheando fallos que el resto del mercado desconoce.
2. Desventaja competitiva en fundraising: Inversores institucionales y corporate VCs están auditando ciberseguridad con mayor rigor post-Mythos. Startups sin certificaciones avanzadas o arquitecturas zero-trust enfrentarán más fricción en rondas Serie A+. Los due diligence de 2026 incluyen evaluaciones de seguridad más profundas que en años anteriores.
3. Regulación asimétrica: El AI Act europeo impondrá requisitos de seguridad más estrictos a startups que operen en la UE, mientras competidores estadounidenses tendrán acceso a herramientas defensivas superiores. Esta brecha regulatoria puede afectar tu capacidad de escalar en mercados específicos.
Acciones concretas que debes tomar hoy:
- Audita tu arquitectura de seguridad: Implementa principios de zero-trust y documenta cada capa de protección. No asumas que tu proveedor cloud ha parcheado todas las vulnerabilidades.
- Prepara documentación para due diligence: Crea un dossier de seguridad que incluya certificaciones, políticas de acceso, registros de auditorías y planes de respuesta a incidentes. Los inversores lo solicitarán en 2026.
- Diversifica tu stack tecnológico: No dependas de un solo proveedor de IA o ciberseguridad. La exclusión de Mythos demuestra que el acceso a herramientas críticas puede ser revocado por decisiones geopolíticas fuera de tu control.
- Monitorea alternativas regionales: Modelos como Tulongfeng en China o Fugu en Japón pueden ofrecer capacidades similares sin las restricciones de exportación estadounidenses, aunque debes evaluar cuidadosamente los riesgos de soberanía de datos.
¿Qué tendencias emergen de este movimiento?
La aparición de Tulongfeng y Fugu como alternativas a Mythos refleja una respuesta estratégica de Asia a las restricciones de EE.UU., impulsando la soberanía tecnológica en IA. 360 Security y Sakana AI buscan cubrir el vacío dejado por Mythos y Fable 5, reduciendo la dependencia de un solo proveedor.
La carrera por la soberanía tecnológica en Asia se acelera como respuesta a la exclusión de modelos estadounidenses clave. Competidores como DeepSeek, Kimi y Xiaomi también están emergiendo en la carrera global de IA, lanzando modelos que compiten con los mejores siendo más baratos y, en algunos casos, open source.
Para founders hispanohablantes, esto significa que el ecosistema de IA se está fragmentando en bloques regionales con diferentes niveles de acceso a tecnología de punta. Tu estrategia de adopción de IA debe considerar esta realidad geopolítica, no solo las capacidades técnicas de cada modelo.
Conclusión
El lanzamiento de Tulongfeng por 360 Security y Fugu por Sakana AI marca un punto de inflexión en la carrera global de IA. Las restricciones de exportación de EE.UU. a Mythos de Anthropic han acelerado el desarrollo de alternativas asiáticas, pero también han creado una asimetría defensiva que afecta a startups en Europa y LATAM.
Para founders, la lección es clara: la dependencia de un solo proveedor de tecnología crítica es un riesgo estratégico. La soberanía tecnológica no es solo un concepto geopolítico, es una consideración operativa que debe influir en tus decisiones de stack tecnológico, fundraising y expansión de mercado.
Fuentes
- Asian AI startups launch Mythos-like models as Anthropic's export ban drags on
- Una empresa china afirma haber desarrollado una herramienta similar al temido Mythos de Anthropic
- China planta cara a Anthropic: así es Tulongfeng, el nuevo modelo de IA que compite con Mythos
- China quiso acceder al modelo de IA más avanzado de Anthropic y la empresa se negó
- Claude Mythos: 40 empresas acceden, Europa excluida del modelo de IA
👥 ¿Quieres ir más allá de la noticia?
En nuestra comunidad discutimos las tendencias, compartimos oportunidades y nos ayudamos entre emprendedores. Sin humo, solo acción.
👥 Unirme a la comunidad
