Trump reclama la Luna en Truth Social, pero el Tratado de 1967 se lo impide

Una imagen generada con IA y 60 posts en un solo día

El domingo 6 de septiembre de 2026, el presidente de Estados Unidos Donald Trump publicó en Truth Social una imagen con la superficie lunar, la Tierra de fondo y la bandera estadounidense, acompañada de la frase «The Moon is ours» («La Luna es nuestra»). El post fue parte de una ráfaga de más de 60 publicaciones en un solo día, según reportó The Washington Post y recogió IBTimes, donde también aparecieron imágenes de sí mismo junto a George Washington, un video estilo Green Lantern y un mapaalterado que renombra Nuevo México como «New America».

El NY Postdocumentó alrededor de 40 posts adicionales el lunes, incluyendo un mapa de Norteamérica donde Canadá y México aparecen anexados a EE. UU. y estrellados. La producción se extendió todo el fin de semana del Labor Day, mientras Trump permanecía en su club de golf en Bedminster, Nueva Jersey.

Qué dice (y qué no) el Tratado del Espacio Exterior de 1967

El Tratado del Espacio Exterior (Outer Space Treaty), firmado en 1967 por 62 países —incluido Estados Unidos— y con 118 firmantes actuales, establece en su Artículo II que «el espacio ultraterrestre, incluida la Luna y otros cuerpos celestes, no podrá ser objeto de apropiación nacional por reivindicación de soberanía, uso u ocupación, ni de ninguna otra manera». Es decir: una frase en redes sociales, por reiterada que sea, no constituye soberanía sobre el satélite.

👥 ¿Quieres ir más allá de la noticia?

En nuestra comunidad discutimos las tendencias, compartimos oportunidades y nos ayudamos entre emprendedores. Sin humo, solo acción.

👥 Unirme a la comunidad

Como recuerda IBTimes, «unless the White House separately confirms a policy change, the posts remain statements and images published through Trump’s social media account». La Casa Blanca no acompañó la publicación con ninguna orden ejecutiva ni declaración formal sobre el estatus jurídico de la Luna.

Las dos lagunas que el derecho sí deja abiertas

El Tratado cubre la apropiación territorial, pero silencia dos puntos críticos que el ecosistema espacial lleva años explorando:

Propiedad de los recursos extraídos. El texto no aborda quién es dueño del regolito lunar, el hielo de los polos o las tierras raras que se puedan extraer. Esta es la grieta que aprovecharon los Acuerdos Artemis, firmados inicialmente en 2020 bajo el Gobierno de Trump, donde se señala que la extracción de recursos espaciales «no constituye por sí misma una apropiación nacional prohibida por el Tratado». Aunque no habla de apropiación directa, analistas legales consideran que abre la puerta a que empresas —no países— posean lo que extraigan.
Tipos de instalaciones permitidas. El tratado permite «instalaciones de investigación» cuyos resultados se comparten con el mundo, pero no define qué ocurre con usos comerciales como hoteles, plantas de procesamiento o data centers en la superficie lunar. Varias compañías ya están modelando estos casos de uso.

Artemis vs ILRS: la Guerra Fría lunar ya tiene 71 y 13 bandos

Lo que parece un chiste aislado encaja en una tendencia estructural. Los Acuerdos ArtemisEE. UU.-liderados cuentan ya con 71 firmantes desde que Türkiye se adhiriera el 31 de agosto de 2026, según SatNews. Solo en 2026 se han sumado 12 nuevos países —entre ellos Botsuana, Paraguay, Malta, Marruecos, Letonia y Serbia— y la NASA ya invitó a ISRO de la India a coparticipar en el programa Moon Base.

Frente a ellos, la Estación Internacional de Investigación Lunar (ILRS), capitaneada por China y Rusia, reúne a 13 naciones soberanas. South Asia Monitor describe este reparto como «astro-política de bloques»: «space is no longer an isolated scientific laboratory. It has become the primary test of alignment».

El texto que firmó Türkiye, al igual que el resto de los Acuerdos Artemis, depende de memorandos bilaterales en lugar de tratados ratificados formalmente, y normaliza conceptos como «zonas de seguridad» y extracción comercial first-come, first-served, por fuera del consenso de la ONU.

Qué dice la oposición y los medios

La reacción no se hizo esperar. El periodista Aaron Rupar calificó la serie de publicaciones como «a string of absolutely bonkers Truth Social posts», y el columnista de The Atlantic Tom Nichols escribió: «something is very wrong with the president». La gobernadora de Nuevo México, Michelle Lujan Grisham, respondió al intento de renombrar su estado: «New Mexico’s name isn’t up for debate—it’s been ours since before the United States existed».

American Bazaar recogió el tono burlón que predominó en X (anteriormente Twitter), con usuarios cuestionando tanto el video de Green Lantern como la afirmación lunar.

¿Qué significa esto para tu startup?

Aunque parezca política espectáculo, hay tres implicaciones prácticas para founders que operan en tecnología, defensa, contenidos o infraestructura:

Si trabajas en NewSpace o卫星 (no, en serio) en NewSpace o lunar tech, el marco legal sigue dependiendo de los Acuerdos Artemis. Conocer qué dice el Artículo sobre «zonas de seguridad» y extracción de recursos es ya una ventaja competitiva a la hora de redactar whitepapers, prospectos o term sheets con inversores del sector.
Si tu producto usa IA generativa de imagen, esta semana deja una lección sobre la confianza pública: un presidente con altavoz global y herramientas de IA accesibles puede viralizar contenido sintético sin que pase por verificación. Plataformas, deepfake detection y content provenance (tipo C2PA) dejan de ser nichos para convertirse en infraestructura crítica.
Si haces política pública, legaltech o geopolítica, el caso es un ejemplo perfecto de cómo la «política de declaraciones» puede mover mercados, الرأي público y marcos regulatorios sin firma oficial. Los equipos de government affairs y communications ya lo saben:monitorizar Truth Social, X y redes oficiales es tan importante como leer el BOE o el DOF.