LibreOffice vs OnlyOffice: Vendor Lock-in y Startups

La batalla por los estándares abiertos en el software de productividad

En febrero de 2026, The Document Foundation (TDF), organización detrás de LibreOffice, lanzó una crítica contundente contra OnlyOffice por su colaboración con Microsoft en estrategias que, según argumentan, perpetúan el vendor lock-in y favorecen formatos propietarios sobre estándares abiertos. Esta controversia no es solo una disputa técnica entre proyectos de software: representa una decisión estratégica crucial para cualquier startup tech que evalúa sus herramientas de productividad.

Para founders que construyen equipos remotos, gestionan documentación técnica o necesitan colaboración en tiempo real, entender esta batalla entre software verdaderamente abierto y modelos híbridos puede significar la diferencia entre flexibilidad operativa a largo plazo o dependencia de un ecosistema cerrado.

¿Qué es el vendor lock-in y por qué importa a tu startup?

El vendor lock-in ocurre cuando una empresa queda atrapada usando productos o servicios de un proveedor específico debido a altos costos de cambio, incompatibilidad de formatos o dependencia técnica. En el contexto de software de productividad, esto significa que tus documentos, hojas de cálculo y presentaciones solo pueden abrirse correctamente con un software específico, generalmente de pago.

The Document Foundation acusa a OnlyOffice de replicar las estrategias históricas de Microsoft, similares a las guerras de navegadores de los años 90, donde la compañía de Redmond priorizaba sus estándares propietarios para mantener el dominio de mercado. Al colaborar estrechamente con Microsoft y optimizar principalmente para formatos .docx, .xlsx y .pptx en lugar del estándar abierto ODF (Open Document Format), OnlyOffice estaría perpetuando este ciclo de dependencia.

Impacto en costos operativos

Para una startup en etapa temprana, comprometerse con un ecosistema cerrado puede parecer inofensivo inicialmente. Pero a medida que creces, los costos de licenciamiento escalan, la portabilidad de datos se complica y migrar a alternativas se vuelve costoso en tiempo y recursos. Las startups que priorizan interoperabilidad y estándares abiertos mantienen mayor flexibilidad para negociar, cambiar de proveedor o incluso desarrollar soluciones propias.

LibreOffice vs OnlyOffice: modelos de negocio divergentes

LibreOffice es un proyecto completamente libre y de código abierto, mantenido por una comunidad global y la fundación sin fines de lucro TDF. Su soporte nativo para el formato ODF (ISO/IEC 26300) garantiza que los documentos creados no dependan de ningún proveedor específico.

Por otro lado, OnlyOffice opera bajo un modelo híbrido: ofrece una versión comunitaria de código abierto, pero su estrategia comercial se enfoca en versiones empresariales con características premium y, crucialmente, en compatibilidad profunda con formatos de Microsoft Office. Esta estrategia ha sido criticada por TDF como ‘falso código abierto’, argumentando que prioriza los intereses comerciales de Microsoft sobre la verdadera apertura.

¿Qué modelo sirve mejor a las startups?

La respuesta depende de tu contexto operativo:

Si tu equipo colabora intensamente con clientes corporativos que usan Microsoft 365, la compatibilidad de OnlyOffice puede reducir fricciones de formato.
Si priorizas soberanía de datos, costos predecibles y evitar dependencias, LibreOffice y estándares ODF ofrecen mayor control a largo plazo.
Si buscas colaboración en tiempo real estilo Google Docs, ambas plataformas ofrecen soluciones, pero con diferentes trade-offs en hosting y privacidad.

Lecciones para founders: interoperabilidad como ventaja competitiva

Esta controversia subraya una decisión estratégica más amplia que enfrentan las startups tech: ¿construyes sobre estándares abiertos o te integras profundamente con ecosistemas propietarios?

Founders experimentados reconocen que las decisiones de infraestructura temprana tienen consecuencias compuestas. Elegir herramientas basadas en estándares abiertos no es purismo ideológico, es gestión de riesgo operativo. Te permite:

Negociar desde una posición de fuerza con proveedores
Migrar datos sin costos prohibitivos
Mantener acceso a documentos críticos independientemente de cambios comerciales de terceros
Cumplir con regulaciones de soberanía de datos en mercados LATAM y Europa

Compatibilidad no es lo mismo que estándares

Un punto clave que TDF enfatiza: compatibilidad con formatos Microsoft no equivale a adoptar estándares abiertos. Los formatos .docx/.xlsx son técnicamente ‘abiertos’ (OOXML es un estándar ISO), pero en la práctica están controlados por Microsoft, que introduce extensiones propietarias y comportamientos no documentados que crean barreras de interoperabilidad.

Las startups que optimizan solo para compatibilidad Microsoft quedan expuestas a cambios unilaterales en esos formatos, mientras que quienes adoptan ODF mantienen control sobre su stack de documentación a largo plazo.

El contexto histórico: de Internet Explorer a Office 365

La referencia de TDF a las estrategias históricas de Microsoft no es casual. En los años 90 y 2000, Microsoft usó su posición dominante en sistemas operativos para imponer Internet Explorer y formatos propietarios, creando incompatibilidades deliberadas que forzaban a usuarios y empresas a permanecer en su ecosistema.

Aunque Microsoft ha adoptado un discurso más pro-open source en años recientes (contribuyendo a Linux, liberando herramientas como VS Code), su negocio core de productividad sigue basado en crear y mantener dependencia de su suite Office. La acusación de TDF es que OnlyOffice, al priorizar esa compatibilidad sobre estándares verdaderamente abiertos, se convierte en cómplice de perpetuar ese lock-in.

Decisiones prácticas para tu startup

Si estás evaluando software de productividad para tu equipo, considera estas variables:

Ecosistema de clientes y partners: ¿Requieren formatos Microsoft específicos o aceptan PDFs y estándares abiertos?
Costos a 3-5 años: Proyecta licencias escaladas vs soluciones autohosteadas o de código abierto.
Privacidad y compliance: ¿Necesitas control total de datos (importante en healthtech, fintech)?
Capacidad técnica del equipo: ¿Pueden gestionar soluciones autohosteadas o necesitan SaaS llave en mano?
Portabilidad de datos: ¿Puedes exportar todo tu contenido en formatos estándar sin pérdida?

Alternativas en el ecosistema

Más allá de LibreOffice y OnlyOffice, founders deberían evaluar:

Google Workspace: Colaboración en tiempo real líder, pero lock-in a ecosistema Google
Notion/Coda: Documentación moderna, pero formatos propietarios y dependencia de plataforma
Markdown + Git: Máxima portabilidad para documentación técnica, curva de aprendizaje para no-técnicos
Nextcloud + Collabora Online: Solución autohosteada basada en LibreOffice para colaboración

Conclusión

La controversia entre LibreOffice y OnlyOffice trasciende una disputa técnica entre proyectos de software: refleja una tensión fundamental en la industria tech entre estándares abiertos y ecosistemas propietarios. Para founders de startups, esta no es una decisión trivial de IT, sino una elección estratégica que impacta costos operativos, flexibilidad futura y capacidad de escalar sin dependencias ocultas.

En un ecosistema donde la agilidad y el control de costos son ventajas competitivas, apostar por herramientas basadas en estándares verdaderamente abiertos como ODF no es idealismo, es pragmatismo de largo plazo. La historia tech está llena de empresas que quedaron atrapadas en decisiones de infraestructura tomadas por conveniencia a corto plazo.

Como founder, tu trabajo es balancear la compatibilidad inmediata con ecosistemas dominantes contra la libertad operativa futura. Entender estas dinámicas de vendor lock-in, formatos propietarios y modelos de negocio híbridos te permite tomar decisiones informadas que protegen la autonomía de tu startup a medida que escalas.

¿Tomando decisiones estratégicas de infraestructura para tu startup? Únete gratis a Ecosistema Startup y conecta con founders que han navegado estas decisiones críticas de tech stack, vendor lock-in y escalabilidad.

Conectar con founders