Zaragoza: miles de personas contra los centros de datos

Miles de personas marchan en Zaragoza contra los centros de datos

El sábado, Zaragoza protagonizó la manifestación más numerosa celebrada hasta ahora en España contra los centros de datos. Las cifras dependen de quién las cuente: la Policía Nacional cifró la asistencia en unas 2.000 personas, mientras que elDiario.es y los convocantes la elevan a 5.000. La marcha arrancó en el Paraninfo y terminó frente al edificio Pignatelli, sede del Gobierno de Aragón.

La protesta coincidió con el Día Europeo contra los centros de datos y con las jornadas Stop Dirty Data Centres, que según Aquí Madrid convocaron acciones en quince países europeos. Más de una decena de colectivos vecinales y ecologistas marcharon bajo el lema «Stop centros de datos», con la plataforma «No es sequía, es saqueo» entre las impulsoras.

Entre los cánticos se escucharon consignas como «las nubes en el cielo, no en nuestro pueblo», «queremos pisos baratos, no centros de datos» y «no hay agua para tanto dato». Para un founder, la noticia no es la protesta en sí: es que la infraestructura física que sostiene la IA empieza a tener un costo político local, y ese costo ya se traduce en moratorias, litigios y retrasos de conexión.

¿Y esto cómo se aplica en tu negocio?

Dueños de negocio de Latinoamérica y España usan un agente de IA para ganar más y recuperar su tiempo. El Kit «tu mano derecha con IA» te muestra cómo en un video de 11 minutos, con una ficha para armar el tuyo. CAR está cerrada por ahora; al anotarte, te avisamos cuando abra.

👥 Quiero el Kit →

Por qué Aragón se convirtió en el epicentro de los datacenters en España

Aragón se promociona como la «Virginia del sur de Europa», en referencia al estado con mayor concentración de centros de datos de Estados Unidos. Según NPR, Amazon Web Services promete invertir casi 40.000 millones de dólares en varios complejos, uno de ellos del tamaño de 600 campos de fútbol americano, y Microsoft y Blackstone han firmado acuerdos para construir instalaciones similares en la región.

El atractivo no es solo el suelo. La comunidad ofrece exenciones fiscales y tramitaciones exprés a través de los Proyectos de Interés General de Aragón (PIGA), un instrumento que, como explica Aquí Madrid, prevalece sobre el planeamiento municipal, habilita expropiaciones y reduce el plazo de alegaciones públicas. El antiguo alcalde de Zaragoza Pedro Santisteve cifró en 34 los centros previstos en la comunidad, según elDiario.es, mientras que los documentos oficiales que cita NPR hablan de 27. Esa discrepancia es, en sí misma, parte del problema: no existe una cifra pública única y contrastada.

¿Cuánta electricidad y agua consumen los centros de datos?

La escala es la clave del conflicto. En su informe Energy and AI, la Agencia Internacional de la Energía calcula que la demanda eléctrica de los centros de datos se duplicará hasta alcanzar los 945 TWh en 2030, más que todo el consumo actual de Japón.

En Aragón el salto sería aún más brusco. Según el diari Ara, si se ejecutan todos los proyectos anunciados, el consumo pasaría de 10.000 a más de 55.000 GWh al año, es decir, se quintuplicaría. Solo las ampliaciones de Amazon supondrían consumir más que toda la comunidad. El colectivo «No es sequía, es saqueo» sostiene, en declaraciones recogidas por El Periódico de Aragón, que Aragón es ya la tercera región europea con mayor previsión de este tipo de infraestructuras.

El agua es el otro frente. NPR recoge que los tres centros de Amazon ya operativos en la región consumieron 68 millones de litros, un 48% más de lo que la compañía había comunicado a los responsables regionales. El responsable de políticas públicas de Amazon en España y Portugal, David Blázquez, reconoció a NPR que es «política de la empresa no publicar el consumo de agua por instalación». Del otro lado, Amazon afirma en su blog que su centro de datos promedio usa menos de 13.000 galones de agua al día, según recoge GeekWire.

Empleo, impuestos y transparencia: las tres quejas sin respuesta

La ingeniera industrial Cristina García, miembro del colectivo, resume el malestar: «Estos proyectos no generan empleo, no pagan impuestos y se están quedando con todos los recursos».

En empleo, los números también se contradicen. Los colectivos aseguran que se anunciaron más de 1.000 puestos, pero que la operación de los centros ya instalados apenas llega a 200. Amazon Web Services sostiene ante NPR que creará 6.200 empleos permanentes cuando los complejos estén construidos.

En impuestos, el caso de El Burgo de Ebro y Villanueva de Gállego encendió la polémica hace semanas: aunque AWS eligió Aragón como su bastión en España, el IAE iba a tributar en Madrid, hasta que la compañía aclaró que la tributación se quedaría en la comunidad. Aquí Madrid detalla además que el estudio financiero del expediente de AWS sostiene que las obras no devengarían ICIO ni tasa de licencia urbanística por no requerir título habilitante municipal. El Periódico de Aragón recoge la denuncia de los colectivos de que se «perdonan más de 1.500 millones de euros en impuestos en los municipios».

A escala global, el pulso es el mismo. GeekWire informa de que Amazon destinará más de 1.000 millones de dólares en cinco años a un programa para comunidades con centros de datos, y de que en Estados Unidos hay más de 100 moratorias en consideración. Data Center Watch, citado por el mismo medio, contabilizó 75 proyectos por unos 130.000 millones de dólares bloqueados o retrasados solo en el primer trimestre del año.

¿Qué dice la regulación española sobre los centros de datos?

El marco está en plena reescritura. El borrador del Real Decreto sobre centros de datos llegó en agosto exigiendo energía renovable de nueva implantación y los mejores niveles de eficiencia energética e hídrica. Según la información recogida por Xataka, la presión de la industria lo ha ido suavizando: el umbral de aplicación subió de 1 MW a 10 MW y se otorgan hasta cinco años de transición a quien no pueda cumplir el 80% renovable.

En paralelo, Pedro Arrojo, catedrático emérito de la Universidad de Zaragoza y relator de la ONU para el agua, no pide prohibir el sector, sino conocerlo y regularlo. Su advertencia es concreta: cuando lleguen las sequías, «lo que no está claro es quién va a tener la prioridad», y el refuerzo de infraestructuras eléctricas «se va a pagar en la tarifa de la gente».

Qué significa esto para tu startup

Aunque tu empresa no construya un datacenter, depende de uno. Estos son los puntos que conviene revisar:

Ubica el riesgo de tu cómputo. Si entrenas modelos o sirves inferencia desde proveedores cloud con presencia en España o Europa, una moratoria, un litigio o un retraso de conexión eléctrica puede afectar tu disponibilidad y tu factura. Pregunta a tu proveedor en qué región y en qué fase está la capacidad que usas.
Prepara métricas de agua y energía. La transparencia dejó de ser un tema de marketing: es una condición regulatoria en camino. Si vendes IA a empresas, tu cliente empezará a pedir consumo energético e hídrico por inferencia. Documentarlo ahora es más barato que improvisarlo después.
Mira el hueco de mercado. Eficiencia energética, refrigeración, gestión hídrica, cumplimiento normativo y reporting de sostenibilidad para infraestructura son categorías con demanda creciente y un comprador con presupuesto: los operadores que necesitan demostrar que no son un problema local.
Anticipa el ciclo político. La protesta llega a semanas de las elecciones generales en España. Si tu negocio depende de permisos, suelo o conexiones eléctricas, el calendario electoral es un factor de planificación, no un ruido de fondo.

Conclusión

Zaragoza no es un caso aislado: es la versión europea de un patrón que ya se ve en Estados Unidos, donde las comunidades han frenado proyectos por valor de miles de millones de dólares. La IA dejó de ser intangible. Consume agua, electricidad y suelo, y quienes viven junto a esa infraestructura quieren saber qué reciben a cambio. Para los founders, la lectura es doble: la capacidad de cómputo será cada vez más un recurso disputado, y la transparencia sobre su costo se convertirá en una ventaja competitiva para quien la resuelva primero.