Jensen Huang: 0% de probabilidad de que la IA destruya el mundo

Huang pone el 0% sobre la mesa: qué dijo y por qué lo dijo

Jensen Huang, cofundador y director general de Nvidia, aseguró en una entrevista con CBS News que existe un "0% de probabilidad" de que la inteligencia artificial destruya el mundo en 2030. La declaración, recogida también por Xataka, responde directamente a la creciente ola de advertencias internas en laboratorios como Anthropic y OpenAI, donde investigadores han llegado a estimar en más del 10% el riesgo de extinción humana por IA durante la próxima década.

Lo que Huang defiende no es solo una opinión técnica: es una posición de fondo sobre cómo debe avanzar el sector y cómo debe —o no— regularse. Y, considerando que Nvidia vale alrededor de US$5,3 billones en bolsa y controla cerca del 68% del mercado de cómputo para centros de datos de IA según Epoch AI, sus palabras tienen más peso del que cualquier entrevista periodística puede reflejar.

La frase que agitó al sector

El detonante inmediato fue una serie de publicaciones en X a principios de septiembre. El 9 de septiembre, Jacob Coxon, investigador que trabajó tanto en OpenAI como en Anthropic, publicó que renunciaba a Anthropic argumentando que "la gente que está construyendo IA cree sinceramente que podría matarnos a todos antes de que termine la década". Su hilo acumuló más de 70 millones de visualizaciones, según CNBC.

🤖 La IA no es solo para leer sobre ella

En la comunidad la aplicamos: automatización, agentes IA y herramientas reales para emprender, no solo para informarte.

👥 Aplicarla en la comunidad

Horas después, Evan Hubinger, líder de alineación en Anthropic, respondió: "Jacob tiene razón aquí, ¡de verdad creemos sinceramente que la IA podría matar a todos los humanos! Personalmente, creo que es >10% dentro de la próxima década". Fue ese número —ese ">10%"— el que Huang eligió como blanco directo en CBS News.

"2030 no va a ser el fin del mundo. Hay un 0% de probabilidad de que ese sea el fin del mundo", dijo Huang a la corresponsal Jo Ling Kent. Y remató: "Asustar a la gente es innecesario. Es irresponsable".

Por qué Huang descarta regulación nueva

Huang no se limitó al 0%. Defendió que la IA avance a la mayor velocidad posible —"deberíamos ir tan rápido como podamos al margen de lo que hagan los demás"— y rechazó que sea necesario aprobar legislación específica más allá de las leyes vigentes de responsabilidad civil y ciberseguridad. También dejó claro que no firmó la carta de 2023 que equiparó el riesgo de la IA con el de pandemias y guerras nucleares, y que firmaron, entre otros, los CEOs de OpenAI y Anthropic.

En su lugar, propone un modelo mixto: pruebas internas rigurosas dentro de las empresas y supervisión de evaluadores independientes. Una posición que CryptoBriefing describe como "filosóficamente coherente pero también financieramente conveniente" para Nvidia, y que el propio Huang vinculó explícitamente con la competencia geopolítica con China.

Los que sí están preocupados

El 0% de Huang no es la única voz del sector. Del lado de los preocupados:

Marcus Williams, del equipo de seguridad de OpenAI, llegó a estimar un 70% de probabilidad de extinción humana en tres años si los Gobiernos no aprueban regulación efectiva, según recogió la BBC el 19 de septiembre.
Jakub Pachocki, científico jefe de OpenAI, publicó un blog el 7 de septiembre alertando que ninguna empresa ha "resuelto la alineación y el monitoreo al nivel suficiente para seguir escalando responsablemente a máxima velocidad por mucho más tiempo" y pidió "coordinación internacional".
Paul Christiano, investigador reconocido en alineación, fue nombrado miembro del consejo de OpenAI en septiembre de 2026.
En julio de 2026, más de 1.400 investigadores firmaron la carta "Pacing the Frontier", que pide al Gobierno de EEUU desarrollar herramientas para "pacear deliberadamente" el avance de los modelos frontera. Hubinger es uno de los firmantes.
En julio, más de 1.000 trabajadores de la industria firmaron una petición para ralentizar el desarrollo de IA por motivos de seguridad, según CNBC.
En el Congreso de EEUU están sobre la mesa dos proyectos: el FRONTIER Act (de los republicanos Jay Obernolte y la demócrata Lori Trahan), que busca un marco para gobernar el despliegue de modelos avanzados, y el Ban Artificial Superintelligence Act (de Bernie Sanders y Greg Casar), que propone pausar el desarrollo hasta que existan reglas federales de seguridad.

El contexto que no conviene olvidar

Que Huang diga 0% no es una boutade aislada: es parte de su discurso público habitual. El 10 de septiembre, en la conferencia de Goldman Sachs, calificó las predicciones de extinción y de pérdida masiva de empleos como "complete nonsense", según CryptoBriefing.

Y hay un dato económico que el propio Huang no puede ignorar cuando habla. Nvidia cerró su segundo trimestre fiscal el 26 de agosto con US$96.200 millones de ingresos (un 106% más interanual) y US$59.700 millones de beneficio neto, con un récord de US$89.000 millones en su división de centros de datos, según su reporte corporativo recogido por Epoch Times. La guía para el tercer trimestre es de US$108.000 millones, asumiendo cero ingresos por cómputo para centros de datos en China por las restricciones de exportación. Además, su fortuna personal pasó de unos US$21.000 millones en 2023 a más de US$192.000 millones en 2026, según Forbes recogido por The Verge. Cualquier hipotalamia en la expansión sin freno de la IA toca directamente esa valoración.

Qué significa esto para tu startup

El cruce Huang vs. Hubinger no es ruido mediático: define el rango de escenarios regulatorios y de inversión que vas a tener que modelar los próximos 18-24 meses. Algunas acciones concretas:

Diversifica tu stack de cómputo por si el chip cambia. Nvidia sigue dominando con CUDA y su plataforma Vera Rubin ya está en producción, pero OpenAI presentó en agosto su chip propio Jalapeño (desarrollado con Broadcom), Google, AWS y Meta también fabrican sus propios ASIC, y según Omdia los ASIC superarán a las GPUs en volumen hacia 2028. Diseña tu arquitectura de inferencia para que un cambio de proveedor no te obligue a reescribir todo el pipeline.
Lee la regulación como un riesgo operacional, no como una nota al pie. El FRONTIER Act y el Ban ASI Act son todavía proyectos, pero ya están condicionando contratación, due diligence de inversores y cláusulas contractuales en proveedores enterprise. Documenta cómo usas IA en productos B2B antes de que un cliente enterprise te lo pida en un cuestionario.
No construyas tu pitch sobre escenarios apocalípticos ni sobre la promesa de una superinteligencia inmediata. Huang les está diciendo a los Gobiernos y al gran público que la IA seguirá creciendo sin pausa; los investigadores de alineación les están diciendo que ese crecimiento tiene riesgos serios. Tu historia inversora se sostiene mejor en problemas concretos resueltos con IA actual, no en futurología.