Amazon: AWS crece 39% pero la acción cae 6%

AWS acelera un 39% y sostiene el trimestre de Amazon

Amazon cerró el tercer trimestre con una facturación de US$201.900 millones, un 12% más que un año antes, pero ligeramente por debajo de los US$202.200 millones que esperaba el consenso de analistas. El beneficio neto retrocedió un 2%, hasta US$20.700 millones, y la acción cayó cerca de un 6% tras el cierre de Wall Street.

El dato que sostiene la tesis del negocio es otro: AWS, la filial de computación en la nube, facturó unos US$46.000 millones con un crecimiento interanual del 39% y aportó US$17.800 millones de beneficio operativo, según el desglose publicado por Constellation Research. Es el quinto trimestre consecutivo de aceleración y deja a la división en un ritmo anualizado de US$184.000 millones.

Para un founder que paga facturas de nube todos los meses, la pregunta relevante no es si Amazon gana más o menos. Es qué señala este trimestre sobre el precio, la disponibilidad y la dirección de la infraestructura sobre la que construye su producto.

¿Y esto cómo se aplica en tu negocio?

Dueños de negocio de Latinoamérica y España usan un agente de IA para ganar más y recuperar su tiempo. El Kit «tu mano derecha con IA» te muestra cómo en un video de 11 minutos, con una ficha para armar el tuyo. CAR está cerrada por ahora; al anotarte, te avisamos cuando abra.

👥 Quiero el Kit →

¿Por qué las acciones caen si la nube crece?

Porque el mercado está mirando dos cosas a la vez, y una de ellas asusta.

El beneficio por acción fue de US$1,89, por debajo de los US$1,96 que esperaba el consenso, según el seguimiento de 247wallst. La compañía proyectó además para el cuarto trimestre ventas de entre US$240.000 y US$247.000 millones, un rango que en su punto medio queda apenas por encima de la estimación promedio de los analistas.

Y sobre todo: el gasto. Amazon invirtió US$77.300 millones en equipamiento en el trimestre, más del doble que un año antes, y mantiene su objetivo de inversión en unos US$220.000 millones para el conjunto del año. El resultado es que su flujo de caja libre acumulado en doce meses se volvió negativo en US$42.400 millones. Un año antes, ese mismo indicador era positivo en US$14.700 millones, según Constellation Research.

Traducido: lo que genera el negocio ya no alcanza para financiar lo que invierte. Eso no es una quiebra ni mucho menos —Amazon opera con un margen operativo consolidado del 13,9%, el más alto de su historia, según 247wallst—, pero sí cambia la conversación. El mercado dejó de premiar la promesa de la IA y empezó a exigir retorno.

El cuello de botella ya no es la demanda, es la capacidad

Andy Jassy, CEO de Amazon, fue explícito en la llamada con analistas: "Estamos instalando un acelerador de IA cada 14 segundos y, casi tan rápido como instalamos capacidad, los clientes se la comen", recogió Constellation Research.

Ese es el dato más útil para cualquier equipo que dependa de infraestructura. La restricción del mercado no está en la demanda de cómputo, sino en la oferta. Jassy ya había advertido que incluso con el gasto récord, AWS se queda corta de capacidad.

La segunda señal es hacia dónde va esa demanda. Según el propio CEO, la inferencia —es decir, ejecutar modelos ya entrenados, no entrenarlos— ya representa más de la mitad de los ingresos de IA de AWS. Para las startups, eso significa que el gasto en IA se está desplazando del entrenamiento, intensivo y esporádico, a la operación diaria del producto.

Cómo se compara con Microsoft y Google Cloud

AWS sigue siendo el número uno mundial del sector, pero la competencia se mueve rápido. En el mismo periodo, Azure (Microsoft) creció un 48% y Google Cloud un 102%, según los resultados que ambas compañías presentaron el miércoles.

Los números absolutos ayudan a dimensionar la brecha. Google Cloud facturó US$30.700 millones entre julio y septiembre, más del doble que un año antes, mientras que Azure ingresó US$33.165 millones frente a los US$22.384 millones del mismo periodo del año anterior, según el análisis de FomoEra basado en cifras de Reuters.

La diferencia clave está en la caja. Alphabet registró un flujo de efectivo libre negativo de US$9.100 millones en el trimestre, mientras que Microsoft generó US$18.600 millones positivos, según las mismas cifras. No todas las apuestas de capital en IA pesan igual sobre el balance.

Qué significa esto para tu startup

1. Negocia capacidad antes de que se ajuste. Con AWS reconociendo que le falta capacidad y con los tres grandes proveedores en plena carrera de inversión, los descuentos por compromiso de uso (reserved instances, savings plans) valen más que nunca. Si tu roadmap de los próximos 12 meses incluye cargas de IA, cierra el compromiso ahora: el precio de la capacidad escasa tiende a subir, no a bajar.

2. Revisa si tu inferencia necesita el chip más nuevo. Jassy señaló que el backlog de instancias Graviton de generación anterior más que se duplicó trimestre a trimestre, y que la capacidad de entrenamiento de generación previa se vende con prima respecto al primer semestre. Es el síntoma clásico de un mercado donde el hardware de última generación se agota. Antes de escalar, mide si tu carga realmente necesita el silicio más reciente o si uno más barato del propio proveedor hace el trabajo.

3. Usa la competencia como palanca. Azure creciendo 48% y Google Cloud más del 100% significa que hay tres proveedores con incentivos fuertes para ganar carga de trabajo. Un proceso de licitación real, aunque sea entre dos, suele mover la aguja más que cualquier optimización de código.

4. Mira el mercado de la migración. Jassy recordó que alrededor del 85% del gasto global en TI sigue en instalaciones propias (on-premise) y que la transición a la nube es un ciclo de 10 a 20 años. Si construyes herramientas de migración, observabilidad o reducción de costos de nube, ese porcentaje es tu mercado direccionable.

Conclusión

El trimestre de Amazon deja una lección incómoda para el ecosistema: la IA ya no se financia con optimismo, se financia con caja. AWS crece al 39% y proyecta más del 40% para 2027 y 2028, pero la matriz quema US$220.000 millones al año para sostenerlo y su flujo libre es negativo.

Para un founder, la lectura práctica es doble. Primero, la infraestructura de IA va a seguir siendo escasa y cara en el corto plazo: planifica tus costos con esa premisa, no con la expectativa de que los precios caigan solos. Segundo, la ventana de oportunidad está en la eficiencia: herramientas que reduzcan el gasto en nube, que muevan cargas a silicio más barato o que ayuden a migrar lo que todavía vive en servidores propios. Ahí es donde el dinero de los grandes proveedores y el de sus clientes se encuentran.