Votantes de EEUU rechazan data centers en 9 estados

Los votantes de EEUU rechazaron los data centers en 33 medidas locales

El martes, votantes de más de 30 localidades repartidas en nueve estados de EEUU aprobaron moratorias, prohibiciones directas y otras restricciones a la construcción de data centers, según Semafor. El seguimiento del sitio Data Centers on the Ballot, citado por Stateline, eleva el número a 33 medidas aprobadas o liderando el conteo, y solo una —en Dakota del Norte— terminó con una victoria para quienes defendían la construcción.

Para cualquier startup que corre su producto sobre infraestructura de nube en EEUU, esto deja de ser una pelea vecinal: es una variable nueva que afecta el costo, los plazos y hasta la disponibilidad de cómputo.

¿Qué aprobaron exactamente las comunidades?

Las medidas van desde prohibiciones totales hasta moratorias temporales, límites al consumo de energía, la obligación de someter la construcción a voto popular y declaraciones no vinculantes que presionan a los funcionarios locales.

Leíste lo que hace la IA. ¿Y en tu negocio?

Un agente de IA puede quedarse con parte de tu día: ordenar lo pendiente y pedirte el OK antes de actuar. El Kit «tu mano derecha con IA» trae un video de 11 minutos y una ficha para dejar al tuyo trabajando. CAR está cerrada por ahora; al anotarte, te avisamos cuando abra.

👥 Quiero el Kit →

En Edgewater, Florida, los votantes decidieron incrustar una prohibición de data centers en la carta orgánica de la ciudad, según Semafor.
En Perry, Ohio, se aprobó una medida que impone restricciones financieras y operativas a los hyperscalers que buscan exenciones fiscales.
En Kansas, una de las propuestas más duras del ciclo prohibió por 10 años la construcción de «data centers de alto impacto» —los que consumen más de 100.000 galones de agua por día— y estableció que solo un voto popular puede revertir la decisión, según el análisis de Multistate.us recogido por The New Republic.

Ohio concentró la mayor parte de las iniciativas: Stateline reporta que en 21 municipios de ese estado los residentes llevaron el tema a las urnas. Y el fenómeno no fue exclusivo de ciudades demócratas: también avanzó en distritos republicanos.

Los números detrás del rechazo

El respaldo social a la industria se está desmoronando a una velocidad que sorprende incluso a quienes siguen el sector de cerca.

Una encuesta de Heatmap publicada en agosto encontró que el 75% del público se opone al desarrollo de data centers en su comunidad, según The New Republic.
Un sondeo de UMass Amherst citado por Stateline halló que solo el 11% de los estadounidenses apoyaría la construcción de un data center de IA en su zona.
Una encuesta de Gallup de mayo de 2026, recogida por Commercial Observer, muestra que 7 de cada 10 estadounidenses rechazan estos desarrollos en su comunidad.
Según el exit poll de NBC citado por Stateline, el 56% de los votantes dijo que la IA y los data centers fueron un factor «crucial o importante» en su voto para el Congreso.

El impacto político fue inmediato: Semafor reporta que candidatos demócratas en más de 130 contiendas federales y por gobernaciones emitieron anuncios anti-tech o anti-data center, y que el gobernador de Texas, Greg Abbott, prometió una regulación más dura pese a haber sido un entusiasta de la IA meses antes. Perdió igual.

¿Por qué los bancos ya lo tratan como riesgo de crédito?

Aquí es donde la noticia toca el bolsillo de cualquier empresa que dependa de la nube. Los bancos y gestores de activos que financian la construcción ya incorporaron la oposición local a sus modelos de riesgo, según Reuters.

Karen Fang, responsable global de infraestructura y finanzas sostenibles de Bank of America, lo planteó sin rodeos: entre las dos cosas que mira antes de prestar están la calidad crediticia del proyecto y su grado de preparación, que incluye «el apoyo de la comunidad de la gente que va a vivir alrededor».

Los números explican por qué:

En el primer trimestre de 2026, al menos 75 proyectos por unos US$130.000 millones enfrentaron oposición local, según la firma de investigación Data Center Watch, citada por Reuters.
Goldman Sachs proyecta que las grandes tecnológicas gastarán más de US$6 billones en IA hasta 2030, según Reuters.
Los bancos comprometieron unos US$121.910 millones en crédito para data centers en 2025, con un préstamo promedio de US$1.200 millones, según datos de S&P Global Ratings recogidos por Commercial Observer.

El caso testigo es el proyecto Prince William Digital Gateway en Virginia, operado por QTS (propiedad de Blackstone): enfrentó fuerte oposición local y terminó cancelado, según Reuters. Y el campus de Related Digital para Oracle en Saline Township, Michigan —US$16.000 millones— avanzó pese al rechazo vecinal, pero con un escrutinio mucho mayor.

El rebranding de «compute campuses» y las reglas estatales

La industria está respondiendo con dos movimientos. El primero es de lenguaje: las tecnológicas empezaron a llamar a los data centers «compute campuses», con resultados dispares, según reportó Semafor. El segundo es más concreto: contratar enlaces comunitarios y negociar acuerdos con las localidades.

En paralelo, los estados avanzan por su cuenta. La orden ejecutiva de la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, en julio de 2026 pausó el permiso ambiental para nuevos data centers hyperscale de 50 MW o más, según Commercial Observer. Y 13 estados exploran desmontar sustancialmente los incentivos fiscales al sector, según el seguimiento de la National Conference of State Legislatures.

El resultado es un mercado que se bifurca: los proyectos con terreno asegurado, permisos firmados y un inquilino de grado inversor siguen financiándose; los especulativos quedan afuera. Blue Owl Capital, por ejemplo, prestó US$975 millones en junio de 2026 a una joint venture entre Corscale Data Centers y Affinius Capital en el norte de Virginia, según Commercial Observer.

¿Qué significa esto para tu startup?

Si tu producto corre sobre nube en EEUU, tu factura de cómputo depende de decisiones que se toman en concejos municipales de Ohio y Kansas. Tres implicancias concretas:

1. El cómputo barato y abundante ya no es un supuesto seguro. Cuando los proyectos se retrasan o se cancelan, la oferta se ajusta y los precios dejan de caer al ritmo al que venían. Revisa tus supuestos de costo de infraestructura a 12 y 24 meses y modela un escenario con precios al alza, no solo con la reducción anual que era la norma.

2. Diversifica la dependencia de una sola región. Si toda tu arquitectura vive en una zona de EEUU con presión regulatoria creciente, tienes un riesgo de concentración. Evalúa multi-región o proveedores con presencia en otras jurisdicciones, y si operas desde LATAM o España, vale la pena preguntarse cuánto tardará ese debate en llegar a tu mercado.

3. Si vendes software a la industria de data centers, ese es tu mercado. Los operadores están contratando enlaces comunitarios, negociando acuerdos con municipios y necesitando herramientas de cumplimiento, reporte ambiental y gestión de permisos. Es una demanda nueva y todavía poco atendida.

Conclusión

El rechazo del martes no es un pico de indignación pasajera: es la primera vez que el conflicto por la infraestructura de IA se resuelve en las urnas a escala nacional, y los mercados de crédito ya lo están incorporando. Para los founders hispanohablantes la lectura es doble. La primera es de riesgo: el cómputo que hoy parece infinito y barato tiene una base política que se está agrietando. La segunda es de oportunidad: cada restricción local crea demanda de software de cumplimiento, y cada moratoria empuja capital hacia geografías donde el debate recién empieza.