Anthropic, dueña de Claude, reserva 5% a un fondo social

Anthropic aparta el 5% de su capital a un fondo de beneficio público

Anthropic, la desarrolladora de Claude, reservará inicialmente al menos el 5% de sus acciones al nuevo Anthropic Public Benefit Fund, una medida que todavía debe pasar por la aprobación de los accionistas, según recogió Yahoo Finance. El diseño incluye un resorte de crecimiento: el fondo puede recibir un 2% adicional de las acciones cada vez que el valor de la compañía suba un 50% por encima de una base establecida, siempre a discreción del consejo.

El vehículo no es una fundación al uso. Está constituido como una LLC de propiedad total de la compañía, una figura que, según Anthropic, le da flexibilidad para hacer grandes donaciones a organizaciones sin ánimo de lucro o distribuciones directas a poblaciones específicas. El comunicado aclara además que el fondo no usará su capital para donaciones políticas ni lobby.

Sumados el fondo, la promesa de los cofundadores de donar el 80% de sus participaciones y el programa de matching de donaciones de empleados, alrededor del 20% de las acciones de Anthropic quedaría dedicado a causas de beneficio público, según la propia empresa.

El contexto de mercado dimensiona la jugada. Los reportes sitúan la salida a bolsa con una valoración objetivo por encima de los US$2 billones; con esa base, el 5% del capital valdría alrededor de US$100.000 millones. Es el valor de las acciones, no dinero disponible para repartir de inmediato. La periodista Kate Rooney, citada por 247wallst, situó el rango algo más abajo: al menos US$50.000 millones, y más cerca de US$100.000 millones si la compañía debuta con una valoración de US$2 billones.

Anthropic comunicó a inversores que sus ingresos del tercer trimestre subieron un 45% hasta US$16.800 millones, según Yahoo Finance. Con ese dato convive otro menos cómodo: algunos inversores invitados al investor day discutían si la compañía debería salir a bolsa en torno a US$1,5 billones en lugar de US$2 billones, de acuerdo con The Motley Fool. Para el fondo no es un matiz: su tamaño depende del precio al que finalmente coticen las acciones.

El precedente que Anthropic miró: Newman’s Own

La idea de fondo tiene casi medio siglo. En 1982, el actor Paul Newman hizo algo que él mismo describió como una forma de explotarse a sí mismo antes de que lo hicieran otros: puso su cara en una botella de aliño y destinó el 100% de los beneficios a obra social. Newman’s Own ha donado más de US$600 millones desde 1982, según las cifras que maneja la propia compañía.

La diferencia con Anthropic es de grado y también de naturaleza. Newman cedió los beneficios de un negocio que producía aliños; Anthropic cede participaciones de una compañía que produce modelos de lenguaje, y lo hace antes de que esas participaciones tengan precio de mercado. Lo primero es generosidad verificable. Lo segundo es una apuesta sobre el valor futuro.

Y hay una escala que ayuda a comparar. Según el cálculo de Fast Company recogido por el medio original, si Google hubiera reservado un porcentaje equivalente antes de su salida a bolsa de 2004, esas acciones valdrían hoy unos US$184.000 millones.

Propiedad no es control: la pregunta que el comunicado no responde

Aquí conviene bajar el entusiasmo un escalón. Un trust propiedad de la compañía no equivale a un consejo independiente. Quien nombra a los administradores, quien supervisa y quien decide el destino de ese dinero sigue sentado en la misma mesa que quien dirige el negocio. La estructura de propiedad cambia el relato; el control no se mueve.

Según 247wallst, el consejo de Anthropic sigue decidiendo a dónde va el dinero y cuánto se dona. El inversor que compre acciones en la salida tendría exposición económica, pero poca voz en cómo se gestiona la compañía.

El detalle del poder real está en la capa de arriba. Anthropic opera como Public Benefit Corporation desde su fundación y cuenta con una Long-Term Benefit Trust que supervisa la seguridad de la IA y nombra a miembros del consejo; entre sus trustees figura el expresidente de la Reserva Federal Ben Bernanke, según 247wallst. El análisis de AIBase publicado por KuCoin describe la arquitectura con precisión: los trustees no tienen acciones, no reciben dividendos ni ganancias de la salida y solo cobran por su tiempo, pero pueden reemplazar a la mayoría del consejo y deben recibir cinco días de aviso previo antes de operaciones no rutinarias relevantes, como emitir deuda significativa o transferir modelos centrales.

Sobre el reparto de voto, Reuters reportó que el borrador de estructura societaria daría a los siete cofundadores el 50,1% del poder de voto en asuntos corporativos clave a través de una entidad llamada Founder LLC, según recogió The Motley Fool. Es decir: el propósito se blinda con una capa y el control se blinda con otra.

¿Qué puede copiar un founder sin miles de millones?

Mucho. Casi todo lo importante de esta jugada no depende del tamaño del cap table, sino de cuándo y cómo se decide.

Lo primero es separar economía de control. Puedes ceder derechos económicos sobre un porcentaje pequeño de la compañía sin ceder voto. Es la lógica que ya usan los pactos de socios con acciones sin voto o participaciones privilegiadas, y la que permite que un inversor de propósito entre sin descolocar la gobernanza.

Lo segundo es firmar el propósito antes de la ronda, no después. Los fondos de impacto y los business angels con tesis piden ver el compromiso por escrito; un estatuto con propósito explícito o una certificación B Corp reducen fricción en la due diligence en lugar de añadirla.

Lo tercero es modelar el coste real. Un 5% del capital no es un 5% del beneficio: hay que ver de dónde sale. Si ese porcentaje se detrae del pool de empleados en lugar del paquete de los fundadores, la retención de talento se resiente justo cuando la ingeniería de IA está más cara. Es la clase de pregunta que un inversor hace en la primera reunión.

¿Cómo se blinda una misión sin diluir a tu equipo?

• Escribe el propósito con métricas antes del term sheet. Un párrafo con objetivos medibles te ahorra discusiones con fondos de impacto y con clientes corporativos que auditan a sus proveedores.
• Revisa con tu abogado los derechos que arrastra el vehículo. Si cedes equity a una entidad con propósito, confirma que no arrastra derechos de voto ni veto sobre decisiones operativas.
• Publica un informe anual verificable. Un porcentaje de equity sin métrica de destino es una promesa; con un informe auditable se convierte en activo de marca y de retención de talento.
• Busca palancas no dilutivas. Los préstamos participativos de ENISA permiten financiar la misión sin tocar la tabla de capital.
• Cuidado con el atajo. Vestir de gobernanza lo que es una campaña de marketing se detecta rápido, y el coste reputacional supera cualquier ahorro fiscal.

El riesgo que nadie quiere nombrar

Existe un precedente incómodo: el altruismo eficaz, la filosofía que empujó a Sam Bankman-Fried a acumular riqueza para donarla y que terminó en uno de los mayores fraudes de la historia reciente. La lección no es que donar sea malo. La lección es que donar no sustituye a hacer las cosas bien.

La presión pública tampoco es teórica. El 14 de octubre, el contralor de la ciudad de Nueva York Mark Levine pidió a Anthropic retrasar su salida a bolsa hasta resolver las dudas sobre seguridad y gobernanza; la compañía lo contactó después, sin cambios reportados en el calendario, según The Motley Fool. Días más tarde, el 15 de octubre, Anthropic dio a seis investigadores de la organización sin ánimo de lucro METR un acceso comparable al de sus equipos internos de seguridad, con libertad para publicar hallazgos, aunque sin autoridad para decidir si un modelo se lanza o no.

Conclusión

El movimiento de Anthropic no se entiende como caridad: se entiende como ingeniería de gobernanza en el momento más caro para hacerla. Aprobar un 5% del capital para un fondo cuando todavía no hay precio de mercado es una forma de fijar el relato antes de que lleguen los accionistas públicos.

Para un founder en fase temprana, la lectura es más directa de lo que parece. El propósito societario no es un lujo de unicornios ni un capricho de fundaciones: es una herramienta de negociación con inversores, de contratación de perfiles senior y de coherencia interna cuando llegan los días malos. Solo funciona si alguien de fuera puede auditarlo, y funciona mucho mejor si el fundador conserva el voto mientras lo hace.

Fuentes

• merca2 – Trust de beneficio público startup: Anthropic
• Yahoo Finance – Anthropic Pledges 5% Of Its Shares To Public Benefit Fund
• 247wallst – Anthropic sets aside 5% stake for public benefit fund ahead of November IPO
• KuCoin / AIBase – Anthropic’s Unique Governance Model Before IPO
• The Motley Fool – Dario Amodei’s AI Safety Warning Is Colliding With Anthropic’s IPO Timeline

Artículos relacionados:

Anthropic, dueña de Claude: US$750.000M en cómputo Anthropic Code Review: IA para revisar código a $20 por PR Anthropic aplaza el calendario de OPIs 2026: claves y riesgos Tribunal avala al Pentágono y mantiene a Anthropic fuera del Pentágono Anthropic destina 5% de sus acciones a un fondo social