España: 1 GW de data center exige 14 GW renovables

Un informe de EY pone cifra al problema: 14 GW de renovables por cada GW de data center

Cubrir 3,5 GW de demanda de centros de datos en España exigiría desplegar 49,8 GW de generación solar, eólica y almacenamiento. La proporción es brutal: por cada gigavatio de consumo habría que instalar unos 14,2 GW de capacidad renovable y baterías. Es la conclusión central del informe de la consultora EY que recoge Xataka, y explica por qué el debate regulatorio español se ha convertido en un dolor de cabeza para cualquier founder que esté planificando infraestructura de cómputo en el país.

El número importa porque toca directamente el bolsillo. Según ese mismo análisis, el coste de suministro de los centros de datos podría llegar a 133,07 euros/MWh, frente a los 55 euros/MWh de referencia del mercado de futuros para 2030. Es decir, un coste 2,4 veces superior al de mercado, que terminaría repercutiendo en los servicios digitales y en la competitividad de quien opere desde España.

¿Por qué 1 GW de renovables no resuelve 1 GW de data center?

La respuesta está en la intermitencia. Un centro de datos consume las 24 horas, todos los días del año. La solar y la eólica, no. La generación renovable depende del recurso: no se produce lo mismo un mediodía soleado de verano que una noche sin viento.

¿Y esto cómo se aplica en tu negocio?

Dueños de negocio de Latinoamérica y España usan un agente de IA para ganar más y recuperar su tiempo. El Kit «tu mano derecha con IA» te muestra cómo en un video de 11 minutos, con una ficha para armar el tuyo. CAR está cerrada por ahora; al anotarte, te avisamos cuando abra.

👥 Quiero el Kit →

El borrador del real decreto que prepara el Gobierno español —tanto la versión presentada en agosto como la revisión posterior— mantiene dos exigencias que, combinadas, generan el sobredimensionamiento:

Adicionalidad renovable: cubrir como mínimo el 80% del suministro eléctrico con energía solar o eólica.
Correlación horaria: que ese 80% del consumo esté respaldado hora a hora, no solo en el balance anual.

La segunda condición es la que aprieta. No basta con producir mucha energía renovable a lo largo del año: hay que tener generación suficiente para cubrir el consumo en las horas complicadas, cuando no hay sol ni viento. Y como no se puede garantizar esa coincidencia, la única salida técnica es sobredimensionar la cartera de generación y almacenamiento.

El desglose del escenario de EY para esos 3,5 GW de demanda es el siguiente: 26,8 GW de solar fotovoltaica, 8,8 GW de eólica y 14,2 GW de almacenamiento en baterías. En total, 49,8 GW.

Qué cambió el Gobierno en el segundo borrador

El Ejecutivo escuchó parte de las críticas. Según El Periódico, la nueva versión del decreto —remitida al Consejo de Estado— modera los puntos más polémicos y limita su aplicación a los centros de datos realmente grandes: solo los de más de 10 megavatios de potencia, cuando la primera versión alcanzaba a todas las instalaciones de más de 1 megavatio.

Los cambios más relevantes para quien planifica un proyecto:

Prórroga de cinco años. Los nuevos centros podrán acogerse a un régimen transitorio a cambio de participar en el sistema de reducción automática de potencia (SRAP), que permite a Red Eléctrica de España (REE) ordenarles desconectarse de urgencia de la red, sin compensación económica y asumiendo que serán los primeros en cortar.
Exigencia escalonada. Durante ese periodo transitorio deberán justificar que el 60% de su consumo en horas punta es renovable hasta finales de 2028. Desde 2029, la exigencia sube al 70% en horas punta y 60% en horas llanas.
Adicionalidad más flexible. El plazo de antigüedad de las plantas renovables pasa de 18 a 36 meses con carácter general, y se elimina la condición temporal si la energía proviene de plantas fotovoltaicas con contratos de venta de electricidad de al menos seis años.
Baterías que computan. Se permite computar como energía renovable consumida la electricidad inyectada desde sistemas de almacenamiento en momentos sin producción solar.

Aun así, la exigencia de correlación horaria sigue intacta, y es justamente la que el sector considera inviable. Según EL ESPAÑOL-Invertia, fuentes del sector lo resumen sin rodeos: asegurar el suministro con renovables a cualquier hora solo deja una opción, y es sobredimensionar las baterías de respaldo. Esas mismas fuentes apuntan que los 40 GW de potencia ya solicitados a REE podrían quedarse cortos y que "habrá que multiplicarlo".

Los efectos secundarios que nadie quiere pagar

El sobredimensionamiento no es gratis para el sistema eléctrico. El modelo de EY calcula 19.742 GWh de excedentes anuales y estima que los vertidos del sistema aumentarían al menos un 16%. Según la consultora, esto podría reducir la rentabilidad de las instalaciones renovables que ya existen.

El contexto agrava el problema: según datos de Aurora Research citados por EL ESPAÑOL-Invertia, el curtailment en España ya duplica al del año pasado y supera los 6 TWh en 2026. Añadir más capacidad sin resolver la flexibilidad del sistema significa tirar más energía.

El impacto macro también aparece en el informe. EY estima que el potencial de inversión asociado a la economía digital alcanza los 66.900 millones de euros, y advierte de que la pérdida de actividad vinculada a este desarrollo podría reducir hasta un 5,7% los ingresos regulados del sistema eléctrico en 2030.

Por eso el sector, pese a la revisión reciente de la norma, sigue considerando la vía legal. Desde Spain DC, según EL ESPAÑOL-Invertia, lo plantean como una carrera contra el reloj: hay una ventana de dos años para convertirse en referente europeo de centros de datos y, si el marco ahoga los proyectos antes de que nazcan, la oportunidad se pierde.

¿Qué significa esto para tu startup?

Si tu producto depende de cómputo intensivo —entrenamiento de modelos, inferencia a escala, procesamiento de datos—, la regulación energética española deja de ser un tema de infraestructura y pasa a ser una variable de tu modelo de negocio.

Acción 1: modela el coste energético antes de firmar el contrato de colocation. El diferencial entre los 55 euros/MWh de referencia y los 133,07 euros/MWh del escenario de EY no es un detalle contable. Si tu proveedor de infraestructura en España no te puede explicar cómo piensa cumplir la correlación horaria, ese sobrecoste puede acabar en tu factura. Pide el desglose energético por escrito y compáralo con alternativas en otros mercados europeos.

Acción 2: trata la ubicación como una decisión de producto, no solo de TI. La nueva norma solo aplica a instalaciones de más de 10 MW, lo que abre una ventana para proyectos más pequeños que no queden atrapados en las exigencias más duras. Si estás dimensionando tu propia infraestructura, ese umbral puede cambiar por completo la ecuación regulatoria.

Acción 3: vigila el calendario regulatorio. El decreto aún no está aprobado y el Gobierno busca sacarlo adelante antes de las elecciones del 29 de noviembre. Cualquier decisión de inversión en infraestructura en España conviene tomarla con esa incertidumbre sobre la mesa, porque las condiciones de acceso y permanencia en la red son las que determinan si un proyecto es viable a 20 años.

Conclusión

El informe de EY deja una idea incómoda: en España, la política de vinculación entre centros de datos y renovables, tal como está planteada, obliga a construir mucha más capacidad de la que se consume. La flexibilización del segundo borrador ayuda en los márgenes —más plazo, umbral de 10 MW, adicionalidad más laxa—, pero no toca el nudo del problema, que es la correlación horaria. Para los founders, la lectura práctica es simple: la energía dejó de ser un coste fijo y se convirtió en una variable estratégica que conviene entender antes de comprometer capital.