Nvidia: Jensen Huang renuncia y Kress asume como CEO

Nvidia cambia de CEO en 48 horas: qué confirmó la empresa

El jueves, Nvidia confirmó en un filing ante la SEC que su junta directiva aceptó la renuncia de Jensen Huang como presidente, CEO y miembro del directorio, con efecto inmediato. La CFO Colette Kress, en el cargo desde 2013, asumirá como CEO interina sin dejar las finanzas, mientras el directorio busca un sucesor permanente dentro y fuera de la compañía, según el comunicado reportado por TechCrunch.

El board también nombró a Harvey C. Jones, managing partner de Square Wave Ventures y ex CEO de Synopsys, como el primer chair de su historia. Jones integra el directorio desde 1993.

La salida ocurre cuatro días después de que Huang reconociera en una carta a sus empleados, publicada además como press release, que fue infiel a su esposa, y vinculara el hecho con las preocupaciones de seguridad nacional planteadas en los reportes de prensa. El directorio abrió entonces una investigación independiente que él dijo apoyar.

Leíste lo que hace la IA. ¿Y en tu negocio?

Un agente de IA puede quedarse con parte de tu día: ordenar lo pendiente y pedirte el OK antes de actuar. El Kit «tu mano derecha con IA» trae un video de 11 minutos y una ficha para dejar al tuyo trabajando. CAR está cerrada por ahora; al anotarte, te avisamos cuando abra.

👥 Quiero el Kit →

La caída bursátil: más de US$855.000 millones de capitalización

Las acciones de Nvidia cayeron casi 12% en la apertura del jueves y acumulan una baja superior al 19% desde el viernes anterior, una pérdida de capitalización de más de US$855.000 millones, según TechCrunch. Decrypt reportó que el papel llegó a operar en US$148,80 antes de recuperar parte del terreno, y que la empresa perdió alrededor de US$430.000 millones en solo dos días a comienzos de semana.

El contagio llegó a todo el ecosistema de infraestructura de IA: CoreWeave cayó cerca de 9%, Nebius alrededor de 16% e IREN 6,6% el mismo día, de acuerdo con TechCrunch. Nvidia había invertido US$2.000 millones en CoreWeave en enero y otros US$2.000 millones en Nebius en marzo.

El origen: Megaspeed, Alice Huang y la investigación del Departamento de Justicia

El caso no es solo personal. Alice Huang, ejecutiva de Megaspeed, una empresa de infraestructura de IA con sede en Singapur, es señalada por funcionarios estadounidenses como una espía china que pasaba información a Beijing, según el reporte original de TechCrunch. Megaspeed compró US$4.800 millones en chips de Nvidia en los últimos dos años, y tanto Estados Unidos como Singapur ya la habían investigado por presunta transferencia ilegal de chips a China.

La cifra que mueve el caso: alrededor de 50.000 chips, en su mayoría Blackwell, están sin contabilizar en la huella de data centers de Megaspeed, según la periodista de Bloomberg Mackenzie Hawkins, citada por 24/7 Wall St. Y Alice Huang habría facilitado al menos US$7.500 millones en envíos de chips de Nvidia a China, según The Information, citado por CNBC.

El Departamento de Justicia tomó el control de la investigación federal que antes llevaba el Departamento de Comercio, reportó The New York Times. Nvidia sostiene que no encontró evidencia de desvío de chips, que tiene contabilizada cada GPU desplegada y que Megaspeed no tiene accionistas chinos, según Crypto Briefing.

Los controles de exportación: la batalla regulatoria que se reabre

El escándalo le dio munición nueva a los legisladores que quieren endurecer el acceso de China a chips avanzados, justo antes de la cumbre entre Trump y Xi Jinping prevista en Shenzhen el 18 y 19 de noviembre, reportó CNBC. Los proyectos en juego son el AI Overwatch Act, el Chip Security Act y el MATCH Act, que buscan colarse en la Ley de Autorización de Defensa Nacional de este año.

El dato que dimensiona el agujero: la firma de venta en corto Culper Research estimó en mayo que más del 20% de los ingresos de Nvidia del año cerrado en julio de 2025, unos US$43.200 millones, provino de China a través de desvío ilegal de GPUs e intermediarios del sudeste asiático, según CNBC.

El Departamento de Comercio está finalizando una regla para impedir que empresas chinas accedan de forma remota a chips avanzados alojados en data centers de otros países, según The Information. Y el Remote Access Security Act, aprobado por la Cámara de Representantes en enero, aumentaría la exposición de compliance de los operadores de cloud y data centers fuera de China que atienden clientes chinos, según Gabriel Wildau de Teneo, citado por CNBC.

Nvidia ya había movido ficha por su cuenta: según el Financial Times, instruyó verbalmente a sus clientes de data center a que al menos el 51% de sus servicios se venda a empresas fuera de China, lo que limita a los clientes chinos al 49% del negocio. Antes de que Washington endureciera las reglas, Nvidia tenía casi el 95% del mercado chino de chips de IA avanzados y China representaba cerca del 13% de sus ingresos; la restricción al H20 en abril de 2025 le costó un cargo contable de US$4.500 millones.

¿Qué significa esto para tu startup?

Tres movimientos concretos, esta semana:

Audita dónde corre tu cómputo. Si entrenas o sirves modelos con GPUs alquiladas en neoclouds con operaciones en Singapur, Malasia o el sudeste asiático, revisa quién es el dueño y a qué clientes sirve. La regla del 51% que Nvidia comunicó a sus clientes y el Remote Access Security Act apuntan a que el compliance de acceso remoto deja de ser un problema de tu proveedor y pasa a ser tuyo.
Presupuesta volatilidad en el costo de cómputo. Una empresa que cambia de CEO sin plan de sucesión, con una investigación del directorio abierta y una posible acción colectiva de accionistas, agrega prima de riesgo a toda la cadena. Si tu runway depende de precios de GPU estables, conviene modelar un escenario con disponibilidad más ajustada y evaluar alternativas de proveedor antes de necesitarlas.
Blinda tu propia gobernanza. Si tu startup tiene un fundador con el 100% de las decisiones y ningún sucesor, este caso es el recordatorio más caro del año: el mercado castiga la concentración de poder en una sola persona.

El riesgo de key man que Nvidia no quiso ver

Huang delegaba muy poco y tenía alrededor de 60 reportes directos, y la compañía nunca tuvo un sucesor obvio ni un plan de sucesión, según TechCrunch y Decrypt. Es el mayor accionista individual de Nvidia, pero con solo cerca del 3,5% de las acciones y sin derechos de voto preferentes: el directorio podía votarlo fuera en cualquier momento.

La escala de lo que queda en juego es difícil de exagerar. Nvidia vale más de US$4 billones, según el Council on Foreign Relations, y al cierre de su segundo trimestre reportó US$99.000 millones en inversiones y US$25.000 millones en compromisos, además de US$36.000 millones en compromisos de servicios de cloud, según TechCrunch. Entre sus apuestas están US$30.000 millones en OpenAI, US$10.000 millones en Anthropic, US$3.500 millones en MediaTek y hasta US$105.000 millones en garantías de crédito para un campus de data centers de OpenAI en Ohio.

Rebecca Patterson, senior fellow del CFR, lo resume como el problema de key man risk: qué responsabilidad tiene Washington sobre una empresa que funciona como el banco central del ecosistema de IA y que, además, comparte ingresos con el gobierno por sus ventas a China. La empresa reporta sus resultados del tercer trimestre el martes, según Decrypt, y el directorio mantiene abierta la investigación independiente.

Conclusión

La renuncia de Jensen Huang es, para un founder, menos una historia de escándalo y más una clase de riesgo operativo y de gobernanza. El proveedor del insumo más crítico de tu producto cambió de CEO en 48 horas, con el directorio investigando y el Congreso estadounidense discutiendo reglas que pueden encarecer o restringir el acceso a cómputo en toda la región. Revisar la dependencia de un solo proveedor y tener un plan de sucesión propio dejaron de ser buenas prácticas: son gestión de riesgo.