Solo 1 de cada 4 data centers holandeses publica su consumo

Un año pidiendo datos y la mayoría miró para otro lado

El dato más incómodo del reportaje de Lighthouse Report junto a Trouw y otros medios europeos no es cuánto consumen los data centers. Es cuánto se niegan a decirlo. Los investigadores pasaron doce meses invocando leyes de libertad de información en distintos países europeos para conseguir cifras de consumo eléctrico e hídrico del sector. Resultado: silencio casi absoluto. En Países Bajos, la Dutch Datacenter Association (DDA) registró 186 centros de datos comerciales con capacidad instalada de 500 kW o más al cierre de 2024. La agencia gubernamental RVO, que centraliza la información para la UE, solo tiene datos completos sobre 104 de ellos. De los 186, hay cifras públicas de electricidad para 44 centros y de agua para 47 — menos del 25% de los data centers grandes holandeses cumple con una directiva europea que lleva tres años en vigor.

La Directiva existe: el problema es que no se enforce

La European Energy Efficiency Directive (EED) obliga desde 2023 a reportar consumo eléctrico e hídrico a los data centers con potencia instalada de al menos 500 kW. En la práctica, según el reportaje, el cumplimiento ha sido optativo. La propia RVO confirmó a Trouw que dispone de datos adicionales sobre algunos centros, pero no los hizo públicos. Google, que opera dos data centers grandes en Países Bajos, no divulgó cifras. Microsoft —cuyo mayor centro holandés consume el equivalente al 1% de toda la electricidad nacional según datos de la RVO publicados este verano— tampoco aportó información desglosada al reportaje.

Las cifras que sí se conocen son las que asustan

Lo que sabemos del sector en Países Bajos, según Statistics Netherlands (CBS) y datos de la RVO:

👥 ¿Quieres ir más allá de la noticia?

En nuestra comunidad discutimos las tendencias, compartimos oportunidades y nos ayudamos entre emprendedores. Sin humo, solo acción.

👥 Unirme a la comunidad

5.100 millones de kWh consumidos en 2024, equivalentes al 4,6% del consumo eléctrico nacional. Casi el doble que cinco años antes.
Proyección del operador TenneT: 10-15% del consumo nacional para 2030, en un país donde la falta de capacidad de red ya tiene a empresas, instituciones y promociones de vivienda en lista de espera.
El consumo de agua se estima en apenas un 0,1% del total nacional — pequeño en porcentaje, pero crítico en un país donde la sequía y el estrés hídrico son ya la nueva normalidad.

Qué cambia en 2027: las etiquetas A-G obligatorias para los grandes

La Comisión Europea anunció el 21 de septiembre de 2026 un paquete de medidas que lleva la opacidad al banquillo. Según la propuesta recogida por pv-magazine, Unite.ai y CircleID:

Una etiqueta electrónica obligatoria A-G para todo data center con potencia IT superior a 500 kW, generada automáticamente desde la base de datos europea a partir del 15 de agosto de 2027.
Eficiencia energética (PUE): A para valores de 1,15 o menos, G por encima de 1,9.
Eficiencia hídrica (WUE): A para 0,1 litros por kWh o menos, G por encima de 1,0 L/kWh.
La etiqueta mostrará además si el centro aporta flexibilidad a la red y si está preparado para reutilizar calor residual.
Solo se etiqueta al que reporta: los que no reporten hoy, no tendrán etiqueta — y por tanto, su opacidad será pública.

El acto delegado está en período de escrutinio de dos meses ante el Parlamento y el Consejo europeos. La Comisión lanzó además una consulta pública hasta el 14 de diciembre de 2026 sobre estándares mínimos de eficiencia, con propuesta legislativa prevista para el segundo trimestre de 2027. Microsoft, en un filing de lobby registrado en Alemania en julio, apoyó el esquema pero pidió recalibrar las bandas de WUE argumentando que el clima y la tecnología de refrigeración afectan la métrica: la Comisión rechazó el ajuste y mantuvo la A en 0,1 L/kWh.

El contexto global: la opacidad es un patrón, no una excepción

El reportaje holandés llega cuando el mundo empieza a medir lo que la IA está bebiendo. Algunos puntos de referencia verificables:

Google duplicó su consumo eléctrico en seis años: de 30,6 millones de MWh en 2024 a más de 42 millones de MWh en 2025, un aumento interanual del 37% según su informe de sostenibilidad, recogido por Ars Technica. Es el mayor salto anual de su historia.
Consumo de agua para refrigeración a nivel mundial: 222.000 millones de litros en 2025, con un escenario central de casi 644.000 millones en 2030 según Rystad Energy. Con medidas agresivas de eficiencia, la cifra podría limitarse a 388.000 millones.
Diferencias brutales entre hyperscalers y clima: AWS reportó WUE de 0,12 L/kWh en 2025; Microsoft, 0,27; Meta, 0,19; Digital Realty, 0,59; Equinix, 0,91. Dentro de AWS, el rango va de 0,02 L/kWh en Estocolmo a 2,85 L/kWh en Yakarta — más de 100 veces de variación en un mismo operador según geografía.
En Estados Unidos, el informe «Water Behind the Watts» de Ceres (agosto 2026) estima que las plantas eléctricas que alimentan data centers en siete estados retiran 3,4 billones de galones de agua dulce al año, más que toda la demanda urbana de California. El 66% de esas plantas están en zonas con estrés hídrico medio-alto o extremo. Solo en California, los generadores que sirven a data centers retiraron unos 1,4 billones de galones; el corredor de Virginia, 753.000 millones adicionales. En la región de Phoenix, Ceres proyecta un aumento del 400% en agua asociada a electricidad y del 870% en agua de refrigeración.
Singapur fijó un límite de menos de 2 L/kWh. Texas impuso este año una moratoria a nuevos data centers mientras audita agua, luz y beneficios fiscales. Nueva York fue el primer estado con moratoria, y más de 500 localidades en EE.UU. ya restringen nuevas construcciones.

La Comisión Europea estima que el consumo eléctrico de los data centers en la UE pasará de 68 TWh en 2024 a 114 TWh en 2030 (3,2% de la demanda), con el objetivo político de triplicar la capacidad de cómputo comunitaria de aquí a 2035.

Qué significa esto para tu startup

Para una startup hispana que corre workloads en la nube, esta transición tiene impacto directo en tres frentes:

1. Coste y disponibilidad, ya. La cifra de Países Bajos — donde la red ya tiene a empresas y hasta urbanizaciones en lista de espera — no es excepcional: se repite en Dublín, Frankfurt y Virginia del Norte. Si tu stack depende de un hyperscaler en una zona saturada, empieza a mapear regiones alternativas y contratos multi-cloud antes de que el precio de la capacidad suba o el peering degrade. Pide a tu proveedor su PUE y WUE por región: no son métricas de marketing, son variables que afectarán tu factura y tu latencia.

2. Cumplimiento y reporting, en menos de 12 meses. Si vendes a clientes europeos corporativos que tienen que reportar Scope 3, las etiquetas A-G de la Comisión afectarán lo que te exigen contractualmente. Tener la documentación lista de tu propio consumo IT te pone por delante en cualquier RFP enterprise europea. Las startups que vendan «cloud soberano» o «IA verde compliant» tienen aquí un posicionamiento natural que va a cotizar al alza.

3. Acción concreta: medir lo que ya miden los hyperscalers. No necesitas ser un data center para empezar. Mide el PUE efectivo de tu propio setup (consumo IT / consumo total del rack o CPD donde alojas) y pide a tu proveedor cloud el WUE por región. La UE está construyendo un estándar público de comparación: si tu proveedor no aparece en la base de datos europea, eso ya es una señal competitiva. La sostenibilidad dejó de ser branding en 2026: pasó a ser requisito de procurement.

Conclusión

El reportaje holandés no descubrió un escándalo: descubrió un patrón. La opacidad sobre agua y electricidad en data centers no es exclusiva de Países Bajos ni de un puñado de operadores — es la norma en toda Europa, y los datos disponibles en EE.UU. y Asia sugieren lo mismo. La diferencia es que Bruselas está a punto de cambiar la asimetría: una etiqueta pública A-G generada automáticamente a partir de 2027 pone fin a la opción de «no publicar». Para los founders hispanos, el mensaje es operativo, no ideológico: quien mida primero su consumo real de cómputo tendrá una ventaja en coste, en contratación enterprise y en narrativa de marca en un mercado donde la IA verde dejó de ser eslogan.