Matt Mullenweg vuelve a CEO de Automattic tras 72 horas caóticas

Matt Mullenweg vuelve al sillón de CEO en Automattic tras 72 horas de caos

Matt Mullenweg está de regreso como presidente y CEO de Automattic, la matriz de WordPress.com, con el respaldo pleno del directorio, según confirmó la propia empresa el sábado 12 de septiembre a las 5:05 PM ET, en un comunicado recogido por TechCrunch y CMSWire. La confirmación llega apenas tres días después de que el propio directorio lo pusiera en licencia paga y nombrara como CEO interino al CFO Mark Davies.

Lo raro no es el desenlace: es la velocidad. Una junta que vota para sacar a un fundador fundador y, 72 horas después, emite un comunicado diciendo que sigue al mando es un caso atípico incluso para Silicon Valley, donde las "puñaladas董事会ales" suelen cocinarse durante meses.

¿Qué pasó exactamente en esos tres días?

Cronología reconstruida desde TechCrunch, CMSWire y reportes de 404 Media:

👥 ¿Quieres ir más allá de la noticia?

En nuestra comunidad discutimos las tendencias, compartimos oportunidades y nos ayudamos entre emprendedores. Sin humo, solo acción.

👥 Unirme a la comunidad

Miércoles: el directorio de Automattic vota una resolución para poner a Mullenweg en licencia paga. Él afirma haberse enterado 50 minutos antes de la reunión y que su pedido de revisar la medida con asesoría legal independiente fue rechazado. En un mensaje en Slack acusa a Davies y a miembros del directorio de "conspirar" a sus espaldas, según reportó Search Engine Journal.

Viernes por la mañana: Mullenweg publica otro mensaje en Slack anunciando: "El directorio volvió a alinearse y estoy al control de Automattic. Pasó mucho en las últimas 48 horas que tenemos que ordenar". Mary Hubbard, directora ejecutiva de WordPress.org, escribió en X estar "aliviada y contenta de ver a Matt Mullenweg volver como CEO de Automattic".

Durante esa jornada, según múltiples fuentes citadas por TechCrunch, Mullenweg había expulsado del Slack corporativo a varios administradores y publicado mensajes donde se autodefinía como un "pirata" e incluso insultaba, algo atípico en él, quien es conocido por no utilizar lenguaje grosero. Cuando le preguntaron si era trol, respondió: "No soy trol, soy pirata, obviamente".

Sábado: Automattic confirma oficialmente el regreso y se desactiva la cuenta de Slack de Davies, reportó TechCrunch. La vocera Megan Fox envió a ambos medios el mismo comunicado: "Matt Mullenweg es el chairman y CEO de Automattic, con el pleno respaldo del directorio".

TechCrunch también reportó el viernes que la salida o renuncia del directivo Toni Schneider (uno de los CEOs fundadores de Automattic y actual CEO de Bluesky) estaría sobre la mesa, aunque ni Schneider ni Bluesky respondieron a las consultas. La empresa tampoco entregó detalles sobre cambios en la composición del directorio.

El elefante en la sala: WordPress.org no depende de Automattic

Aquí está el matiz que la mayoría de las notas se saltan y que un founder debe entender. Automattic y WordPress.org son dos entidades distintas. Mullenweg puede ser removido como CEO de la primera y seguir controlando la segunda, donde reside el verdadero poder: el repositorio de plugins, los parches de seguridad, la marca WordPress.

Como resumió Frank Dickson, analista principal de Dickson Research, en Computerworld: "La parte de WordPress que de verdad preocupa a los equipos de TI empresariales no es el organigrama de Automattic. Es WordPress.org, el directorio de plugins y temas del que todo sitio WordPress baja sus actualizaciones de seguridad, y la marca WordPress. Mullenweg posee y controla ambas a título personal, fuera de Automattic, y nada de lo que votó el directorio esta semana toca eso".

Esto importa porque WordPress alimenta más del 40% de la web, según estimaciones recurrentes del sector que recoge el propio reporte de Computerworld. Un solo punto de control para una infraestructura tan crítica es, técnicamente, un single point of failure.

El conflicto con WP Engine sobrevive al regreso

El detonante de toda esta crisis sigue sin explicación oficial, pero el elefante en la sala sigue siendo la disputa legal con WP Engine. La demanda fue presentada en octubre de 2024, cuando Automattic y Mullenweg fueron acusados de difamación y abuso de poder. Los hechos que la.originaron están documentados: Mullenweg acusó a WP Engine de beneficiarse de WordPress sin contribuir lo suficiente al proyecto open source y reclamó el 8% de sus ingresos brutos mensuales como regalía por el uso de la marca.

En febrero de 2026, WP Engine afirmó que Automattic había planificado exigir regalías similares a diez competidores adicionales, reportó Search Engine Journal. Y existe además una moción de sanciones contra Mullenweg por presunto ocultamiento de evidencia; en este punto, según Computerworld, el proveedor de e-discovery Jonathan Robins declaró que una laptop y un teléfono de Mullenweg no pudieron ser localizados.

El desgaste interno ya era visible antes del regreso: en 2024, Mullenweg ofreció paquetes de salida a empleados que no estuvieran de acuerdo con él, y 159 personas aceptaron y se fueron, según Digital Market Reports. En abril de 2025, Automattic recortó un 16% adicional de su plantilla.

Que Mullenweg haya vuelto al sillón no significa que ninguno de estos frentes haya cerrado.

¿Qué significa esto para tu startup?

Tres lecciones prácticas, sin moraleja barata:

Distingue la marca del vehículo comercial. Si construyes sobre open source, mapea quién controla qué. Cuando tu stack vive sobre infraestructura con un único decisor final, tienes un riesgo de concentración, le guste a quien le guste la narrativa de "comunidad".
Ten un plan documentado de governance antes de necesitarlo. Estatutos del directorio, cláusulas deFounder vesting, y separación clara entre proyecto open source y entidad comercial. Los founders hispanohablantes suelen dejar esto para "después de la Serie A"; el caso Automattic muestra que ese después puede llegar solo.
Monitorea la salud financiera del proveedor, no solo la del producto. Las salidas masivas de personal (159 en 2024, más el 16% de 2025) eran señales públicas. Si tu proveedor atraviesa dos rondas de reestructura en doce meses y una crisis de liderazgo visible, diversifica o ten un plan B antes de que la plataforma deje de responderte un ticket.