Flock enfrenta al Senado por su red de cámaras con IA

El CEO de Flock declinó testificar y el Senado igualmente avanzó

El 24 de septiembre de 2026, el subcomité de Crimen y Contraterrorismo del Comité Judicial del Senado de Estados Unidos realizó una audiencia titulada "AI Surveillance Network" para examinar a Flock Safety y a sus competidores en el mercado de lectores automáticos de placas (ALPR). La particularidad: los CEOs de Flock, Axon, Motorola Solutions y Verkada rechazaron la invitación a declarar, según confirmó el senador Josh Hawley (R-MO), presidente del subcomité. En lugar de los directivos, comparecieron expertos en ciberseguridad, un sheriff que rompió su contrato con Flock y una mujer de Florida que pasó 13 días en prisión después de que las cámaras de Flock vincularan erróneamente su vehículo con una escena de crimen.

"Si no han oído hablar de Flock, todo lo que tengo que decirles es que Flock probablemente sí ha oído de ustedes", resumió Hawley, según reportó The Verge. La audiencia refleja un giro importante: lo que empezó como quejas aisladas de departamentos policiales escaló a reuniones municipales conflictivas, audiencias estatales y, ahora, una investigación federal.

El tamaño del problema: 120.000 cámaras que cruzan datos en 49 estados

Lo que preocupa a los senadores no es el número aislado de lectores de placas, sino la red nacional que Flock construyó. Según cifras que el propio Hawley compartió con Fox News, Flock opera más de 120.000 cámaras en 49 estados y procesa más de 20.000 millones de escaneos de vehículos cada mes. Cada placa fotografiada se vuelve un nodo en una base de datos consultable entre agencias, con información sobre make, model, color, calcomanías y golpes visibles.

🤖 La IA no es solo para leer sobre ella

En la comunidad la aplicamos: automatización, agentes IA y herramientas reales para emprender, no solo para informarte.

👥 Aplicarla en la comunidad

El ingeniero de ciberseguridad Benn Jordan, que compareció en la audiencia, recordó que logró acceder al sistema "con mínima pericia técnica", aunque señaló que la seguridad mejoró respecto al año anterior gracias al acceso que Flock le otorgó para evaluarlo. Los senadores cuestionaron específicamente la diferencia con los lectores de placas tradicionales: "En Misuri usamos lectores de placas desde hace mucho tiempo", dijo Hawley, "pero eso es realmente diferente a la tecnología de la que hablamos hoy".

Las preguntas que cruzan líneas partidistas

La audiencia fue inusual por su tono bipartidista. Los demócratas Alex Padilla (D-CA) y Dick Durbin (D-IL) preguntaron cómo impedir legalmente que ICE acceda a los datos de Flock y mencionaron la posibilidad de que un oficial local "simbólico" haga búsquedas en nombre de la agencia federal. Cory Booker (D-NJ) consultó si oficiales en estados con acceso restringido al aborto podrían rastrear a personas que buscan atención reproductiva cruzando fronteras estatales. Hawley, republicano, extendió el argumento al otro lado del espectro: "Para quienes apoyamos la Segunda Enmienda, tememos desde hace tiempo las bases de datos nacionales. Podrías poner estas cámaras frente a una tienda de armas o un centro de embarazo y hacer exactamente lo mismo".

El senador reconoció que la regulación aún es incipiente: "Todos nos estamos poniendo al día con esto. No había oído hablar de la compañía hasta hace uno o dos meses". Falta camino: para forzar la comparecencia de los CEOs se requiere voto del comité pleno, algo que Hawley aún no discutió con el presidente del Judiciary, Chuck Grassley (R-IA). Y queda el factor Donald Trump, quien recientemente dijo "me gustan" sobre las cámaras, lo que introduce un interrogante sobre si firmaría legislación que las restrinja.

La crisis comercial: 93 ciudades cortaron contratos solo en agosto

La audiencia ocurre cuando Flock atraviesa su propia crisis operativa. Según reportó WIRED y replicó Gadget Review, 93 ciudades y condados cancelaron sus contratos en agosto de 2026; en todo el año, la cifra de recortes por gobiernos locales triplica los cinco años anteriores combinados. Florida revocó todos los permisos ALPR en carreteras estatales el 31 de agosto y ordenó retirar los dispositivos en 30 días; Texas cortó el financiamiento estatal y ciudades como Pflugerville y Hood County terminaron unilateralmente sus acuerdos.

Flock respondió con un programa de separación voluntaria lanzado el 18 de septiembre de 2026: los empleados que opten por salir reciben indemnizaciones de decenas de miles de dólares, varios meses de cobertura médica y dos años para ejercer opciones de acciones. El plazo para postularse vence el 2 de octubre. La compañía, valuada en US$8.000 millones en su ronda de abril de 2026 tras levantar aproximadamente US$1.200 millones en venture capital, podría no alcanzar sus metas anuales de ingresos y ha empezado a contemplar vender partes del negocio, según fuentes citadas por WIRED.

A esto se suma el desgaste físico: residentes vandalizaron cámaras de Flock desde Florida hasta California, incrementando costos operativos en plena contracción de la base de clientes.

Qué significa esto para tu startup GovTech o de vigilancia con IA

El caso Flock no es una anomalía: es el primer gran stress test de un SaaS B2G (business-to-government) con IA en condiciones reales de presión regulatoria. Tres lecciones concretas para founders que construyen en vigilancia, seguridad pública o cualquier vertical con datos sensibles:

Diseña con retención mínima por defecto. Flock anunció que baja la retención por defecto a 7 días (frente al mes habitual en la industria). Si vendes a gobiernos, asume que la regulación va hacia el lado más corto. Tu arquitectura debería permitir cambiar ese parámetro sin refactorizar.
Implementa auditoría y detección de uso anómalo obligatorias. El caso de Florida — oficiales rastreando exparejas — se repitió en múltiples despliegues según WIRED. Un módulo de "audit assistance tool" que detecte patrones atípicos (búsquedas por conveniencia personal, frecuencia inusual) no es nice-to-have: ya es lo que esperan los compradores institucionales serios.
Ten listo un playbook para subpoenas, revocaciones y vandalismo. Cuando los residentes rompen cámaras, las ciudades revocan contratos y los estados retiran permisos, tu SLAs de hardware y tu exposición financiera cambian de un día para otro. Si tu modelo depende de contratos multi-año, modela escenarios donde pierdes 30-50% de los nodos en 12 meses.

Una métrica a seguir de cerca: el scorecard de regulación ALPR del Policing Project de NYU Law ya clasifica a Connecticut, Oregón, Virginia y Washington con 6 de 7 puntos sobre siete criterios (privacidad, falsos positivos, sharing, protestas, auditoría, transparencia y enforcement). Esos serán los primeros mercados donde operar será estructuralmente más fácil — y más barato en seguros, litigios y costes de incident response.