Ola azul en EEUU: 43 de 44 moratorias a data centers

La ola azul que puso a la IA en el centro del debate

43 de las 44 moratorias locales a data centers que se votaron el martes fueron aprobadas, según reportó The Verge. Ese dato explica por qué la industria de IA despertó el miércoles con un problema nuevo: ya no discute si habrá regulación, sino cuánto le va a costar.

Los demócratas recuperaron la Cámara y el Senado con campañas que pusieron a las empresas de IA en la mira. En Georgia se eligió a la primera gobernadora negra del país y en Nuevo México a la primera gobernadora nativa americana; un senador de Maine perdió su banca después de 30 años. En casi todos esos casos el mensaje fue el mismo: rendición de cuentas para las compañías de IA.

43 de 44: el rechazo a los data centers es bipartidista

El detalle importa: no fue un voto contra la tecnología en abstracto, sino contra la infraestructura concreta que la sostiene y contra su factura.

¿Y esto cómo se aplica en tu negocio?

Dueños de negocio de Latinoamérica y España usan un agente de IA para ganar más y recuperar su tiempo. El Kit «tu mano derecha con IA» te muestra cómo en un video de 11 minutos, con una ficha para armar el tuyo. CAR está cerrada por ahora; al anotarte, te avisamos cuando abra.

👥 Quiero el Kit →

CNBC, citando a Ballotpedia, contabilizó 41 medidas locales en 10 estados. Ars Technica, citando a la consultora Redbud Consulting, habla de 44 medidas en 10 estados, con 38 aprobadas hasta el cierre de su nota. CNET reporta unas 40 medidas y una sola —en Harwood, Dakota del Norte— que no terminó restringiendo proyectos. Ohio concentró 21 de esas votaciones, más de la mitad del total.

Las razones que aparecen en las encuestas no son abstractas: ruido, aumento de tarifas eléctricas, consumo de agua, pérdida de suelo agrícola y caída del valor de las propiedades. Cuando NBC News consultó a votantes el martes, el 76% se manifestó en contra de los data centers en su comunidad. En el sondeo de CNBC, el 56% dijo que el tema fue un factor crucial o importante en su decisión.

"El rechazo a los data centers es uno de los temas políticos más bipartidistas que he visto", dijo Shaunna Thomas, cofundadora de Guardrails Alliance, un Super PAC que impulsa la regulación de la IA.

Texas, Ohio y Georgia: donde la IA perdió las elecciones

Texas es el caso más elocuente. Gina Hinojosa derrotó al gobernador Greg Abbott con la promesa de "emitir una moratoria —una prohibición— sobre todas las aprobaciones de data centers hasta que la legislatura apruebe leyes que protejan a los tejanos". Gizmodo, citando a Data Center Map, señala que el estado tiene justo por debajo de 600 proyectos de data centers, buena parte de ellos planeados o en construcción.

El impacto no es simbólico. Ars Technica recuerda que, según Axios, Texas iba a concentrar más del 41% de la capacidad de data centers agregada en 2028, y que Bloomberg estima que unos 13 gigawatts de capacidad quedaron expuestos a la pausa. La nota de GLJ Research que cita Ars Technica es directa: los proyectos con "energía, permisos y acero" siguen adelante, pero los que tienen energía y todavía no cuentan con permisos ambientales estatales se retrasan entre 12 y 18 meses.

En Ohio, Amy Acton venció a Vivek Ramaswamy y apoya una "moratoria condicional" que obligue a los data centers a cubrir el 100% de los costos de servicios públicos. El estado alberga el PORTS-Pike Technology Campus, donde OpenAI anunció en agosto que aseguró 8 gigawatts de capacidad de cómputo —el mayor campus de data centers de IA planeado en el mundo—, desarrollado por SoftBank y SB Energy junto al Departamento de Energía de Estados Unidos, con Nvidia como respaldo y un costo total que podría superar los 500.000 millones de dólares, según CNBC.

En Georgia, Keisha Lance Bottoms ganó la gobernación defendiendo una pausa estatal, y los demócratas dieron vuelta una comisión de servicios públicos que llevaba 30 años en manos republicanas. En Pensilvania, Mark Pinsley llegó al Senado estatal empujando una moratoria a los data centers hiperscale.

¿Qué pasa con la regulación federal de IA?

El intento de bloquear las leyes estatales de IA quedó sin aire. "Completamente muerto", dijo Thomas a The Verge. Wes McEnany, exdirector adjunto de Política Laboral del comité de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones del Senado y hoy en el Future of Life Institute, calificó el resultado como un "repudio total" al sector: la IA toca "cada aspecto de la vida de las personas", desde postular a un empleo hasta pagar la cuenta de la luz viviendo cerca de un data center.

Los intentos de rebranding tampoco ayudaron. OpenAI empezó a llamar a sus data centers "compute campuses" y el presidente Donald Trump intentó renombrar la tecnología como "super intelligence" en septiembre. Para Thomas, ese esfuerzo "no estaba funcionando" y la probabilidad de que funcione después de la elección es "extremadamente baja".

Las señales posteriores al cierre de urnas llegaron rápido. La congresista Yassamin Ansari (D-Arizona) pidió en X una pausa en el desarrollo de IA avanzada, la regulación de una industria "fuera de control" y la prohibición de la superinteligencia artificial. El representante Greg Casar (D-Texas) exigió que los CEOs de IA declaren bajo juramento, y Robert Garcia (D-California), próximo presidente del Comité de Supervisión de la Cámara, lo resumió en dos palabras: "Lawyer up".

Ya hay proyectos legislativos en danza: el senador Bernie Sanders (I-Vermont) y el representante Casar presentaron en septiembre un proyecto para "prohibir la superinteligencia". Adam Kovacevich, fundador de Chamber of Progress, espera que la legislación de seguridad en IA siga avanzando en los estados azules.

Del lado empresarial, el silencio fue la norma. OpenAI y Anthropic no respondieron a The Verge. El CEO de OpenAI, Sam Altman, publicó que "las personas siempre deberían tener el control del futuro". El CEO de Tesla y xAI, Elon Musk, había llamado a votar "rojo" y gastó cerca de 450 millones de dólares apoyando campañas republicanas, según The Verge; su publicación desapareció cuando llegaron los resultados. Dina Powell McCormick, presidenta de plataformas de Meta, dijo que muchos están considerando mover la construcción de data centers al exterior.

El escenario para los inversores: menos burbuja, más fricción

No todo es malo para el capital. Los analistas de Yorkville Ives & Co. escribieron que los inversores tecnológicos deben prepararse para "obstáculos importantes" a la legislación de IA y una desaceleración de la construcción de hasta 1.000 data centers planeados, pero que eso podría tener un "leve aspecto positivo": ayudar a evitar una burbuja y frenar el flujo de capital que inunda el mercado.

Libby Cantrill, responsable de política pública de PIMCO, lo puso en términos de fricción: "aunque no se produzcan moratorias estatales, esperamos ver mucha más arena en los engranajes de la construcción de IA".

Qué significa esto para tu startup

Si vendes a la industria de IA, si dependes de cómputo en Estados Unidos o si estás levantando capital con una tesis de infraestructura, este resultado te toca de varias maneras.

Recalcula tus supuestos de cómputo y de costos. Los proyectos que no tienen permisos ambientales estatales pueden retrasarse entre 12 y 18 meses, según la nota de GLJ Research citada por Ars Technica. Si tu roadmap asume capacidad disponible en 2028, revisa los contratos y busca proveedores alternativos antes de que la escasez se traduzca en precio.
Si tu producto toca datos, energía o comunidades locales, prepárate para el escrutinio. El rechazo no fue a la IA en abstracto: fue a quién paga la factura. Un founder que llegue a una comunidad con transparencia sobre consumo de agua, ruido y tarifas tiene una conversación muy distinta a la que tuvo la industria este año.
Mira el mapa regulatorio por estado, no por país. Con el bloqueo federal a las leyes estatales de IA fuera de juego, la regulación va a fragmentarse. Texas, Ohio y Georgia acaban de cambiar de manos y los estados azules seguirán legislando: un mismo producto puede necesitar tres cumplimientos distintos.
Aprovecha la ventana de los estados que quieren proyectos con condiciones. Varias comunidades ya no piden exenciones impositivas, sino que los data centers paguen impuestos, generen su propia energía y aporten a fondos locales, según reportó The New York Times. Ese es un marco negociable, y una oportunidad para quien llegue con una propuesta que incluya esos términos desde el inicio.

Conclusión

La lectura de Katie Barr, CEO de Glen Echo Group, es la más útil para no sobreactuar: no hay que "sobreinterpretar" los resultados como un rechazo total a la tecnología, sino como un ajuste de cuentas sobre "asequibilidad, empleo, seguridad y si la gente tiene voz en lo que pasa en su comunidad".

Para el ecosistema emprendedor hispanohablante el mensaje es doble. Si tu negocio depende de infraestructura de IA en Estados Unidos, el costo y los plazos se van a mover. Y al mismo tiempo se abre una demanda nueva: herramientas de cumplimiento, medición de consumo energético y transparencia comunitaria para data centers. La ola azul no prohibió la IA. Le puso una factura y una audiencia pública.